美国的对手和敌人在过去10天里相当惬意。
其中一个明显的获益者是ISIS，多年来他们一直试图让穆斯林相信，美国在打击伊斯兰。ISIS想要消除“灰色地带”，也就是穆斯林、基督徒、印度教徒和犹太人融洽生活在一起的地方。
因此我们毫不意外地看到，时报的卢克米妮·卡里玛奇(Rukmini Callimachi)报道称，ISIS所属的社交媒体本周末兴高采烈地张贴了特朗普总统的政令。特朗普呼吁禁穆，并且大喇喇地试图付诸实施，这对想消除灰色地带的ISIS是正中下怀。如今合众国总统本人似乎也认为，穆斯林和非穆斯林是不能生活在一起的。
抛开不道德和显然不合法的问题不谈，特朗普的命令在战略上的效果也值得商榷。是的，我们可以想象，禁止来自伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的人进入美国，可能会阻止一个未来的恐怖分子。只是这种可能性微乎其微。
他们已经受到了严密的审查，而此前的袭击者大多不是来自这些国家。“这项禁令最终将不会减少恐怖袭击，”近日泄露的一份由数十名美国外交人员起草的异议备忘录中这样写道。事实上，“减少的将是国际社会对美国的好感”——由于对旅行的抑制——“还会威胁我们的经济。”
因此，战略收益少之又少，而成本却相当可观：特朗普是在帮助ISIS招兵买马。他已经激怒了伊拉克、法国等正在和ISIS战斗的国家。他在多年来一直分散美国精力的中东开启了一场新的争论。尤其值得注意的是，他还削弱了我们在自由、法治甚至基本权能等大原则上所坚持的立场。
这种对美国价值观和利益的侵害，是这届政府执政初期的一个主题。而终极受益者可能不是ISIS。该组织虽然构成了严重威胁，但谈不上是美国的真正对手。终极受益者可能是美国在全球的头号对手：中国。
中国的国力依然远弱于美国。但它已经取得巨大的进步。经济发展和野心，再加上它的人口规模，意味着中国将是世界上唯一一个有望成为第二个超级大国的国家。
一个崛起的中国在某种程度上是必然的——也是令人欣喜的，毕竟那将意味着贫困的持续减少。最大的未知在于中国是否会在崛起的过程中做出改变，变得更自由，更尊重法治，还是会以其封闭、极权的形象去影响世界。
在这一点上，特朗普政府也在损害美国的利益。
特朗普的另一项政令将使美国撤出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)。无论你认为这项协定会有怎样的经济效果（左派和右派在这件事上都没少犯傻），它造成的影响不会太大。美国对亚洲进口本来就没什么壁垒，这就是为什么你的汽车、电视机、电脑、手机和衣服有一部分是来自亚洲的。
这份协定在地缘政治上的意义大于经济。如澳大利亚学者萨尔瓦托·巴博内斯(Salvatore Babones)在《外交》(Foreign
Affairs)杂志上所写，它“首先是向海外传播美国利益”。包括澳大利亚、越南、马来西亚在内的许多环太平洋国家对此也是支持的。
他们之所以支持是因为，他们希望有一个强势的美国存在，以制衡中国在亚洲的势力。这些国家和中国有着紧密的商业往来，但他们担心自己会成为绕着北京转的卫星。相比中国模式，他们更喜欢美国模式。
这就是为什么他们愿意在知识产权、污染、工会等问题上引入美式规则，尽管这些规则在国内引起了一些政治对峙。
如今特朗普拒绝了这些有意成为盟友的亚洲国家，中国会试图和它们中的某些国家达成另一种贸易协议。一旦成功实现，中国在亚洲将有更大的影响力，由此也将建立一个更残酷的经济体系，版权、劳动者权利、产品安全和环境将不会得到很认真的对待。
与此同时，北京将把特朗普罔顾法律的做法当做证据，证明美国不过就是一个自私自利的交易型国家。毕竟美国因为对自己的一个邻国有不满就威胁要发起贸易战，还粗暴对待它的少数族裔。
特朗普的外交政策在初期显露的特征是外强中干。某种反泰迪·罗斯福主义。现在的白宫不要轻声细语地说话但手上挥舞着大棒，而是选择大声嘶吼，以掩饰自己对大棒的力度缺乏信心。
最有能力去抑制损失的人，是那些把自己看作强势美国倡导者的共和党人。鲍勃·考克(Bob Corker)、约翰·麦凯恩(John
McCain)、马尔科·卢比奥(Marco
Rubio)等国会议员在这届政府掌握着足够多的力量，可以用多种方式去影响它。
他们需要问自己的是：迄今为止，我们的敌人和对手是如何看待特朗普政府的？
