中国经济能否打破物极必反的历史规律？

戴按：我一向认为，迄今为止，人类尚未能够准确地预测人类社会的未来，现在的所有相关预测，都带受到预测者的主观愿望的影响，而且都缺乏充足的证据。此文作者似乎与本人看法相同。

    （纽约时报中文网2014/10/29，作者Neil Irwin）

        最近，人们关于中国经济正在放缓的迹象有诸多谈论，讨论的焦点主要是潜在的房地产泡沫以及中国不得不面对的大量坏账等细节。但是，抛开中国本季度或明年面临的挑战不论，这里有个非常惊人的观点：长远来看，中国是个经济大国，再过一代人的时间，它就会成为世界经济的领军者。

        我知道这一点是因为，数年来，重要杂志、社论文章和书籍都在向我讲述“中国世纪”(Chinese Century)，我们现在明显就生存在这样一个世纪。主要的外国政策杂志用大量笔墨探索了中国的崛起对于国际经济和政治意味着什么——人们往往认为，中国将成为即将到来的这个世纪的主宰力量。（“自由体制能继续下去吗？”

《外交》(Foreign Affairs)杂志2008年问道。）

        官方的预测——来自经济合作与发展组织（Organization for Economic Cooperation and Development，简称OECD）、世界银行(World Bank)等国际机构，以及美国情报圈——认为未来数十年，中国经济将持续快速增长，其经济总量最终将远远超过美国。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·W·福格尔(Robert W. Fogel)2010年预测，到2040年，中国经济产量将达到123万亿，约为美国当前经济总量的7倍（约为他对美国2040年经济总量预测值的3倍）。

        不过，如果这些都是胡扯呢？

        许多对中国经济最乐观的看法都或多或少地建立在推论之上。30余年来，中国的人均经济产出一直在以6%至10%的速度增加，中国正在迅速追赶世界最富裕国家的水平。如果这种趋势再持续数十年，事实就会证明，这种看涨的预测是准确的。

        但是，如果看看经济历史的长期走势，就会知道这种表现是一种罕见的反常现象。哈佛大学(Harvard)经济学家兰特·普里切特(Lant Pritchett)和劳伦斯·H·萨默斯(Lawrence H.Summers)在一篇新工作文件中表达的就是这个观点。简而言之，不能用过去的表现来预测将来的结果。相反，可能发生的情况是“回归均值”：那些经济长期以反常速度增长的国家很可能会回到2%左右的增长速度，接近长期的国际平均值。

        “中国从1977年到2010年的独特经历已经使之成为特例，很可能在人类历史中都是如此，”他们在提及中国在逾32年的时间里都维持着极高的增长速度时写道

。“为什么增长速度会放慢？主要是因为，快速增长就是会这样的。”

        对中国持消极态度的仍然大有人在，这些人提出了许多理由，从人口老龄化，到基于政治的投资——这种投资的回报可能不高，再到这个经济体正试图做出从投资支出到依赖消费者的危险转变。上周，世界大型企业联合会(Conference Board)的一篇报告指出，中国的经济必然会放缓，投资泡沫也会破裂。

        但是，让普里切特和萨默斯的论点显得颇为有趣的部分内容是，他们并没有大费周章地去考虑导致增速放缓的残酷细节，只是说历史证据表明这种情况很可能会发生。或许事实最后会证明，人们对于中国债务水平和不良投资的担心是合理的。不过事情或许并不会这样。不论如何，我们都应该认为，改变是很可能发生的。

        “中国是一个巨大的经济体，与它二三十年之前的情况已经完全不同，”前财政部长萨默斯在一次采访中说。“但是，带着高度信心来推断和假设中国将长期享受这种超常增长速度，就是脱离历史语境了。经济学家、策略分析师、业务策划师，以及情绪紧张的邻国都应该认识到，未来二三十年，它的经济产出可能会落入一个非常宽的区间，而最有可能的的情况，是它的增速会大幅放缓。”

        该文作者用棒球术语做比喻。“如果一个击球手，在之前的20个打数中连续得分，安打率高达5成，那么我们预计，在未来的20个打数中，他会回归到平均的安打率水平，”他们写道。“如果必须说说为什么安打率会降低，你可以思考一下，为什么它现在如此之高，并预测一下，这些因素减少会出现什么情况，或者预测一下，未来会发生哪些事件，导致安打率降低，但关键是，事情就是这个样子。”

        相较之下，最有力的的反方论点侧重在为什么中国（以及另一个分析对象印度）有可能在未来的年头里继续保持快速增长。

        吉姆·奥尼尔(Jim O’Neill)是前高盛(Goldman Sachs)分析师，把巴西、俄罗斯、印度和中国这四个大型新兴经济体称为“金砖四国”的人就是他。我请奥尼尔谈谈对普里切特和萨默斯的文章的看法。

        “中国和印度未来的道路可能仍然会比较顺畅，其核心驱动力其实就是城市化进程，”奥尼尔在电子邮件中写道。“如果城市化程度接近了70%，我会更加认同他俩的研究结果，但那是很久以后的事了。”（中国城市居民的数量略微高出总人口的一半，印度城市居民占三分之一。当人们从农村搬到城市时，国家的经济总量往往会大幅增加）。

        换句话说，中国的牛市有细节支持——中国人具有提高生产力的巨大潜力，而且事实证明，中国的政治体制富有弹性，过去几十年的挑战并没有把它压倒——有很多理由说明，我们应该保持乐观。“回归均值”的观点无非是在说，“我们不知道会出什么问题，但历史表明，总会有些事出问题。”

        如果这种悲观的看法是正确的，全球经济的前景就会大不相同。如果从现在起至2033年，中国的人均GDP能保持和过去几十年一样的增速，那么以美元现值计算，届时中国的年经济产出就会比现在高出51.1万亿美元。而如果增速恢复到均值，到2033年，中国经济的规模将增加11.2万亿美元。两者相差40万亿美元。作为参考，美国目前的GDP约为17万亿美元。

    几十年来，经济学家建立了各种模型，希望得出驱动经济增长的秘诀。经济前景是由文化决定的吗？还是由政府机构？还是工业化的模式？

        但是，这些争论一直没有定论。想一想这二三十年来的经济成功例子——中国、印度、墨西哥、波兰、韩国和土耳其等等。它们的文化、政府机构和经济发展战略各不相同。在增长理论方面进行的多年研究表明，发展中国家实现繁荣没有固定的秘诀。事实证明，用过分简单化的“回归平均值”方法来解释经济增长，就像用一些更复杂的方法来预测哪个国家的经济有望繁荣或衰退一样，都不太准确。

        这项研究还提醒我们：如果你仅仅根据近期状况来预测未来经济走向，你的预测很可能是错的。20世纪60年代，分析师预测苏联经济将很快超过美国经济，20世纪80年代，他们又预测日本的经济将很快超过美国，上世纪90年代末，他们预测美国已经进入了永久快速增长的新时代。这些都预测错了。

        换句话说，在预测国家的远景时，我们所知道的东西，远比我们愿意承认的少。

重庆行（二）

        此次返渝，在酒宴上见到一位中学老同学，其父在文革前是县委第一书记，他自己即是县里的“高干子弟”。他说，1960年，大跃进导致江津粮食大幅度减产，省里还要从江津调走粮食，其父以遭灾为由予以抵制。省里派员来江津核查，其父派人全程陪伴，只让他们去受灾严重的公社，不让他们去柏林、蔡家等粮食丰产的少数地区。最后，省里大员悻悻而去。江津没有外调粮食，城镇居民粮食的粮食供应和农民的口粮得到基本保障，在困难时期全县只饿死一万多人（江津人口140万），为全省饿死人最少的县份之一。涪陵地区有个县，人口60多万，困难时期饿死了一半多。

        国内外不少学者对于中国在三年困难时期饿死的人数作了许多研究，从1500万到3000多万。我的估计至少1000万，对3000多万的数字有所保留，因为当时中学生粮食定量每月有30斤，居民有22斤，城市居民直接饿死的人不多，我们家所在的大院一共六家，约23人，直接饿死的只有一人。现在看来，我的估计可能偏低。

        这位老同学还说，退休老干部对中国目前的状况极为不满，认为中国走上资本主义道路，贫富悬殊，官员腐败，他们很怀念老毛时期。

        去年和此次回国，我都和医院打过若干交道。此次一到重庆，身体感觉不适，去一家私立医院，医生检查后说是XXX发炎和XXX增生，问题严重，急需治疗，输液三种，加微波治疗仪“特殊治疗”，当天就花了1200多元，其中“特殊治疗”收费750元。医生还说，至少需要治疗一周。我感觉不妙，第二天，我回到江津，去中心医院复诊。医生作B超后说只是XXX增生，只需吃药（10天药费450元），私立医院的“特殊治疗”是宰病人，毫无必要。后来我又去重庆大坪医院，找了一位专科医学博士，他检查后同意江津医院的诊断结果。

         重庆那家私立医院在一座大楼里占地四层，十多位20多岁的美女护士，没几个病人，对病人伺候得很周到，医生姓黄，扬州人，对病人态度很好。江津区中心医院的建筑也修得富丽堂皇，病人很多，闹哄哄的，几个病人拥挤在诊室内。一个周末，我去取药，居然看见幼儿园教师带着数十名儿童来医院参观，好像这是游乐场，全然不顾这是病人群集的医院！我用区医院的处方到街头药店买药，发现外面药品的价格比医院便宜。药店老板说，医生开药有回扣。

        很难比较中美两国的医疗制度孰优孰劣。美国医疗制度问题很多，虽然有医疗保险，但病人费用很贵，尤其是牙医。我在报社上班时有牙医保险，在纽约装一颗假牙，自己还要掏约500美元，国内装一颗只需600元人民币。在中国装三颗假牙，可省下一张机票钱。美国医院没有中国那么多病人，医生、护士对病人的态度很好，但宰人一点不含糊。看专科医生需要预约。许多医生不接收联邦医疗保险计划（Medicare）的病人，因为他们得到的诊费受到限制。家庭医生对Medicare病人也不大负责。我那位印度裔女医生，一次开一年的药，平时也不通知我作定期体检。

        相比之下，在中国看病比美国方便。街头药店都可输液，费用不贵（对我来说）。在药店可买到许多处方药。
     
        美国到处都有健身馆，因为竞争激烈，费用不贵。我和妻子参加的那家，除了一般健身设施，还有一个全年开放的室内游泳池，每月费用才50美元。此次回国前，我获悉江津新近开了一家游泳馆。在江津我兴致勃勃地跑去看，那是一家比赛用的标准游泳馆，整体造型颇有艺术性，室内游泳池四周设有观众座椅，平时对公众开放，游泳一次收费30元人民币。室外游泳池一次收费10元，似乎没有开放，因为池内没有设水道线，或者因为人太多，开放也不设水道线。而且该馆没有其他任何健身设施，所以并不是面向民众的健身设施。

        最后谈谈中美的高等教育。江津区有近150万人，没有一所大学。我所在的美国Delaware州，人口不到江津的一半，至少有三所大学和四所学院，由此可见两国教育设施的巨大差异。

项小凯：中国经济的真相

（2014/10/25，来源：东网） 
      戴按：中国经济的形势，非常严峻。此次在渝，一位从事建筑材料贸易的友人告诉我，今年的营销总额，比去年同期下降约10%。另一位从事房地产的友人说，目前建筑业的人工成本高企，钢筋工的日薪要300元以上，还很不好找人。另外，“习八条”实施之后，公款吃喝风受到遏制，但餐饮业却受到严重影响。无论重庆还是江津，我多次接受朋友在餐馆的招待，发现没有那家餐馆生意兴旺。这些现象，印证了项小凯文章的可靠性。

     2014年10月21日，中國統計局發布第三季度經濟數據，其中，中國的宏觀經濟（GDP）同比增長率為7.3%，為6年以來的最低水平。面對經濟增幅的持續下滑，中國總理李克強對外界表示，仍然「對中國經濟充滿信心」。

      然而，中國經濟的實際狀況，恐怕比官方所公布的數字，還要糟糕的多。中國的官方數據，由於經常造假摻水，可信度極低。根據維基解密（WikiLeaks）所透露的信息，就連李克強本人，在2007年會見美國大使時也承認，中國的數據是「人造的，不可靠」，「判斷中國的經濟不能看數字」。據稱，李克強通過耗電量、鐵路貨運量和銀行發貸量三個指標，來分析宏觀經濟的運行情況，亦即所謂的「克強指數」。

      當然，關鍵是數據的可信程度。中國的宏觀統計數據，由各級機構的層層上報，匯總生成，其中每個環節，都有可能被人為地摻水造假，以至於最終的結果，基本上已是千瘡百孔，無法復原。而類似於發電量這樣的初級數據，由於尚處於官方處理流程的前端，比起最終的結果來，可信度倒是要高得多。因此，「克強指數」這一看似比較粗糙的估計方法，反而比官方的統計數據更為靠譜。

      在最近的一片文章「The Truth about China's Lies and Statistics」中，澳大利亞經濟學家約翰•李(John Lee)，就通過分析「克強指數」而得出結論，中國真正的GDP增長率，要遠低於官方所公布的數字。

     根據中國的官方數據，2011、2012、2013年的GDP增長率，分別為15%、7.5%、7.5%，而約翰•李按照「克強指數」的計算方法，這三年的經濟增長率，其實只有12%、6%、6%。也就是說，中國經濟的真正增長率，只有官方公布數字的80%左右。而按照「克強指數」，2014上半年的GDP增長率，也只有5%；由此類推，第三季度的真正增長率，還不到5%。

      約翰•李進一步指出，事情的關鍵，其實不在於數字表面的高低，而在於所這一結果所反映出來的深層的結構問題。總的來說，宏觀經濟的增長源泉，可以分解為加大投資、增加勞動、以及提高勞動生產率這三大因素。根據官方統計數字，中國自1995年以來的經濟增長，其中資本總量的增加因素，大約佔了5成，勞動總量的增加因素，大致佔了1成，剩餘4成，則是來源於技術管理的進步。

     技術與管理的進步，也就是經濟學所謂的全要素生產率（Total Factor Productivity，TFP）的提高，是除過石油富產區等特殊情況之外，國民經濟增長的最根本動力，也是成為經濟發達國家的唯一途徑。二戰之後的日本與德國的經濟發展奇蹟，就是TFP持續的高速增長的結果。

      但是，如果按照「克強指數」，對中國的官方數字予以向下修正，那麼，不但真正的GDP增長率，要低於官方公布的數值，而且更為嚴重的推論是，中國近幾年來的經濟發展，基本上與技術管理的進步無關。根據約翰•李的文章，如果進一步排除虛報數字的反饋效應，中國在2013年的真正GDP增長率，應該只有5.5%，而TFP的增長率，則不會高於2.3%；2014年的類推結果，TFP增長率甚至還不到2%。這種水平，其實已與馬來西亞、越南、菲律賓乃至印度等國家相差無幾。

      日本一橋大學的經濟學家伍曉鷹教授（Wu, Harry Xiaoying），則通過另一套自創的方法，得出了與約翰•李類似但更為悲觀的結論。伍教授將中國的產業分為5個大類，然後根據各個細項的公布數據，自行計算修正，再進行匯總，最終得出中國宏觀經濟的指標。按照伍教授的計算結果，2001年到2007年之間，中國經濟確實得到了實質發展，平均GDP年增長率為9.8%，TFP年增長率達到4.1%。而在2008年到2012年，由於受到世界金融危機的影響，再加上錯誤的國內經濟政策，中國的平均GDP年增長率，已迅速降至6.9%，而TFP年增長率，實際上已經是負值，為-0.8%。換言之，自2008年以後，中國的經濟增長，實際上只是依靠大幅寬鬆財政與巨額投資所撐起的假象。

      中國經濟所面臨的一個極為嚴峻的問題，是人力資本的長期衰退。根據伍教授的數據調查，中國的人力資源儲備，自2008年開始出現持續下降。而在2012年，儘管中國的大專院校的畢業人數，比往年略有增加，但中小學畢業人數，已發生明顯的負增長，這說明人力資本的衰退正在加速。這一傾向，也與中國社會的老齡化趨勢在邏輯上吻合。

      總而言之，中國實際的經濟情況，不但比官方公布的情況要更為惡劣，而且由於人口老齡化等因素，在長期來看，中國也缺乏可持續的增長動力。目前的表面性增長，實際上主要依賴於財政與資本等因素，而並非實質性的經濟發展。隨著政治保守、外交緊張、環境惡化等多方面不利因素，中國經濟，將會陷入長期的滯緩，甚至還有可能伴隨房地產泡沫崩潰，而發生劇烈的震盪。同時，隨著政治體制的進一步剛性化，為壓制來自社會的反抗衝擊，政府將不得不繼續強化對社會資源的攫取，由此極可能加速資源衝突的反饋循環。在即臨的未來，「中國奇蹟」的神話，必將謝幕，而一個政治經濟異常嚴峻的時代，已然開始。

重庆行（一）

        2014年9月22日至10月19日，我回中国探亲访友，走马看花，盘桓了四周，现将所见所闻所感记叙一二。这不是系统社会调查，接触者大多退休，见闻必有局限，感想亦难避偏见。但这并非为他人写作，旨在巩固个人记忆而已。

        重庆是薄熙来事件发生之地，去年春节回国时，听到不少人说薄的好话。这次回渝，几乎没听到人提到薄，好像还不到两年时间，重庆人似乎已把此事此人遗忘，照常唱歌跳舞，饭馆吃喝，游山玩水。去年听朋友说，薄熙来、王立军下台后，交警平台被撤销，社会治安恶化，单身女性晚上不敢出门。但现在亲戚说，治安状况还算不错。

        对习、王反腐，习集大权于一身，民众至少不反感，甚至抱有某种希望。媒体宣传仇日情绪，在民众中产生不小影响。在餐馆，一位军人出身的退休法官说，中国攻打日本，他要报名重披战袍。一位房地产商接话说，他要捐款1000元。一位亲戚看到抗日电视剧中日本军人屠杀中国人的场面，激动地说，她恨不得拿刀杀光日本人。

       中国的基础设施建设，令人印象深刻。渝蓉高速四川段正在紧锣密鼓地施工。重庆的轻轨已通车四条，并在长江和嘉陵江上修了许多座大桥。在毛时代，我曾以为，在有生之年，不可能看到江津修长江大桥。现在江津修了三座长江大桥，第四座亦在筹建之中。交通改善对发展经济和改善民众的生活极为有利，当然似乎存在重复建设现象。成瑜高速是中国第一条高速公路，于1997年建成通车。后来又修一条成渝高速铁路（经过遂宁）。现在修的渝蓉高速建成后，成渝高速的车流就会大大减少了。看新闻，重庆还计划修建三条市内高速，这样重庆地区的高速公路密度大大超过美国，有必要否？

        重庆各地仍在继续修建高层住宅、商业中心，但建设速度似乎正在减缓。我住处附近的一处大型商住设施，去年就在施工，现在进展不大。恒大公司前年开始在江津双福修的大型住宅区“金壁天下”，离完工还早得很，我担心有哪里找这么多人去购买。白市驿附近的度假区“海蓝云天”，沿着一个水库修了一圈商品房和一个号称四星级酒店，度假客门可罗雀。附近一个高档别墅区，白天看不见人，晚上成为鬼城。江津建的商品房，几乎全是30多层电梯楼，数十幢楼密码密逢，就像钢筋水泥的森林。人在其中，感觉被压抑得喘不过气来。

        相比之下，在美国Delaware州，最高的建筑也就十多层，住宅几乎全是三、四层。根本没有高楼压抑之感。美国人口略为中国的四分之一，国土面积差不多。按此比例，中国住宅一般应为十多层即已足够。中国住宅口密度极高，停车面积很少。中国汽车大发展，街道上、人行道车满为患。汽车尾气导致雾霾和空气污染非常严重。

        中国的网路封锁非常严密，颇像回到毛时代。我感觉自己变成瞎子、聋子，新闻只能看官方媒体，西方媒体一家也看不到。电视台只有民生内容的节目有可看性，电视剧以抗战、国共内战为主体，服装、布景、摄影技术不错，但情节瞎编乱造，人物说现代人语言，除了煽动民众盲目仇恨日本、美国，毫无文化、历史的沉淀。

         坝坝舞是个美国看不到的好事物，既锻炼身体，又得到娱乐，虽然歌曲以老掉牙的“红歌”为主，人们似乎只是利用其优美的曲调，并不领会歌词内容。

       

方舟子两批周小平

戴按：我在美国生活了近30年，对美国社会的许多方面是相当了解的。方舟子对周小平的两篇批驳，基本符合事实。周小平这种年青人，没有其他本事，只会凭空想象，不负责任地在网上胡乱码字，撒谎传谎，造谣传谣，讨好政府，以谋取个人名利。这种行为并不令人奇怪。奇怪的是，中国执政者居然把这种人当宝贝、标兵，他们难道不知道，在网路时代，这类谎言和谣言很容易被戳穿，结果会使自己成为笑柄吗？

美国不是天堂，美国有自己的问题，有些问题还相当严重，但绝不是周小平这类无知者胡说八道的那样。真正关心中国进步的人，首先应关注其他国家的优点和长处，谦虚谨慎，才能进步。拿放大镜寻找别人的问题或缺点，只会固步自封，停滞不前，甚至倒退。

方舟子：“网络作家”梦游美利坚(2014.10.20)
                   　　
　　孤陋寡闻，我最近才听说冒出了一个“网络作家”代表周小平。既然是“网络作家”，好歹得有作品，搜了一下，无非也就是写了一些博客文章，这就成作家了？现在作家门槛可真够低的。

　　此人有两篇博文引起我的注意。2010年9月肖传国因雇凶袭击我被抓获后，周小平写了一篇《当世上没有方舟子，天下就和谐了。》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a082b70100m5ef.html )，大骂我对唐骏、肖传国搞“学术敲诈”，是“无赖”，义正词严地宣布：“历史终将证明：我们这个社会需要的不是方舟子，而是尽可能地少一些这样的无赖。立此为据。”难怪清华大学肖鹰教授说：“今日中国文化三个代表——拜金文化代表郭敬明，骗子文化代表韩寒，流氓文化代表周小平。”

　　另一篇是今天在微信上看到有人在传周小平的一篇宏文《梦碎美利坚》，首发在其党建网专栏上，并由《参考消息》摘要转载（http://www.dangjian.cn/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml ），里面列举的关于美国的种种不是，几乎全是他胡思乱想捏造出来的。他这是梦游美利坚吧？我们就来看看他是怎么梦游的。

　　【周小平：美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】

　　自2009年7月以来，美国联邦最低工资是每小时7.25元，只有两个州最低工资比这个低，是每小时5.15美元。收小费的服务人员的最低工资较低，但加上小费后也不能低于每小时5.15美元，否则由雇主补足。周小平在梦里发现了美国哪所城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间？

　　【周小平：还有很多人在网上大肆吹嘘说美国的房子是永久产权，但是这些人却总是忽略在美国买房后的一项重要开支：那就是不动产税。美国有一个专门从事房屋估价的官方办事机构每年要来为你的房子做价格评估，所以你要交多少税，不是按你购买房子时的实际成交价，而是按现在的价格来进行评估的。所以哪怕你买房的时候是50万，但如今房价涨了5倍，你就得按250万美元的估价交税，这样一来，几年税金就抵得上你当年的购房款了。】

　　美国并不是所有的州的不动产税每年都重新做评估的，有的州的不动产税就是按房子时的实际成交价来算的，不管房价怎么涨，都是一样的税。例如加州就是如此。加州的房产税是这么算的：根据Prop 13，纳税的房屋基价就是房子交易时的价格，每年不做重新评估，但每年可在基价基础上最多涨2%。如果市场房价下跌，房主可以申请重新评估房屋价值少交税（Prop 8）。但以后又可能涨回到按原来基价加上每年该涨的数额算税。

　　【周小平：而且就算你买的房子没涨价，你也得按房子总价的2.5%交税，再加上物业费和社区管理费用，你买套房子住上30年，光是你要交的这些税就够再买一套一模一样的房子了。而且一旦你交不起这些税，房子就会被银行收走并拿去拍卖抵债。也就是说：美国的房子实际产权只有30年，而中国的是70年。】

　　美国不动产税税率由地方政府决定，不同的郡、城市、社区都不一样，并没有一个固定的税率。全美国平均税率是1.04%，税率最高的新泽西州平均为房子总价的1.89%，税率最低的路易斯安那州平均为房子总价的0.18%。（http://taxfoundation.org/article/property-taxes-owner-occupied-housing-state-2004-2009 )周小平在梦里见到了美国房主都要按高达房子总价的2.5%交税？

　　如果交不起不动产税，房子会被政府拿去拍卖，而不是被银行收走。这里没有银行什么事。难道周小平把不动产税当成了购房贷款？

　　交不动产税不是白交，而是享受当地公共服务的支出，因为不动产税用于当地社区基础设施建设，特别是公共学校建设。所以一个社区的不动产税越多，当地公共学校就越好，公共学校越好，带动了房子涨价，收取的不动产税就越多。这就是为什么在美国买房子很看重学区的原因。

　　至于周小平把交了多少年不动产税等于房价当成该房子的实际产权年限，这种流氓逻辑，不值一驳。按周小平的说法，美国的房子实际产权只有30年，住了30年就没产权了，有人住了几十年房子怎么没被收走？继续再交30年的税是不是还倒贴了一套房？

　　【周小平：除了经常有人在网上吹嘘美国房价便宜之外，我还经常在网上看见大量的谣传说：“美国3万美元可以买宝马， Z4跑车报价才29888美元。”等等，但实际上这点钱在美国，连个二手宝马都买不到。】

　　去美国宝马官方网站查一下就可以知道这是不是谣传。2015年款BMW X1sDRIVE28i的官方报价是$30900

（http://www.bmwusa.com/standard/content/vehicles/2015/x1/sdrive28i/default.aspx ），实际卖价当然比这低（美国买新车可以砍价）。

　　【周小平：美国本土生产的国产低端车，零售价都在3万美元左右，而中国似乎也有不少价格在3万-5万人民币的国产低端车。】

　　实际上美国本土生产的国产低端车的零售价不到1万5千美元。例如2015年款福特FEISTA，它最低配制的官方报价是$13865。（http://www.ford.com/cars/fiesta/ ）

　　【周小平：美国的汽车保险和维修费用惊人，交强险一年要3500美元，修车换个闸皮就要400美元左右，这还是低端车的维修价格，如果是中高档汽车就更离谱了。换个雨刮器，做个保养都要几千美元。】

　　美国汽车保险各地变化很大，2014年美国汽车全包保险的平均缴费是1503美元。（http://www.insure.com/car-insurance/car-insurance-rates.html）如果是强险（出事时保别人不保自己）则要比这低得多。周小平又是梦游到美国交了3500美元强险。

　　至于周小平列举的美国汽车维修费高得如此惊人，做个保养都要几千美元足以买一辆很新的二手车，我只能说他是在梦游时遇到黑店了。

　　【周小平：美国高速公路都是收费的，只是收得不贵而已，但这些收费不贵的高速公路的条件和中国的省道质量是差不多的，裂纹和坑洼遍地，相当毁车。除了高速收费之外，过大桥也是要收费的，而且大城市进城还需要交进城费10美元左右。】

　　美国高速公路有收费的，但大部分是不收费的，比如加州的高速公路除了个别路线和快速道，都是不收费的。我在美国加州开了那么多年车，还从来没在高速公路上交过费。周小平是不是要说加州的高速公路都和中国的省道质量差不多？过桥费有，进城费没听说过，是周小平在梦里发明的？

　　【周小平：实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone裸机销售价格800美元左右，而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右，到底谁便宜呢？】

　　从苹果官网可知，16GB版iphone6裸机在美国售价$649，中国售价是5288元，到底谁便宜呢？

　　【周小平：美国的酒店也酒店很贵，大城市在160美元-200美元一晚，小城市在100美元一晚，而且100美元的那种基本不能住，十分脏乱差，条件相当于中国内地40元一晚的小旅店。】

　　美国最便宜的酒店是汽车酒店，一晚40美元左右。一晚100美元在很多城市可以住假日酒店这个档次的了，周小平是不是认为假日酒店“十分脏乱差，条件相当于中国内地40元一晚的小旅店”？

　　【周小平：美国的教育问题也是很奇葩的，虽然美国实行的是从小学到高中十一年义务教育，中国是从小学到初中九年义务教育，看起来比中国好。但问题是谁敢把自己小孩送去美国的公立学校念书呢？大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%，很多学生上了大学之后在碰到13×2=？这样的数学题时都还得依赖计算器。】

　　美国实行的是从幼儿园到十二年级的十三年义务教育，称为K-12。美国85%的小孩上的是公立学校。周小平的意思是美国85%的父母大胆包天？2012年美国高中生退学的比例是7%（http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=16），周小平要发明一门什么样的数学方法才能据此算出大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%？

　　【周小平：美国的富人则根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散养”的学校，他们都会把自己子女送入教育及其严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要上这些学校，除了要购买学校附近的超高价学区房之外还需要有人给你开关系递条子（推荐信制度），否则想都不要想。】

　　美国私立学校并不划学区，公立学校才划学区，要上好的公立学校才需要购买学区房，可见周小平根本不知道私立学校是怎么回事。

　　【周小平：美国的私立学校有多贵？我们可以举例说明，美国排名前二十的大学，四年下来光学费都得25万美元以上，还不包括住宿和生活所需费用，因此大多数普通美国人都负担不起。想申请到奖学金非常困难，想问银行贷这么多钱也非常困难，如果你是普通人家的孩子，想要有人给你递条子（推荐信）根本就是痴心妄想。】

　　在美国，如果你是普通人家的孩子，被名牌大学录取，不用担心交不起学费。例如斯坦福大学是根据家庭收入的多少收取学费的，家庭年收入低于10万美元的学生学费全免，家庭年收入低于6万美元的学生则连住宿费都免了。（http://financialaid.stanford.edu ）周小平一开头就自己说美国人的人均年薪约为三万五千美元，那也就是说，对大多数普通美国人来说，如果他们的小孩能考上斯坦福，都不用交学费了，还担心什么负担不起？按斯坦福的官方说法，70%的学生都能获得资助。周小平以为写推荐信是多么困难的事，说普通人家的孩子根本就是痴心妄想，他以为那是中国呢？我认识的一个普通华人家庭的子弟，为了上西点军校就找了国会议员给写了推荐信。

　　【周小平：在吃的问题上，美国人的现状也十分堪忧。民以食为天，很多美国人中午都是自己带饭吃的。两片面包夹一片火腿一片芝士一片西红柿两片生菜叶子，就是一顿饭。美国人为什么吃得如此节约呢？除了他们的味蕾不发达之。繁重的小费负担也是一个重要原因。在美国吃饭一般要强制收取用餐价格15%-20%的消费，不能不给的。所以即便去吃一顿路边小餐厅人均消费也在20美元-40美元，所以很少有人去，中午一般就直接带个汉堡或者三明治就解决问题了，而且天天如此，顿顿如此。】

　　小费一般是按惯例自愿给的，是对别人服务的欣赏，不给或给得少显得没品，并不是“强制收取”“不能不给”。人均消费20美元-40美元的算得上服务不错的中档餐厅了，如果是吃快餐或自助餐，用不了那么多钱也不必给小费。午饭时间一般也就一个小时，不是自己带饭就是去单位的自助餐厅吃，谁有那么多时间在上班时专门跑外面的餐馆吃午饭？周小平还以为是美国人吃不起怕付小费呢。

　　周小平只是在梦里游了趟美国，然后就开始信口开河控诉起美国的罪恶。他的这些胡言乱语，有的需要有在美国生活过的经验才能识破，有的则根本不需要，只要上网一查就知真假。这个“网络作家”连美国汽车价格、iPhone裸机销售价格之类很容易上网查明的事实都敢胡说，是把网民全当成像当官的那样容易糊弄吗？

方舟子: “网络作家”请不要造谣这个时代（2014.10.21）
                    　　
　　我在《“网络作家”梦游美利坚》一文中，已详细列举“网络作家”代表周小平发在其党建网专栏上的大作《梦碎美利坚》是怎么信口开河控诉美国的罪恶的。其实“梦游美国”在该“网络作家”的大作中比比皆是，几乎是提到美国的事必错，不信我们就再来看看他在其名作《请不要辜负这个时代》中是怎么谈论美国的。

　　【你说中国在长安城楼挂主席像，就是搞个人崇拜。那你怎么不说说华盛顿高达几十米的个人纪念碑？怎么不反思一下华盛顿这个城市名字的由来？怎么不吐槽一下美国国会山上雕刻着的那几颗肥硕的脑袋巨像？那四个总统人头雕像，光嘴巴就厚达6米，足可以塞进去一只乐山大佛的脚。】

　　纪念死人是否能和崇拜活人相提并论且不说，“网络作家”怎么把拉什莫尔山上的总统像给搬到国会山上去了？

　　【拥有美联储的美国七大家族才是真正的政党，所谓的“美国民主party”和“美国共和party”，不是真正的政党，而是普通机构，政party的权力和行政级别和权力范围只相当于中国的人大和政协。这些事实美国人都知道，你知道吗？】

　　美国人没有“网络作家”的政治觉悟，不会知道共和党、民主党的权力和行政级别和权力范围只相当于人大和政协。我也没有这样的觉悟，还以为美国国会才相当于人大和政协呢。美国共和党、民主党就是选举组织，哪来的“权力和行政级别和权力范围”？

　　【每天光是中国、美国都有几十万人出生，几十万人死去，每年都会发生百万起火灾、几十万起车祸、上千起空难、几十起火车事故。你们仔细想想是谁给在你们心中种下了一种“只有中国不安全”的印象？为什么每年有几十万人死于车祸，几千人死于美国波音空难你不感到害怕，却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”？】

　　美国每年上千起空难、几千人死于美国波音空难，这么恐怖，都是“网络作家”制造的？

　　【2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在同一年美国也爆发了流感，短短几个月就死了近5万人吗？48000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天，你知道吗？】

　　美国每年几万人死于流感导致的并发症（在中国这种死亡通常不把流感当成死因），那是分散在全美各地的，“网络作家”还以为是死在了一起，而且美国都是用火葬一起烧死人呢。

　　【巴菲特和比尔盖茨经常说自己是自由经济的受益人，是美国梦的代表，但他们不会告诉你，他们一个的父亲是国会议员（相当于中国部委级高官），另一个的外公是银行家，母亲是美联储的高管（相当于央行的部委主任）。李开复说纽约60万美金一套别墅，比北京便宜多了，但他不会告诉你那套所谓的别墅其实是个仓库，而且离纽约市区开车需要四个多小时。薛蛮子说美国人卖房连地皮一起卖，但他不会告诉你那块地你想传给儿子的话得再交45%的钱，而且每年按估价（由美国政府人工估算价格，纯人治）2.5%交税，一旦交不起就收回。】

　　比尔盖茨的母亲没有当过“美联储的高管（相当于央行的部委主任）

”，她只是当过华盛顿州一家地方银行的高管。美国一般人不用交遗产税，要资产达到530万美元以上超出的部分才交遗产税，最高比例不超过超出的部分的40%。在《“网络作家”梦游美利坚》一文中我已经说过，美国房产税税率各地不一样，全美平均1%左右，而不是固定2.5%。

　　“网络作家”敢于如此肆无忌惮地大肆妖魔化美国，因为他知道这是

“政治上正确”，会受到保护的——因为写了《“网络作家”梦游美利坚》一文揭露了这个人，在半天之内，我在国内的自媒体帐号（博客、微博、微信等）已全部被封，我只能转移到推特（帐号@fangshimin）。但是“网络作家”及其保护伞竟然忘了，这是网络时代，人们不可能一直生活在谎言之中。