中共治国也需靠信任，意大利学者郗士如是说

 （VOA，2023-01-29；作者：金哲）

       华盛顿 — 意大利学者郗士从中国古代哲学的角度研究中国，后来又从国际关系、意大利与中国交通史和中国政治的角度研究中国。他最近发表文章，指出中共及其政府面临国际和国内的信任问题，若不及早解决会导致更多和更大的问题出现。

       由于长期在中国学习和做研究，并与中共和中国官方保持了多年的联络工作关系，郗士（弗兰切斯科·西斯，Francesco Sisci）博士喜欢从对中国友好、对中共友好的角度来提出问题。他也是本着这种友好精神提出中共面临信任缺乏的问题的。

       然而，许多研究者和中国人认为，中共从其成立的第一天起就玩欺诈，而且中共也直言不讳地说：枪杆子里面出政权，也就是武力说了算。

       郗士在接受美国之音采访的时候就这样的问题提出了他的解说。他指出，枪杆子里面出政权只是问题的一面，另一面是，拿枪的人也需要信任才能决定是否开枪，向谁开枪。郗士还指出，中共当局的疫情防控做法也是近年来当局在国内外的信任感减损的一个重要因素。

       采访中，郗士还讲了他个人对1990年代的中国和今天的中国的感觉差异。

                        中共也是按照中国传统政治思想运作

       金哲问：你在文章中写道，“中国没有（他国的）信任可以玩得转吗？在没有信任的情况下，有些冲突和损耗可能演变为战争。简而言之，这就是中国的困境。”

       很多人在在想一个问题，统治中国的中共从第一天起就是欺诈，对内对外欺诈；当年跟国民党斗争的时候说国民党独裁，应当军队国家化，军队不国家化一切都是胡扯；结果它掌了权之后，既不放弃独裁，军队继续属于党，但中共靠着欺诈从胜利走向胜利。所以，你跟中共谈信任是文不对题。或者说，是与虎谋皮。要是有人这么说，你要如何回应？

       郗士答：我觉的这个问题是对的，所有的问题都是对的。这个问题其实也有道理的。但我的个人的观点是，中共，包括中国的政治、政治思想，传统的政治思想是非常实在的，非常实际的，意识形态很少，从传统来说很少。它总是看机会，所以是机会主义者。

       所以反过来说，这个事情从一些方面来看很简单。中共有没有利益，有没有足够的压力，使它变成另外一种党？有没有足够的利益？有没有足够的压力使它进行政治改革？目前，或者说15年以来，它觉得没有这个必要，没有这个利益，也没有这个压力。但是现在（中国共产党）也许开始有（了要改革的）利益和压力。

       这不是说中共要骗谁。我觉得中国传统的政治思想就是我能占便宜我就占便宜，我能就走后门就走后门，我能钻空子就钻空子。这是普遍现象，不是中国共产党独创的思想。有人会说，中国共产党做得最好。这也许是真的。所以它做得比国民党好，所以它现在就有权力，国民党失败了。

       一个典型的中国传统的政治思想就是，我就考虑我的利益，我的个人的好处。好处是什么呢？现在的问题缺乏信任感，缺乏信任感带来了一系列的问题，这些问题现在比较小也比较少。但是，问题会越来越大，也越来越多。所以，中国共产党也会有压力，也有利益要考虑别的事情，别的发展道路。我觉得这是唯一的出路。

                           中共牢牢掌握了枪杆子为什么还需要信任

       问：人们一般认为中共不是依靠信任而是依靠枪杆子维持其统治地位，中共甚至今天都毫无羞涩地高调宣扬的“人民军队忠于党”、“党指挥枪” 的原则清楚地显示了这一点。你认为中共治下的中国会发展出（或可以容忍）以信任为基础的市场经济吗？

       答：我觉得是这样的。虽然毛泽东、共产党吹牛，说是权力从枪杆子里面出来的，但实际上谁拿枪杆子？那些当兵的。当兵的是谁？是人。你怎么能让这些当兵的人开枪呐？他们需要信任。他们可以被强迫，当然也需要利益，也需要一种信任感才能开枪。

       没有这个信任感，他们到时候就去朝你开枪，而不是朝你的敌人开。所有的社会，包括共产党的社会都需要信任感。毛泽东是怎么得到政权的呢？都是靠宣传工作，靠具体的宣传工作说服了很多人，说服了很多老百姓，他得到了很多人的心。说服也可以是骗，这样很多老百姓信他了。

       所以，没有一个国家，没有一个体制可以缺乏信任感。当然一个独裁国家的信任感会少一点。一个民主国家信任感应该多一点。但所有的国家多少都需要信任感。所以，连中共都不可能完全放弃信任感，需要内部的信任感。特别是现在中国贸易、经济那么依赖国际社会，那么依赖国际经济，这都需要国外的和国内的信任感，因为这些国外的和国内的信任感都是连着呢。

       所以共产党也并不傻。中国领导人都挺聪明的。他们知道：我可以稍微稍微挪用一点信任感，但是完全抛弃老百姓的信任感是不可能的。一旦国外对我没有信任感了，那会影响中国国内，影响中国老百姓的信任感，那就会开始一个恶性循环。那就危险了。

       这个恶性循环已经开始了。当然，现在中共还有时间，还有办法控制这个恶性循环。但是，应该小心，应该非常小心。所以这时候，我个人觉得应该开始有一个大的变化。要不然的几年下来，问题会越来越严重。

                        为什么让西方国家再信任中国比较难

       问：就现在目前而言，您是否认为实行自由资本主义和市场经济的西方国家跟中国玩儿贸易是玩儿自找倒霉的游戏？或者您认为西方国家是可以火中取栗或与虎谋皮吗？或者，您认为中国确实可以在坚持政权永久一党独揽他人不可觊觎的中共统治下发展出市场经济，可以跟西方国家进行互惠的经济往来吗？

       中国有一个说法，而且中共现在也常常说，我们跟西方国家、跟敌对势力的斗争是你死我活的斗争。即使是在1990年代江泽民时期，他一方面他高唱跟西方国家，跟世界接轨，另一方面他也说要防止和平演变。你认为西方国家真的是可以火中取栗或与虎谋皮吗？

       答：我觉得那时候实际上是西方和中国双方说法不同，但其实都想接轨。但那时候西方国家想得太简单了。然后中国从2005年开始想别的，心想没有必要我变成资本主义。这个事儿也是对共产党，对西方非常重要的。因为西方国家、美国都没有意识到，从05年、08、09年以来中国的变化。他们过了几年来才意识到有很大的变化，我们就没法保持原来的样子做贸易，进行经济交流。

       所以，现在有一个问题。因为西方十来年没有意识到中国的变化，所以现在它的感觉就是我受骗了。西方人，特别是美国人说，这是我受骗了，这一次又受骗了。因为它可以理解为90年代也被被骗了。

       现在要恢复对中国的信任感就很难很难，因为那时候西方希望理解中国。现在我的感觉是西方人，美国人现在不想理解中国。它们就觉得中国应该按规则办事。它有什么理由，有什么借口，我就不管了。所以恢复信任很难。

       说到经济好处，经济经济利益，中国老说你跟我做贸易你赚了很多钱，你现在好处很多。以前这个说法有很大的吸引力，但是现在这个说法对西方国家吸引力很小了，因为它们觉得你现在让我挣钱，但我跟你玩过几年，你就把我消灭掉了。

       很多公司在中国跟中国合作，它们担心过几年一个中国公司把我消灭掉了。这不行啊。如果中国没有一个大的变化，恐怕中国会被孤立，它的贸易会变得越来越少，就会陷入困境。这个是一个问题。当然，也有很多的政治问题，很多国家对中国有不同的看法。印度，越南，日本都跟中国问题越来越多，也越来越来越大。所以，很在一个很大的不信任感的框架之下，那就很容易发生战争了。所以挺危险的。

                               中国的疫情防控做法也影响国际信任

       问：中共当局动用暴力实行新型冠状病毒疫情防控、然后，中国在全国的火葬场、停尸房爆满之际一度声言，全中国新近死于疫情的人只有两三个人，假如你认为这样的国家不可信任，那么，对这样的国家，你认为欧洲国家或西方国家有什么好的或比较好的应对策略？

       答：我觉得他们现在整个的疫情防疫政策变成了一个意识形态的证明，所以这样子就把事情弄得非常不靠谱了，就是想证明我们的体制比西方的体制好。但其实这一个很客观的错误。为什么说是客观的错误？因为细菌没法通过意识形态的办法来控制住，用意识形态的态度来对付病毒，那就变成了一个恶性循环，你就没法说实话了。也许是中央也不知道真正的情况。

       我们就知道清零突然地变成解封了，开放了，突然开放了。为什么就几个小时以内突然开放了，也没有任何准备，也没有任何警告？所有的人都特别惊讶。为什么大家都不清楚。有人说，因为中央突然发现病例太多了，所有的医院的都满了。

       但这也是一个问题。为什么中央突然发现了呐？突然发现的意思是体制内没有好好的去报告情况，所以中央都不知道。所以这也证明了一些体制的问题。你管不住了，你自己的体制不行，因为你没法控制住局面。你不知道真正的情况。所以我觉得中国共产党证明它的体制有问题。

       其实这个也是一个很大的问题，应该让和中共好好考虑。因为清零政策完全破坏了西方，美国、欧洲对中国的信任感。因为不管你知道还是不知道，不管是故意的是无意的给我撒谎，反正你对疫情明显地控制不了局面，对别的事情我怎么能信任你呐？

                       对当今中国与1990年代的中国感觉差异

       问：你在1988年就投身于中国研究，而且长时间是在中国观察中国、研究中国。你认为今天的中国比1988年的中国、1990年的中国怎么样？是更好？还是更坏？还是各有好坏？

       答：当然那时候我年轻，我现在是老头了。所以肯定是年轻的时候好啊。但是那时候物质条件差很多，就是比现在差很多。我记得宿舍热水就一个礼拜两次，所有的条件都很差。现在进步很大很大，所有的经济进步很大，实际上也发展得很快，也很好。

       但那时候中国有很大的希望。包括我觉得64之后的中国。64发生时我也在北京，64之后也在北京。我记得非常清楚，就是几天之后，就是到6月底，基本上北京都就恢复正常的生活，才不到一个月。那时候的人虽然痛苦，虽然难受，但是该干事就干事。老百姓的还想做事儿呢，还想生活，他们的活力非常大。

       现在我的感觉中国跟梦游一样，很抑郁。为什么这样？不太清楚，但我感觉就是老百姓很忧郁，他们不知道未来会怎么样。这是我个人的感觉。

世人还能再信任中国吗？意大利学者郗士如是说

 （VOA，2023-01-23，作者：金哲）

       华盛顿 — 在当今世界众多的汉学家（中国研究者）当中，意大利学者弗兰切斯科·郗士（Francesco Sisci）比较特殊。他是中国社会科学院的第一位外国研究生。从2004年起他长期担任中共中央党校与意大利交流项目的组织协调人。在郗士博士看来，当今中国面临的一个严峻问题是美国、西方国家缺乏对中国的信任。.

        从很多意义上说，作为一个以中国研究为业的人，郗士的教育背景和履历都不同寻常。他跟中国官方、中共中央党校有长期打交道的经验。他也当过新闻记者，采访过中国领导人江泽民，还在2016年采访过罗马天主教教宗方济各。那是教宗方济各就中国问题首次接受媒体专访。教宗方济各在采访中督促世人不要害怕中国的崛起。

       在中国留学后，他完成了他的博士论文，题目是《早期墨家思想和政治言说的合理化》（Rationalization of Thought and Political Discourse in Early Mohis），并以此获得英国伦敦大学亚非学院的中国古典语文学与哲学博士学位。

       由于他的特殊经历背景，郗士可谓中共所说的外国友好友人士。然而，郗士日前发表文章，标题是“世人还能再信任中国吗？”

       郗士为什么要提出这样敏感和尖锐的问题？西方国家、美国对中国失去信任的来龙去脉是怎么回事？失去美国和西方国家的信任，失去世人的信任，中国会有什么问题？当初美国和西方国家信任中国是否是受骗上当？美国当初信任中国，中国获得了什么好处？

       郗士日前接受美国之音采访，就这些问题陈述了他的坦率看法。

                     为什么要提出如此有风险的问题

       金哲问：你的文章的英文标题是——世人（这世界）还能信任中国吗？Can the world trust China again？或许，当今世界有很多人心里都在想这个问题，但有这种想法的人、尤其是研究中国的学者一般不愿意如此直言不讳地提出这样的问题，因为很容易被中共当局视为“反华”。你为什么要冒风险提出这样的问题？

       郗士答：因为我觉得第一，我对中共没有敌意，也没有仇恨。其实呢，我觉得我个人的角度是帮共产党想问题，我觉得我觉得我的角度应该比较忠诚的，就是该说的得说，所以，有这么一个问题。 当然这个问题非常敏感。我也自己是知道这个问题非常敏感。但这也是非常核心的、非常关键的一个问题。

       现在美国西方，扩大地说就是世界不信任中国了。原因很复杂，有各种各样的原因。但客观地来说，这个是核心的问题，这就是，现在西方、美国对中国没有信任感。其实，1970年代末，1980年代初，美国对中国有很大的信任感，对中国也有抱很大的希望。但由于种种一言难尽的原因，现在这个信任感没了。

       美国的事现在先不说。中国也许有人会说：嘿，美国人不信任我们，我们也不信任美国呐。但我个人觉得这个问题对美国、对美国人并不是问题，因为不管我们喜欢不喜欢，这世界其实是美国（主导）的世界。所以，美国不信任中国，那中国应该怎么办呢？

       除了美国，世界还有很多有钱、有影响力的国家，它们也会同样不信任中国。所以中国做事，包括经济发展，贸易，外交，政治，都会遇到很多的困难，困难越来越多。所以我觉得这是中国和中共应该非常非常认真考虑的一个问题，这个问题不能也不应该忽略。忽略了就有问题，问题很大。

                      当初信任现在不信任并非源于诈骗或上当

       问：世人（这世界）还能信任中国吗？这问题的明显的言外之意或预设就是，世人（这世界）第一次就不应当信任中共掌控的中国。你认为世人或西方国家、尤其是美国第一次信任中共统治下的中国并上当受骗是因为当初太天真？太财迷心窍？或者，是中国本来是可以相信的，只是在过去的几十年里发生了巨大的变化，变得不可信任了？

       西方国家一开是就不该信任中国的说法并不是我的个人观点。现在美国就有很多的人在讲这个话。比如说，美国国会众议院前议长佩洛西就说，20多年前在讨论给中国永久贸易最惠国待遇的时候，我们就反对，现在20年下来，我们知道我们当初的反对是对的。你对西方国家、美国当初信任中国的问题怎么看？

       答：我是这么理解的。我觉得美国让中国参加参加世界贸易组织是对的。就是说，它应该给中国一个机会，它也得证明美国、西方对中国没有任何敌意，不是说要遏制中国，或者对中国怎么样。其实，美国、西方对中国有很大的希望，也希望让中国发展。所以，20多年前中国参加世界贸易组织是对的，美国让中国参加是对的。这是第一。

       第二，西方对此抱有希望也是有道理的，这就是，应该给中国一个机会慢慢发展经济。然后，经济规模越来越大，发展越来越好，越来越有市场经济的、资本主义的规则，那也许会带来一些政治的变化，因为市场自由也会带来一些政治自由。

       但遗憾的是，我觉得中国没有变成西方所希望的样子，没有变成一个有政治自由的国家。为什么？我个人觉得这不是简单的一个西方人、美国人上当、被欺骗了的问题，而是有一个更复杂的原因。

       我觉得中共其实是一个非常讲实际的的党，没有那么多意识形态。它的逻辑是，我得保存、保护我的权力。什么办法能保护我的权力，我就用什么办法。所以，1990年代末2000年代初，好像资本主义的美国是一个模范国家，它的经济政治体制都是可以模仿的。

       所以那时候中国人就觉得，中共都觉得，也许我们得考虑要有一个政治变革。比如说，民主变革。共产党内一直有民主变革的主张。我们知道，比如说1940年代，共产党也谈了一些民主。在文化大革命开始时也谈了一些民主。当然八九64那一年也谈了民主。我觉得1990年代末中共党内也有人开始谈民主。

 

                           中国看西方、看美国的观念变化

       但谈了那么多民主，为什么没有政治变革出现呢？我觉得有两个因素让共产党领导人改变了想法。第一，他们对美国在伊拉克战争中的表现失望了。他们觉得，美国很快打下了伊拉克，但民主在伊拉克没法扎根，没法用；民主就是不行，美国的民主在伊拉克，在阿富汗，在中东都不行。所以，中共对美国的政治模范有些失望了。

       第2个原因是08年09年的金融危机，中国感觉也许美国的金融体制也不行，它的金融体制也这么弱。否则怎么会有这么个危机？怎么会请求中国的帮助？那时候美国要求中国收购它的财政部债券。那时候跟朋友聊天，我的感觉是，中国领导人觉得其实我们的体制，我们的模式是比美国的好，比美国的还结实，还靠谱。他们（美国）的民主，他们的的金融体制不行。

       但现在出现了另外一个问题。中国遇到了两件事它都没想到。一个是新型冠状病毒疫情Covid。它（中共当局）认为它管疫情的方法是好的，是对的。那个疫情清零政策现在我们看到真的不管用。还有，中国人认为我们科学都行，都好。结果中国3年来都没有研发出来一个真正有效果的疫苗，但美国英国开发出几个比较有效的疫苗，所以就证明美国的科学还是比中国好得多。

       第二个件是乌克兰战争。中国认为俄罗斯会很快胜利，乌克兰会马上被俄罗斯控制。然后，欧盟会分裂。美国在欧洲的影响力会被削弱。结果恰恰相反。乌克兰打败了俄罗斯，欧盟团结起来，美国在欧洲的影响力现在越来越大。北约原来消失了，没有了，死了，现在又复原了。

                             中国现在处于重新评估美国的状态

       所以，突然出现了一种新局面。中国现在考开始想：我的天哪，我们往往低估了美国。当然我的感觉就是凭感觉，现在我的感觉是，在中共党里头有人来开始重新考虑问题。所以，以前他们可以忽略这个信任感问题，他们认为中国还是世界的中心，所以你信不信我，我不管；我信不信你是关键。现在正相反，中国发现世界上很多国家还是跟着美国走。

       美国不像有人想象得那么衰落。甚至美国有没有衰落还是个问题。所以，现在这对中共也是一个很核心的问题。

       所以说，当初美国让中国融入世界贸易组织也是对的，因为中国发展了，中国也看到了市场经济的好处、利益，老百姓过得非常好，不像20年前的30年前那么穷了。很多人都有房子，有车。当然有人穷有人富。

       但现在中国也是一个相当可观的好社会。要这些老百姓以及中国领导人丢弃这些好处，丢弃这些好的生活，我觉得不那么容易。当然什么都可以发生。但让他们丢弃世界贸易组织带来的这些好处，很多人会不高兴。

                            中国何时以及为何获得美国西方信任

       问：在你看来，中共统治下的中国在过去74年里（从1949年算起）在哪一个时期或时段是值得信任的或比较值得信任的？

       答：第一个是80年代初和70年代末是建立了这种信任的。为什么呢？因为那时中国帮了美国两个比较大的忙。第一就是攻击越南。79年到80年攻击越南，那时候我们也知道越南侵略柬埔寨，而越南是苏联的盟国。中国得到美国的支持，也帮助美国对抗苏联，也打击了越南。打击了越南也有很大的作用，因为那时候越南、苏联想扩大自己在东南亚的影响力。除了柬埔寨以外，也许越南准备侵略泰国，或者扩张到别的国家，因为它已经侵略了老挝。所以这是阻止苏联在东南亚的扩张。所以中国帮了一个很大的忙。

       第2个忙是一些美国的武器送到阿富汗的穆斯林圣战者组织那里。那时候圣战者打苏联，主要的供应道是通过巴基斯坦。巴基斯坦因为是唯一一条补给通道，所以巴基斯坦要价越来越高。中国提供第二条补给通道就帮了美国人，美国就可以更好地协商巴基斯坦索取的好处，也更有效率地使圣战者组织得到那些武器。

       所以那时候中国帮了美国很大的忙反对苏联。那时候美国提供了几个好处给中国。第一，是让中国成为允许一个技术转让的唯一的亚洲国家。这种技术转让当然是非常关键的，因为美国对台湾、韩国、日本都没有那么放开，没有技术转让。美国提供给中国的第二个好处是在中国生产的一些产品一旦出口到美国，只有3%的关税，比日本、台湾、韩国的出口产品便宜得多。所以，美国马上创造了一些条件让中国发展。因为有技术转让，有那么低的关税，很多美国公司看到有非常具体的好处，就把它们的生产线放到中国去了。这对中国未来的发展很关键。

                            中国大大获益于美国的信任

       当然中国人很努力，很勤劳，做得很好，包括共产党提供了很多很多好事，提供了很多方便，包括税务好处等等。但是美国提供了一些非常核心的方便。所以那时候开始，我觉得有一个梦想就是中国变成一个美国的盟国，一个非常好的盟国。当然64以后，美国对这个梦想开始犹豫了，一些美国人开始犹豫了。然后，历史变得越来越复杂，但70年代末80年代初也是非常好的一个机会。很遗憾，因为各种各样的原因，这个信任感就少了。然后，到了1990年代，也就是64之后信任感慢慢慢慢恢复了一点。

       在美国2001年发生9/11恐怖主义袭击之后，中国跟美国非常公开地合作，在阿富汗方面，在情报交流方面的合作非常好。在2002年、03年， 美国也有人提出应当让中国成为一个负责任的利益相关者。那时候很多美国人认为中国可以跟美国有长期的良好合作。

       我觉得05年以后有这个信任感越来越差。但这一次是从中国的角度，从中国的立场开始，信任感慢慢淡化了。中国觉得，中共觉得，我们不需要美国，美国还不如我们中国；我们崛起，美国衰落。我们有崛起就是什么事情都可以解决。

       我觉得那时候中共开始把世界历史想得稍微有点儿太简单了，把美国和西方世界想得有点太简单了，现在看得出来这些效果了。

解滨：美国将要爆发的一场新的技术革命

 （万维博客，2023-01-25）

       虽然硅谷的裁员风暴越刮越凶猛，美国的智库在疯狂叫嚣“美国不行了，被中国打败了”，真实情况却是： 美国正在孕育著一场新的技术革命，一场将彻底改变人类思维方式的革命，一场在将在多个行业和领域带来翻天覆地变化的革命！ 这就是美国在人工智能即AI方面将引领人类的发展，带来一场翻天覆地的变革。 

       AI行业的业者都清楚，美国五年前还是这个行业的龙头老大，但2017年是个分水岭： 中国在AI领域的论文数量开始超越美国，去年前年中国的AI方面的论文数目可以说是吊打美国。中国不仅仅是论文数量远远超越美国，论文的质量也在稳步上升，被引用的次数也越来越多，这方面也开始吊打美国。

       虽然美国一度是这个行业的龙头老大，但中国一直抱有成为世界人工智能超级大国的雄心壮志。鉴于这一目标，中国国务院几年前就宣布到 2030 年成为 1500 亿美元的 AI 全球领导者。这个目标不仅雄心勃勃，而且看起来可以实现，因为中国已经是 AI 研究的全球领导者。中国发表了多篇关于深度学习的研究论文，数量远超其他领先国家。而中国最大的也是独有的有利条件就是其使用互联网的人口（约 7.5 亿人）世界第一，产生了大量需要处理的数字数据。更重要的是，中国并没有任何保护人权的法律，在使用AI进行有可能侵犯人民隐私的应用上，中国可以毫无顾忌地进行开发，而别的国家则不行。人脸识别技术就是最好的例子。 

       相比之下，在成为人工智能超级大国方面，美国虽然正在与中国展开激烈竞争，却看似处于劣势。凭借美国成熟的科技文化，该国已从 100 亿美元的风险资本中获益，流向 AI 方向。但这个投资可能只是中国的一个零头。而且最近几年美国政府减少了对AI的资助，尤其是疫情以来美国对国际研究专业人员的移民限制趋于严格，美国这方面的落后日趋严重。

       看来美国在AI这个领域已经是落花流水春去也。人未走，茶已凉。中国至少可以在AI领域宣称“东升西降”，西方也无话可说。

       然而就在美国山重水复疑无路的时候，美国旧金山的一个开发人工智能的小公司OpenAI却硬是杀出一条血路，柳暗花明，平地一声春雷，向世界推出了一个AI平台： ChatGPT! 

       这是人类第一次任何网民都有机会直接和AI交流，使用AI帮自己做点事情，从疾病答疑到编程，从食谱到制定锻炼计划，甚至为儿童创建睡前故事，ChatGPT几乎无所不能。ChatGPT是去年11月30日正式向公众开放的，一个星期后其用户就超过了100万！用户吃惊地发现， ChatGPT几乎可以回答任何刁钻古怪的问题，提供任何思路，帮助用户提供任何方案。 简而言之，ChatGPT是一种参与对话的AI模型，有点像具有AI的聊天机器人，类似于一些公司的客户服务网站上的自动聊天服务。ChatGPT 中的“GPT”指的是“生成预训练转换器”（Generative Pre-training Transformer） ，指的是 ChatGPT 处理语言的方式。它与聊天机器人的不同之处在于，ChatGPT 是使用来自人类反馈的强化学习 （reinforcement learning from human feedback - RLHF） 进行训练的。RLHF涉及使用人类AI培训师和奖励模型将ChatGPT开发成能够挑战不正确假设，回答后续问题和承认错误的机器人。这是目前聊天机器人无法做到的。ChatGPT甚至是一个很好的投资理财顾问！

       和任何新开发的技术一样，有些人自然会想到使用ChatGPT做坏事！ 比较突出的一个应用，就是黑客请ChatGPT撰写恶意代码和钓鱼软件，好像ChatGPT的编码水平并不低于一个职业黑客。另一个恶意应用，就是学生使用ChatGPT帮自己写论文。据说其论文水平完全就不是外行的水平。我试过让ChatGPT写一篇关于俄罗斯侵占乌克兰前后俄罗斯对乌克兰进行的黑客攻击的短论文。ChatGPT说它的知识体系只停留在2021年，那个时候俄罗斯还没有入侵乌克兰，所以无法写出符合实际的评论，但却可以根据那之前的案例进行评述。论文在不到一分钟的时间就完成了，根据其引用的之前的案例来看，准确性可以说接近100%！

       这下子是不是很糟糕了，以后学生都不再自己去做研究了，而是让AI去帮助自己写论文！自去年11月下旬ChatGPT公布以来，有报道称学生使用ChatGPT将 AI 编写的作业伪装成自己的作业。但道高一尺魔高一丈！ 一位华人小弟，普林斯顿大学年仅22岁的大四学生Edward Tian开发了一个应用程序，用于检测文本是否由ChatGPT编写。

       ChatGPT的意义究竟何在？ 我想回顾一下互联网发展史中一些有趣的事情，进行一个对比。记得二十多年前我在一个出版公司新近投资建立的互联网公司里当网管，后来提拔为网络总监。 那个时候每开发出一个新的网站后最大的心病就是担心没人过来浏览新的网站。没有流量就没法赚钱。要流量就只好靠花钱去别的网站打广告以及讨好搜索引擎了。当年最大的搜索引擎是Yahoo，但Yahoo其实不过是列表而已，即所谓的directory service，如同图书馆目录那样，并非真正的搜索。后来出现了Lycos, InfoSeek等新一点的搜索引擎，其技术核心乃是关键字的match。 当年最热门的浏览器Netscape也搞了一个自己的搜索引擎。很快，就出现了webcrawler 这样一个靠index 搜索的新概念。记得当年写代码的时候都要加上特别的几行代码以利于人家过来craw和index。每当我们的防火墙logs显示出某个webcrawler过来抓取网页，我都特别高兴。然而谷歌的出现才是真正的飞跃，革命性的飞跃，真正实现了靠谱、高效的搜索。那是1997年的秋天，谷歌横空出世，那场革命一直延续至今。有了谷歌，我不必再一篇篇文章、一本本书读过去寻找答案了，谷歌在一秒钟内可以帮我找到答案。谷歌之后新出现的搜索引擎例如Duckduckgo 之类的不过是在抄作业。像百度那样的连抄作业都不认真，一知半解就拿出去赚钱，靠著互联网防火墙一家独大。

       使用过ChatGPT的都知道，目前这个版本只是免费试用版，其知识库的更新停步在2021年。 随后将要面向大众和各行各业推出的付费专业版肯定要比目前这个免费试用版本高级不知多少倍。

       ChatGPT的横空出世有如当年的谷歌但远远超过了谷歌。谷歌只能根据输入的搜索词然后找出对应的现成的答案，而ChatGPT则会有自己的想法和已有的答案以及客户的喜好提供不同的答案和方案。目前ChatGPT只不过是一个具有强大的人工智能的聊天机器人，但很快这一类的人工智能会和各行各业的各个环节建立出interface，从高端制造业到医药创新，从职场培训到销售模型的建立，从蛋白质研究到飞机发动机的改进，很快这种人工智能就会通过各种界面联通到各个不同的领域。 这类的实质性的创新和应用将经如同闸门放开，应用到各行各业。源源不断的创新又开始了。就以图书馆检索这个领域为例，目前只不过是根据用户输入的关键词找出一大堆相关的书籍，然后客户自己去选取。但在搜索引擎跟ChatGPT建立界面后，ChatGPT将会在一大堆相关的书籍中告诉你哪几本最能回答妳的问题而另外几本可以忽略，而且甚至会建议你去读另外几本书，虽然那并不直接和课题有关但可以提供更有意义的信息并给予某种提示或启发。再如一个用户要想让ChatGPT帮忙写一个菜谱，ChatGPT会询问用户的平日的饮食喜好，对不同的菜谱进行分析然后推荐最适合客户的菜谱，同时给出卡路里以及告诉客户所建议的菜谱里会不会含有可能导致过敏的食材，甚至会建议如果某些食材难以获得的化，何以用另外一些食材替换。另外一个例子就是ChatGPT可以帮Excel users 充分挖掘Excel 的功能，大大提高工作效率，成为财务人员的好帮手。

       今天的ChatGPT和二十多年前谷歌的诞生一样，一场大革命又开始了！ 美国没有躺平，美国将又一次引领世界技术革命！连我这当年跟风特别紧的网管如今都是老掉牙了。

       而且我还想说的是，ChatGPT并不一定就是AI当中真正的大拿。Meta的首席人工智能科学家Ann LeCun说他对ChatGPT并没有留下深刻的印象。这似乎是一个意想不到的回应，但他指出 Meta 有自己的人工智能程序，而且它也取得了长足的进步。例如，Meta 的翻译 AI 可以处理 200 种语言，包括一些口语但没有书面形式的语言。Meta 利用人工智能进行高级研究，并在其社交媒体网络中检测错误信息，当然我怀疑他们是否在使用AI检测“政治不正确”的发言和文章，进行相应的处理。谷歌多年来一直在将人工智能构建到 Android 和谷歌搜索中。但这两家公司都没有向公众开放其人工智能系统的功能。ChatGPT是AI第一次对大众开放。但要说ChatGPT是最好的AI，恐怕不符合实际。

       事实上，美国用于预测疫情爆发的 AI几年前就开始进入试运营阶段了。其中一个例子是BlueDot，这是一家对全球传染病威胁进行建模和定位的公司。2016年，BlueDot成功检测到寨卡病毒在美国的爆发。最近，他们在世卫组织确认该病毒出现前九天在湖北地区发现并标记了一组肺炎病例——这是记录在案的 COVID-19 起源！此外，他们正确地预测了未来的震中和COVID-19传播的初始地理轨迹。（they detected and flagged a cluster of pneumonia cases in the Hubei area — the documented origin of COVID-19 — nine days before the WHO confirmed the emergence of the virus! Additionally, they correctly predicted the future epicenters and the initial geographical trajectory of the spread of COVID-19）美国如Moderna疫苗的研制过程也使用了AI。2020年最大的科学突破之一可以说属于DeepMind的AlphaFold，该模型能够根据蛋白质的氨基酸序列预测蛋白质的结构。几十年来，预测蛋白质折叠结构的问题一直困扰著生物学家。DeepMind用一个比最好的现有解决方案更快、更便宜的解决方案解决了这个问题，为大约17万个蛋白质结构的测序提供了强大的支持。

       这，就是美国行将爆发的一场新的技术革命！

       目前只有不到1%的大公司广泛使用AI，几年后广泛采用人工智能不再仅仅是科技行业的特权，中小型公司和比硅谷更老的传统企业也可以通过将人工智能整合到他们的业务战略中受益。

       开句玩笑：活在美国你就偷著乐吧！

       最后，回到本文开始：既然中国才是今日AI的领头羊，可为什么不见中国出现如此众多的AI技术应用呢？ 实际上中国确实已经有了不少应用，例如人脸识别，中国已经把世界各国远远甩在后头，甚至可以从戴口罩的人群中正确地识别政府想要抓捕的敌人。 中国各地从高层到基层都在认真学习习主席的书和指示。 中国的AI可以正确地识别那些敷衍了事的家伙，向上级汇报谁在认真学习谁在磨洋工，奖勤罚懒，以确保每一个党员、干部和群众时时刻刻和习主席、党中央保持高度一致。中国的这种监控技术是世界各国望尘莫及的。我敢打赌腾讯在监视微信用户的各种发言的时候也使用了AI进行因地制宜、因人制宜的处理。按理说我是反动透顶了，无可救药，但无论我在微信群里发表什么恶毒攻击中国党和政府的言论都不会被封杀。腾讯似乎根据我在微信里的言论分析判断出，即便被封杀我也毫不在乎，而且会变本加厉地在微信之外的场合发表更加反动的言论，于是只好让我胡言乱语恶意攻击党和政府，但在中国的用户即便同在一个微信群里也看不到我的任何发言。别的同在海外的朋友就不得不使用各种替代词绕过监控躲避封杀。而我的几个在中国的老粉红同学们哪怕稍微转发了几篇不那麽热烈拥护党热爱习主席的文章都会被封几个星期。看来腾讯的监控AI早就学会了狗眼看人，可以正确区分不同等级的用户分别进行处理。

       至于中国的海量关于AI的论文，中国一旦重视了任何一项研究，大规模灌水便开始了。 互相抄袭，稍微改动一点内容便是新的一篇论文了。 至于引用，很可能是中国学者之间互相引用，互相吹捧。所以中国在AI的论文数量和被引用的次数，并不能反映出中国现实的AI进步和水准。 其实中国其他行业也大致是这麽个情况。例如，关于生化方面的论文中国也领先了世界，但到实际的药物的研制和开发，例如疫情中急需的药物，中国就差老鼻子了。 所以直到今天中国还在贩卖中医，兜售老祖宗的破烂玩意儿。