张秋哲的三问

世界日报4月25、26日连载“张秋哲”的长文，披露王立军-薄熙来事件的始末，颇有可读性。作者在文章结尾提出三个问题：


第一，為什麼權勢大如王立軍，碰上重慶市委書記薄熙來，就彷彿只有死路一條，除非逃入美國領事館。那一般老百姓要如何？還有活命的機會嗎？人權與法治何在？


第二，薄熙來在出事前，為什麼無人可以制衡？為什麼沒有任何法律可以制止他的罪行？即使他們夫婦已經殺了11個人，若非王立軍窩裡反，可能還不會爆發出來，為什麼？這是一個什麼樣的社會？這是一個什麼樣的制度？怎麼可能如此包庇殺人犯如此之久？


第三，薄熙來所代表的，不是只有民粹主義可以涵括，而是確實有不少人，支持他的政策。這些政策包括：平衡貧富不均、照顧弱勢地區、提倡公平正義、學生下鄉服務、發展國家資本等。然而該問的是：是什麼樣的社會矛盾，才會讓這樣的政策得到發展？是什麼樣的環境，讓不滿可以擴散？是什麼樣的歷史文化，讓文革式的思潮得以回流？如果不解決這些矛盾，中國會不會產生下一個什麼熙來？這些，是薄熙來之後，中共政府當局要好好思考的課題。

老乐：胡温打薄，你心疼个啥

薄熙来胸中装的什么，装的野心，他到重庆的所作所为明摆着是翻江倒海。野心本来不是负面词，但搭配着他带毒的面相和张狂的行为，这野心显然于国不利。从另一面看，薄熙来屡屡做出冒天下之大不韪的举动，显然是把重庆当成了他的大赌桌。

对文革深怀恐惧的人是历史的过来人，看见薄熙来无法无天刚愎自用打回车，自然深恶痛绝，他们敢怒、敢言，不敢碰----大公子来头不小，背景深厚。眼看薄熙来动用重庆的财力、人力、社科资源及部分国家资源炒作自己，日渐红透半边天，明眼人无不为中国捏把汗。

人算不如天算，胡温终于向薄熙来出手了，而且出得极狠。看好薄熙来的人大跌眼镜，跌眼镜其实也没啥，要命的是有人如丧考妣，仿若左心房被人狠狠地剜了一刀，哭哭啼啼为他鸣不平。薄熙来不是中国的救星、不是人民的恩人，不是政治发展方向的终极标的，他只是一个演员，说准确点，是个性格演员，他倒霉，犯得着你以民主、公平、正义的名义去主持公道么？薄熙来他在历史上是摆正了自己的位置的，他拚搏，他死而无憾（愿赌服输）。然而，自由民主派人士却没有摆正自己的位置，很投入地为他憾了一番，自我思想解放都这么久了，乍看已是登高临风、大海行船，然则罗盘却是对着阴沟。

整肃薄熙来的原因，不应该是你我这些局外人去关心和追究的。我们只关心谁是一目了然的危险人物，谁是毛左极端派混蛋。不错，薄熙来是一个公民，可作为一个公开的政治标签和重要的身份归属，他首先是党的人，党内家法伺候，你党外人士忙不迭地举一块法制的尺子去比试个啥？你想给他讨公道，来日他若得势，刀杀一片，谁来为你打抱不平？等你做了文革式的囚徒，你的家属被他黑整，你才知道什么叫政治手段、什么叫法制治国。

薄熙来在重庆“打老虎”、拿公款给老百姓尝甜头，都是为了笼住人心。是借老百姓对现实的不满大作其秀，以此为支点去撬动中央。中国老百姓身在庐山，云遮雾绕看不透个中机窍，把薄熙来当成大救星那是因为目光等身，没有办法。你自由派人士早已觉悟、自成一体，也跟着瞎起哄，跟着上书，要为薄熙来寻求正义，这专制国家就你懂法、就你抓着真民主的牌、就你是真君子不小人。退一万步讲，中国要实现你所谓的程序正义、要实现公平法制也轮不到从薄案开步，排在他前边的人多海了去了。

整肃薄熙来这事儿，看是玩政治还是玩法律。玩政治，党外人士帮不上忙，那叫内部倾轧；玩法律，海伍德案亮了，杀人，是个刑事案，跑不脱。推出这个案子，说明胡温懂法，能堵住你们的嘴。由此看来，走哪条路薄熙来都是死路。这事儿，党外人士要有个默契，不要急匆匆迫不及待地要去当个明白人，一副众人皆醉唯我独醒的样子。照这架势，放几十年前，还不在美国猪湾登陆时帮卡斯特罗打抱不平----美国不合法嘛。薄熙来这事儿，什么样的说法不是关键，也别去抓什么逻辑关系，关键是要看谁倒下了，这个是实质。自由派人士在这一点上要懂得起，捉迷藏没意思。

中国之事，目前最可怕的是极左，潮流不小，如果自由派人士不分黑白要去帮极左派领军人物站台，文革后几十年的思想解放活儿就白瞎了；胡耀邦殚精竭虑、以命相搏的努力也是白瞎了。

自由民主派最重要的是要有定力，卖自己的货、干自己的事。对党内斗争要关心，关心的前提是要判明各派的倾向，感情上有个取舍，仅此而已。千万莫把衣服裤子脱得精光扑进冰冷的水里去救这个救那个，弄不好被拦腰一抱死一块儿。 （2012、4、18老乐于澳洲）