世界日报4月25、26日连载“张秋哲”的长文，披露王立军-薄熙来事件的始末，颇有可读性。作者在文章结尾提出三个问题：
第一，為什麼權勢大如王立軍，碰上重慶市委書記薄熙來，就彷彿只有死路一條，除非逃入美國領事館。那一般老百姓要如何？還有活命的機會嗎？人權與法治何在？
第二，薄熙來在出事前，為什麼無人可以制衡？為什麼沒有任何法律可以制止他的罪行？即使他們夫婦已經殺了11個人，若非王立軍窩裡反，可能還不會爆發出來，為什麼？這是一個什麼樣的社會？這是一個什麼樣的制度？怎麼可能如此包庇殺人犯如此之久？
第三，薄熙來所代表的，不是只有民粹主義可以涵括，而是確實有不少人，支持他的政策。這些政策包括：平衡貧富不均、照顧弱勢地區、提倡公平正義、學生下鄉服務、發展國家資本等。然而該問的是：是什麼樣的社會矛盾，才會讓這樣的政策得到發展？是什麼樣的環境，讓不滿可以擴散？是什麼樣的歷史文化，讓文革式的思潮得以回流？如果不解決這些矛盾，中國會不會產生下一個什麼熙來？這些，是薄熙來之後，中共政府當局要好好思考的課題。
