美中两国经贸往来，美国长期处于“失血”的状态。例如2015年中国在两国贸易中顺差高达3,660亿美元。特朗普及其左右可能不愿意继续忍受这一“失血”状态。
姑且不谈具体的数据，从美中两国贸易结构着眼：美国对华出口产品集中在初级产业部门如农产品、天然矿石以及先进制造业如汽车、飞机等；中国对美国出口产品主要是机械（占出口总量51%）以及劳动力密集、附加价值低的产品。
至于两国对贸易战的承受程度，美国GDP体量几乎是中国的两倍，出口又仅占GDP的10%，何况可以从其他国家进口同类产品，也可以将本国产品销往其他国家，所以论及对两国正常贸易的依赖程度，美国远不如中国之高。
据此，特朗普或许认为，设若两国爆发贸易战，美国的承受能力大于中国，例如中国每年进口以大豆为主的粮食为数高达九千万吨以上，大部分来自美、加两国，这两个进口国就无法替换。
再想深一层，一旦由于特朗普政府单方面对中国输美产品征收重税，在欧洲、日本可能引起连锁反应。假若美中两国爆发贸易战，就美国对华鹰派而言，可能正中下怀，在中国投资的相关外商业界觉得无利可图，另谋出路，涟漪所及，可能在战略上对美国更有利。
姑且不谈具体的数据，从美中两国贸易结构着眼：美国对华出口产品集中在初级产业部门如农产品、天然矿石以及先进制造业如汽车、飞机等；中国对美国出口产品主要是机械（占出口总量51%）以及劳动力密集、附加价值低的产品。
至于两国对贸易战的承受程度，美国GDP体量几乎是中国的两倍，出口又仅占GDP的10%，何况可以从其他国家进口同类产品，也可以将本国产品销往其他国家，所以论及对两国正常贸易的依赖程度，美国远不如中国之高。
据此，特朗普或许认为，设若两国爆发贸易战，美国的承受能力大于中国，例如中国每年进口以大豆为主的粮食为数高达九千万吨以上，大部分来自美、加两国，这两个进口国就无法替换。
再想深一层，一旦由于特朗普政府单方面对中国输美产品征收重税，在欧洲、日本可能引起连锁反应。假若美中两国爆发贸易战，就美国对华鹰派而言，可能正中下怀，在中国投资的相关外商业界觉得无利可图，另谋出路，涟漪所及，可能在战略上对美国更有利。
（同上，2016-12-1
）
设若美中两国经贸关系降级，外商业界迟早会诉诸或则将在华投资的企业外迁至越南、印度等国，或则索性迁回本国。无论单向还是双向，均在战略上有利于美国。
如果在华低端产业迁往越、印等国，产业链容易建立。况且迁出中国，就直接地削弱了中国经济，而迁入这些国家，又扶植了中国的假想敌国，也就间接地动摇了中国的地区战略优势地位。
设若在华高端产业迁回美、欧、日，当地原本就存在产业链，不仅有利于增加本国的就业机会，促使美、欧、日产业复兴，而且在根本上削弱了中国的经济竞争力，稍迟则在近年迅速崛起的中国综合国力的多寡上必然有所体现。
诚如上述，则所谓釜底抽薪，美国坐收“不战而屈人之兵”之功矣。这一态势值得注视。
当然，这一前景涉及方方面面，可谓兹事体大。首先美国财政部需要审视以至修改现行的相关法规和条例，并非特朗普想做就能做到的。
《孙子兵法·谋攻篇》：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法为不得已。”在“伐谋”一节，特朗普已经先我著鞭矣。至于接下来的战略博弈，想来北京领导人自会遵循“宜未雨绸缪，毋临渴掘井”之义，预为因应的。
如果在华低端产业迁往越、印等国，产业链容易建立。况且迁出中国，就直接地削弱了中国经济，而迁入这些国家，又扶植了中国的假想敌国，也就间接地动摇了中国的地区战略优势地位。
设若在华高端产业迁回美、欧、日，当地原本就存在产业链，不仅有利于增加本国的就业机会，促使美、欧、日产业复兴，而且在根本上削弱了中国的经济竞争力，稍迟则在近年迅速崛起的中国综合国力的多寡上必然有所体现。
诚如上述，则所谓釜底抽薪，美国坐收“不战而屈人之兵”之功矣。这一态势值得注视。
当然，这一前景涉及方方面面，可谓兹事体大。首先美国财政部需要审视以至修改现行的相关法规和条例，并非特朗普想做就能做到的。
《孙子兵法·谋攻篇》：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法为不得已。”在“伐谋”一节，特朗普已经先我著鞭矣。至于接下来的战略博弈，想来北京领导人自会遵循“宜未雨绸缪，毋临渴掘井”之义，预为因应的。
