（周说：2017-2-18）
这一消息并不令人意外，因为现在就有着不少的阅读付费的做法，最简单的是打赏，微博有付费阅读，知乎有值乎，此外还有分答等专门的付费问答平台。
无论如何，这是好事情。互联网一直被看作是免费的工具，现在，逐渐在改变。
这个改变，也是在中国知识又开始体现出价值的一个注脚。
其实，大概是从互联网在中国落地后不久，不知怎么就和免费划上了等号。有不少论述免费也是一种商业模式，当然，这些书都还是卖钱的。
中国的历史上，知识一直是值钱的，所谓“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”就是这个意思。中国的知识分子也都是值钱的，科举制度成就了不少人的功名利禄。从现在起上溯100年，那个时候，那怕是个小学老师，也可以和县太爷比肩而站。
现在，小学老师大概连乡长也难得一见了。
现在也不是知识完全不值钱，而是呈现一种复杂情况。
例如，很多学者出去讲课还是很值钱的，半天课十万元二十万元，其实这些课是他们滚瓜烂熟的，一张PPT讲上半年，一点问题没有。当然学者也不完全一样，也按照潜规则分了三六九等，相比起来，经济学家值钱一点，讲社会学的，讲历史的或者讲法律的，就要差很多。至于讲哲学的，那就没什么人请了。
可是，也有很穷的文化人，例如贫困地区的乡村教师，我看还应该包括苦哈哈的媒体人。他们的工作当然重要，但是，实在也是很清贫。面对日益高企的物价房价，他们的知识能够换到的物质实在是有限的，别说是黄金屋，茅草屋也难以得到。
知识都是差不多的，为什么装在有些人的脑子里就值钱，装在有些人的脑子里就不值钱呢？
这里就是潜规则起作用了：知识要嫁接在一定的平台上才能值钱。
这个平台也不复杂，一个是权力，一个是名气。这个都好理解，不多说了。一定要多说一句的是，能够收到一流讲课费的学者，学问不见得是一流的。
现在又有了一个新的平台，我造了一个词，把它叫做“脑盲”经济。
也许对很多人不够恭敬，但是，实在找不着合适的词来概括了，总要比“脑残”好一点。
现在，知识呈现出多种形态来表现，而能够换来金钱，是很多种表现的最高形态。比如说现在流行的视频直播，似乎归入了一度很火现在开始式微的“网红”经济。不知道把这样的形态说成是知识的传播，是对知识的贬低，还是高抬了其中的很多人。我看过不少的所谓直播，就是一个或美女或帅哥在镜头前搔首弄姿，胡乱说几句，偶尔哼个小曲，很多时候只是肢体语言，梳梳头，撩撩衣服，就吸引了几十几百号人围观，还不断有人打赏。据说，不少“主播”一天的收入不菲。
我相信，要不然，不会有那么大面积的“主播”雨后春笋般地冒出来。
只是，这样的知识有营养吗？肯定比不上春笋吧！那为什么有那么多人愿意掏钱呢？这些掏钱的人当然是心甘情愿的，只是他们不知道，那些所谓“主播”，其实是看不见观众的，他们看到的，只是钱。
还有些是所谓的写手，特别是有了微信公号这样的自媒体之后，他们或者写八卦，或者编假话来迎合某些人。也许这个人从来没有到过美国或者日本，但是他却能够连篇累牍地向大家介绍美日，批判美日，有的连根本事实都是瞎编的。
让我难以想象的是，这样的口水文章甚至是有毒的文章居然受到追捧，篇篇有十万加以上的阅读，开始我以为有水军在搅局，可是一看打赏的人，居然动辄几百上千。
没价值的甚至有毒害的东西有那么多人买单，而严肃认真的创作却常常很少人问津。我看过一些很有质量的微信公众号，主题是非常重要的，创作也是非常认真的，但是根本就没有多少人阅读，打赏的人就更少了。
我替他们伤心，替他们的心血伤心。
我把这样的现象命名为“脑盲”经济。
因为这样的消费者在为知识付费的时候，是没有选择能力的，他们在掏钱的那一刻，脑子里茫茫然。
这样说，也许会有人攻击我，说就是你高明？你这就是精英意识或者是高人一等的意识。
我也知道，对于知识的付费，也是应该分层次的，有些人就是关注八卦，接受一些他们认为是正确的或者是好玩的信息。中国古人所说的“文以载道”，已经过时了，或者对很多人过时了，文章不一定要“载道”，解闷就行。
而且，对于很多严肃文章来说，接地气不够，不能和读者产生共鸣。
我理解这一点。
但是，我想说的是，不能大多数甚至更多的国人满足于在在八卦中生活，他们的“头条”常常只是某个明星的绯闻。长此以往，“脑盲”的人数越来越多，也许中国的GDP到了世界的平均线以上，而文化水准和智商，却远远落后于世界的平均水平。
恰好昨天看到了关于“共享单车”在北京的遭遇的文章，在“首善之都”一个基于互联网的方便市民出行的模式，因为有些人的素质太差，居然被用来骗钱，居然单车被毁坏的不成样子。这件事情表面看和阅读无关，实际上却是有着千丝万缕的联系。
阅读是改变思想和素质的，而“脑盲”的阅读却恰恰相反。
回到题目上来，微信公众号的付费阅读呼之欲出，但是，我判断，在“脑盲经济”中，能够收到很多的真金白银的，一定还是无聊的八卦的甚至是有毒的文章，但是，严肃文章的作者一定还会坚持不断地写下去，因为，他们心里还有“文以载道”的信念。
