（纽时，2021年1月8日）
好吧，现在终于可以用那个“F”打头的词了吗？
人们不应该轻易使用“法西斯”(fascist)这个词。它不是“和你有分歧的人”的总称。它甚至不是“坏的政治行为者”的同义词。在我看来，米奇·麦康奈尔(Mitch
McConnell)的政治风格极大地损害了美国；但是冷漠自私的立法策略并不等同于威胁和鼓励暴力，我也不会说麦康奈尔是法西斯。
然而，唐纳德·特朗普确实是一个法西斯主义者——一个愿意使用暴力来实现其种族民族主义目标的威权主义者。他的许多支持者也是如此。如果你对此有任何怀疑，周三对国会的攻击应该已经把它们打消了。
如果历史给了我们如何应对法西斯主义的教训，那就是绥靖政策纯属徒劳无益。向法西斯主义让步并不能安抚他们，只会鼓励他们得寸进尺。
那么，为什么那么多本应了解特朗普及其运动的公众人物，一次又一次地试图通过屈服于他们的要求来安抚他们？为什么他们现在还这么做？
想想洗劫国会大厦过程中的几个关键节点吧。
去年2月迈出了一大步，尽管有明确证据证明总统有罪，但除了米特·罗姆尼(Mitt
Romney)之外，所有共和党参议员都投票反对为弹劾指控定罪。苏珊·柯林斯(Susan
Collins)为自己辩护的著名理由是，她投票时是希望特朗普已经“吸取了教训”。实际上他学到的是，他可以滥用权力而不受惩罚。
另一大步是去年春天，在特朗普鼓励下，武装抗议者因新冠病毒限制措施而威胁密歇根州当局。那相当于对本周暴力事件的彩排，引起了一些共和党政客的不满，但没有严重抵制。事实上，这些事件的领导者之一梅肖恩·马多克(Meshawn
Maddock)——他也参与了周三的骚乱——即将担任密歇根共和党联席主席。
同样，教训很明显：右翼活动人士威胁当选官员可以逃脱惩罚，即使是在公共场所挥舞武器。
然后，特朗普史无前例地拒绝接受选举失败。许多共和党人和他一起试图拒绝选民的意愿——在特朗普支持者暴动后，近三分之二的众议院共和党人投票反对接受宾夕法尼亚州的选举人。
但即便是那些没有积极参与政变企图的人，也试图放特朗普及其追随者一马。麦康奈尔等了一个多月才接受乔·拜登(Joe
Biden)当选。一位资深共和党人对《华盛顿邮报》(The
Washington Post)说，“在这么一小段时间里迁就他能有什么坏处呢？”现在我们知道答案了。
最后，周三发生了什么？特朗普支持者在拜登胜选确认期间发起攻击完全是意料中的。那么为什么安保措施如此松懈？为什么几乎没有人被捕？
我们所知的情况表明，负责保护国会的人没有这样做，是因为如果人们看到他们将打着“恢复美国伟大荣光”旗号的人当暴徒对待，是有风险的。《华尔街日报》(The
Wall Street Journal)报道称，国防部官员担心军人出现在国会大厦台阶上会造成什么样的观感——在去年的“黑人的命也是命”抗议活动中，他们对此并不担心。但美联社(Associated
Press)报道称，国防部官员说，国会警方拒绝了提供帮助的建议。
而安抚法西斯主义者的企图最终肯定会再次鼓励他们。到目前为止，支持特朗普的极端主义者得到的教训是，他们可以对美国民主的核心机构发动暴力袭击，而且几乎不会面临任何后果。显然，他们将自己的丰功伟绩视为胜利，并且急于做更多事情。
这一切还没有结束。只要稍加关注，你肯定会感到担心——从现在开始到就职日这段时间，特朗普可能还会再做些什么。我肯定不是唯一一个担心就职典礼会出事的人。
在未能保护国会之后，我们怎么能确保在总统过渡期间会有足够的安全保障？不久以前，这样的担忧可能看起来有些偏执，但现在似乎完全合理。
即使就职典礼顺利进行，威胁依然存在。如果你以为一旦拜登入主白宫，那些冲进国会大厦的人就会消失，那你就是痴心妄想。
那么我们能做些什么呢？是时候停止姑息我们当中的法西斯分子了。执法部门应该尽量设法逮捕周三袭击事件的参与者——其中一些人已经被确认，而且有视频证据，可以很容易地确认更多人。
任何试图暴力干涉权力移交的人也应该被逮捕。
最后，有必要对过去四年中发生的任何犯罪行为做个交代——还有人怀疑特朗普的盟友和伙伴参与了犯罪行为吗？不要说我们应该向前看而不是向后看；如果我们想让未来变得更好，对过去的行为做出问责是至关重要的。
绥靖政策让我们走到了今天这一步。现在必须停止了。
