（10/19/2021）
首先有一个突发新闻，美国前国务卿，四星上将
Colin Powell 将军昨天因感染 Covid 19 后的并发症辞世，享年 84 岁。这位老人是美国历史上第一位黑人国务卿，2001
年至
2005 年在位。鲍威尔将军从军
35 年，1989
至
1993 年，担任参谋长联席会议主席，即美军实际最高指挥官，国防部军方最高领导人。这期间，他指挥了击退伊拉克入侵科威特的沙漠风暴行动。鲍威尔将军是一位谨慎使用军力的军方领导人，他的政治遗产包括严格审核和评估军方行动后果的“鲍威尔准则”。但在
2003 年入侵伊拉克战争中，鲍威尔较为激进，受到广泛质疑，这导致他在2005
年辞去国务卿一职。鲍威尔一生获得荣誉勋章十多枚，是一位德高望重的美国政治家。甚至在
2016 年总统大选时，尽管他没有参加竞选，还是有三名选举人团的成员将票投给了他。奥巴马总统和拜登总统均给与鲍威尔将军以极高评价，奥巴马总统赞扬了鲍威尔为黑人追求自己的梦想树立了榜样，而拜登总统则赞扬鲍威尔作为一代移民的后代，将被作为一个伟大的美国人而载入史册。
随着疫苗的推广，Covid
19 在美国的发病率、住院率和死亡率都呈现较快的下降趋势。美国12
岁以上人口中有
78% 人口至少接种了一针疫苗。但在未接受疫苗注射的
6000 多万美国人中，民调显示，其中
45% 表示，他们决不接受疫苗注射，这就意味着大约有
3000 万美国人将拒绝接受疫苗注射。这几乎占到美国人口的
10%。最近一份加拿大的研究报告指出，未接种疫苗的人，相比于接种了疫苗的人，其染病的可能性高
7 倍，住院可能性高
25 倍，进
ICU 的可能性高
60 倍。美国的资料则显示，从今年
6 月至
8 月，原本可以接受疫苗注射，却主动拒绝接种而染病的患者，为美国的医疗系统带来了额外的
57 亿美元的开销。因此很多人表示，你可以有自由拒绝疫苗接种，正如你有自由吸烟一样，但请和吸烟者一样，缴纳更多的税费，以弥补因你的“自由诉求“ 而带给公共卫生系统的成本。你拒绝疫苗的自由，不应该由我们接种疫苗者来买单。
由于警察日常要和很多公众接触，因此很多州和地方的警察部门要求执勤的警察必须接受疫苗注射。但这一强制要求，受到警察工会的阻挠，他们向法院提起诉讼，要求禁止这一强制令。在俄勒冈州和丹佛市，法官均驳回了警察工会申请阻止强制疫苗接种的要求。需多警察因拒绝接受疫苗注射而无法执勤，这导致芝加哥、西雅图、洛杉矶等地出现了警察不足的现象。警察部门中到底有多少人接受了疫苗注射，目前因警察的不配合而无法得到准确数字，但一般认为这一比例要比上面提到的成年人
78% 的接种率低很多。比如，西雅图
1000 多名警察中，有大约
300 人拒绝申报自己接受疫苗注射的情况。
据警察部门自己的报告，从疫情开始到现在，全国已有
460 多名警察死于该病毒。死于
Covid 19 的警察，是死于平时被枪击的警察人数的五倍。
对疫苗的无端恐惧有时候会发展到一种令人啼笑皆非的境地。
迈阿密一所私立学校，不知从哪里听来的小道消息，认为疫苗不但对人体有害，而且还可能通过接触，将这种”害处“传播给其他人。今年四月，他们就下令，凡是接受了疫苗注射的老师，不得和学生接触。上周，他们又颁发了一条命令：如果家长给自己的孩子接种了疫苗，那么在
30 天之内，这个孩子就不能来上学。对此，CDC
发表声明说，疫苗本身并不是病毒，不会通过空气或接触传递给其他人。事实上疫苗真的有这种功能，倒会给疫苗接种带来莫大的方便。
作为教师，这些人的自然科学知识贫乏到这种程度，令人不得不为美国的教育担心。
在德克萨斯州，州长
Greg Abbott 上周签署了一项法令，禁止在德州任何组织和企业内，强制疫苗注射，这包括私营企业。比如说，我是一家饭店，我希望来我饭店吃饭的人不会传播
Covid 病毒，不对我的雇员、我的顾客和我本人造成危险，因此我要求客人出示疫苗接种证明（这在加拿大是一个政府要求的常规做法），在德州，这就是非法的。你还记得这些保守者保护企业的理念吗？他们不是很反对政府对企业自主性的干涉吗？现在，企业想保护自己免遭
Covid 病毒的侵袭，我们保守的
Greg Abbott 州长说，不行，我们政府要管管你！到目前为止，德州应该被接种疫苗的人口应该是 83%，而实际接种的却只有
60%，也就是说，大约有
30% 应该被接种疫苗的德州人，拒绝接受疫苗注射。
和德州 60% 的接种率相比，加州的接种率是
73%。两个州处于同一个气候带，加州的人口密度还比德州大得多。加州四千万人，而德州只有三千万人，是加州的
75%，而德州现在每日新发病例数已经远远超过了加州。
再来看佛罗里达州，伟大领袖川普的另一个好学生，州长
Ron DeSantis，严厉地惩罚那些敢于强制雇员接受疫苗注射的地方政府。Leon 县要求自己的政府工作人员接受疫苗注射，被州政府罚款
350 万美元。上周一，DeSantis
也签署了一项和德州一样的法令，禁止任何公共单位或者私营企业要求自己的雇员接受疫苗注射。佛罗里达的发病人数和加州基本持平，而它的人口，却只有加州的一半。
这形成了一幅极具讽刺性的画面，那些极端的理念追求者们，他们口口声声要保守公民的自由，但却无视他们的健康。嗯，还记得类似的情况吗？要保守人们持枪的自由，却无视美国和其他国家相比，天文数字的枪击死伤人数。为了一个理念，竟然置人的生命和健康于不顾。我想问一问，这种理念狂人，这种高尚理想的追求者，和
20 世纪那些极端狂热的共产主义者，有什么区别？难道不都是为了一个伟大的理想，而罔顾草民的性命么？
那么为什么那么多美国人拒绝相信科学家和医学家的话，为什么他们对医学权威如此不信任，对专业机构的建议如此有逆反心理呢？
我在昨天说过，一个民族在历史中形成的文化，会根植在这个民族的价值观中，给我们的日常生活带来潜移默化，但在特殊时期会表现得很明显的影响。美国的历史传承于英国，由于清教徒在英国本土受到迫害等原因，美国从一开始立国，就对权威
Authority 保持着高度的警惕。尽管汉密尔顿等联邦党人敏锐地看出美国这样一个地域宽广的国家，必须有一个强有力的联邦政府进行统筹和协同；尽管美国开国之初孱弱的中央政府甚至无法收到税款而险些造成大陆军退伍士兵的哗变。但这依然无法抹去清教徒心中对曾经迫害过他们的中央政府的恐惧。这种恐惧导致以杰佛逊为代表的民主共和党人极力反对扩大联邦政府的权力，试图将美国定位成一个小国寡民的农业国。对权威的恐惧这一心理文化现象，一直流传到里根总统的“政府不能解决问题，政府本身就是问题”的著名说辞。
人的大脑在绝大多数情况下，都是无法精细思维的。更多的情况下，我们的思维是联想式的。这种对政府权威的恐惧，同样被引入了对科学权威的恐惧。中国人因为和美国的历史进程不同，因此中国人普遍是崇拜科学的，中国人更担心的是科学家权力的腐败。美国人不是，美国人根本不会去关心科学家是不是腐败，而只要你是科学家，你具有某种他们并不理解的权威，他们就会自然对你保持警惕。你发明一颗原子弹，丢到别的国家去，我还能忍你；你发明点药水想要打进我的身体，那是多么可怕的一件事情。对科学权威的怀疑，本质上是对政府权威恐惧的一种联想式延伸。
有人认为我是文化决定论者。我并不认为文化具有某种决定性的力量。但是，我认为，文化就好像人小时候养成的习惯，这种习惯甚至会影响我们一辈子，想要通过理性来改？太难了。
