戴按：最近《纽约时报》扛上了习近平。中国政府因为该报发表过它不喜欢的报道，而拒绝发给该报记者和专栏作者的签证，这种做法得到习近平的公开背书。该报以社评的方式作出强硬回应，拒绝向中国屈服。
《纽约时报》是美国乃至全世界最有影响力的大报之一，在美国政治生活中，它倾向于民主党，重视弱势群体的利益，对知识分子界影响甚巨（《华尔街日报》则倾向于共和党，比较看重富人的利益）。这场冲突在实质上反映了中、西的新闻理念的不同。中国认为，国内媒体皆是政府的宣传工具，国外媒体也不能作对中国政府不利的报道，如果跟中方对着干，那就会受到惩罚。纽约时报则秉持新闻自由的原则。孰是孰非，端看你站在什么立场或角度看问题。
（2014年11月13日）
在北京峰会期间，奥巴马总统和中国的习近平主席极其重视其在放宽商人、学生和游客签证限制方面达成的协议。
然而，在新闻发布会上，当习近平被问到是否会为外国记者提供同样的待遇时，他表现得很不耐烦。外国记者在过去一段时间内一直很难获得在中国工作的许可。
习近平一开始似乎没有理会《纽约时报》记者马克·兰德勒（Mark Landler）的问题，但后来又回到了这个问题，他说，“一辆车如果抛锚，我们都要下车检查哪儿出了毛病。”这个比喻可能有点拐弯抹角，但传递的讯息非常清楚：他在提醒外国新闻机构，后者的麻烦是自找的；他们正在因为影响不良或引发争议的报道遭受惩罚，并且可以通过改变自身的做法来解决这个问题。
在时报刊登了有关中国政治精英财富的报道之后，中国政府在过去的两年里一直拒绝为新的时报驻华记者处理签证，并在中国境内屏蔽了时报的英文和中文网站。
时报从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道——不论是中国、美国还是其他任何国家。任何有信誉的新闻机构都会这样做。从发布“五角大楼文件”（Pentagon
Papers）到调查政府的秘密窃听项目，时报有着挑战美国政府的悠久历史。
时报要为读者负责，他们期待、也理应获得关于时事以及那些影响世界的人物的最为真实的全面讨论。
拥有13亿人口、同时还是仅次于美国的世界第二大经济体中国，是一支地区性和国际性的重要力量，理应在新闻报道领域受到严肃对待。时报将继续关注中国及其公民，并为他们提供诚实的报道。习近平曾宣称中国保障媒体权利。要求记者为迎合政府而改变报道内容，只是保护了权贵和那些具有不可告人之事的人。一个自信的、认为自己是世界领袖的政权，应该有能力去面对诚实的审视和批判。
