【1】
西方有句俗语：魔鬼藏在细节里（The devil is in the details），初听上去，有点耸人听闻；但仔细琢磨，西方人的夸张，未必没有道理。
有些看似正常的细节，其实只要认真思索，确实隐藏着一个又一个魔鬼。如同一个又一个微小的证据，方能构成一个无法辩驳的案件；一个又一个漏洞百出的细节，则可能摧毁公信力，最后形成的是一个“塔西陀陷阱”（Tacitus
Trap）。
可能比较掉书袋了。看看最近沸沸扬扬的一个案件吧。
比如，突然间，摄像头集体坏了，难免不会让人疑惑，怎么摄像头也闹群体性事件呢？
还有，可以很耐摔的执法记录仪，也仿佛受了感染，表示自己摔坏了。当然，后来又说，记录仪是在瞎胡闹，你根本就没出场，实际是手机拍的，手机真是不经摔的。
还有一个比较污的细节，到底是怎么个特殊服务。小姐说，是拿手做的；那边又说，套里有证据。于是一些有经验的男人女人在群里闹腾了：这人是不是有特殊的癖好，连这个还要浪费个套，于是，有心理学家还洋洋洒洒写出了考证的文章……
牛弹琴（微信：bullpiano）不是心理学家，对公信力也一直保持着极大的信任，但一个又一个看似很寻常的细节，凑到一起，难免不显得很离奇，以至于一些人会犯嘀咕：是不是我们的常识，都不够用了。
这就是细节的力量。除非真是绝顶高手，不可能做事天衣无缝。这或许又可以拿一个定理来作证，那就是“墨菲定律”（Murphy's
Law），其内容包括四个方面：一、任何事都没有表面看起来那么简单；二、所有的事都会比你预计的时间长；三、会出错的事总会出错；四、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。
看过电影《星际穿越》的朋友，可能对这个定律更有感触。这可以有多种解释，但有一种是肯定的：一场灾难，总是一个又一个糟糕的细节堆积而成，问题不可能100%掩盖，总有一个细节会让你露出马脚。
或者还可以这样说：一个又一个真实的细节，构成的是铁证如山；但一个又一个有瑕疵的细节，弄成的是蛛丝马迹。
要让大众信服，必须一些细节先让自己信服。如果下意识地为了方便，出现了一个有瑕疵的细节，那对不起，结果往往是灾难性地，因为可能又须编造出一大堆细节来佐证这个细节，漏洞越来越多，疑点越来越大，最终，即使是很容易说明的真相，也因为这个瑕疵的细节，成为百口莫辩的事情。
【2】
回到“塔西陀”陷阱。这源自古罗马历史学家塔西佗，这位老兄经过观察后提出了这个经典理论，当政府失去了公信力，以后无论发表什么言论、做什么样的事情，民众都不大相信。
但我总觉得，任何一个政权，之所以能够立足，刚开始时都不会没有一点公信力。但一个又一个瑕疵的细节，却可能慢慢地消减了这种公信力，并必然会出现最后一根稻草。
比如，一个非常受关注的事件，你总是告诉大家一些离奇的细节，大家难免不会疑虑，这是真的吗？如果这种疑虑不断深化，你下一次即使告诉大家的都是真的事件，大家也会本能地先怀疑。
这其实就是小学课本了“狼来了”的故事，很多孩子都懂的。
但我们成人社会已经有过太多的教训。政府说，PX没毒，也确实没毒，但一些民众就是不相信，要集体散步；警方说，这个案件就是这样的，很简单，警察没问题，没有打人，但仍有一些人选择不相信，怎么可能这么简单，你没有掩盖什么？
这种公信力的丧失，最终将是一个政权的灾难。
记得2014年习总书记去兰考县，就对干部们意味深长地提到了这个政治学理论。他详细解释说：古罗马历史学家塔西佗提出了一个理论，说当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给以负面评价。这就是“塔西佗陷阱”。
他接着说：“我们当然没有走到这一步，但存在的问题也不谓不严重，必须下大气力加以解决。如果真的到了那一天，就会危及党执政基础和执政地位。”
