发布时间:2012-12-12 09:19 来源：共识网
------在“依法治国与重庆教训”座谈会上的发言
我是去年4月份开始接触重庆模式的，当时出了一本《重庆模式》的书，我去参加了那个书的发布会，我是那个会上唯一质疑重庆模式的。当时重庆方面还如日中天，我的说法也不敢过于激烈，只能在会上和我的新浪微博上以冬眠熊2010的名义，公开说重庆模式是一种行政主导的而且最终会走向国家主义的一套模式。 翻成今天可以公开说的话，我其实就在说它是一个准法西斯模式。后来我还去重庆跟当时的红色卫视有座谈，我说，你们这个模式有两点要小心，第一现在设计的金融循环将来很难画圆，可能造成重大亏空：第二这样一个行政主导的模式是跟我们整个党倡导的市场经济和法制是有某种背离的，因为当时打黑的内幕还没有揭出 来，我也不知道，我就说你们现在打黑，整顿一下市面，在短期净化社会的意义上勉强可以接受，但长期这样下去是违背法制的。同时我还说，这样一套模式运转到最后，可能跟市场经济、法制社会以及民主方向都是相悖的。这样的私下批评在当时是不会被认同的。从那之后我就转向了公开批评，虽然微博经常被删贴直至封号，但还是有很多网友看见并听进去了。
今年2月6号王立军逃馆之后，我从2月8号开始在新浪和腾讯微博连续以“午夜政治观察”的名义，每天两到三条分析案情走势和重庆模式的实质，当时全国每晚有数以十万计的人看我的微博，直到5月初被封号。
我曾说重庆模式就是一种通过“大老虎（权贵资本）打小老虎（民营资本）”的方式掠夺和毁灭民营经济，重塑国企（权贵资本）主导和个人极权的模式，同时 用扫浮财得来的钱给民众若干好处（后来揭露的事实是连做这个都是财政出钱，而打黑得来的钱都在打黑机关藏匿着不知干什么了），以重新赢得合法性。这样做短期内会赢得民众的某种支持，但长期看民众仍然处在一个极权体制的奴役之下，极权者随时可以为所欲为，造成极大的破坏。用后来流行的话说，就是：唱红就是顺我者昌，打黑就是逆我者亡。用胡舒立的话说就是：你们才是黑社会！
现在，重庆的案子还在司法调查阶段，这个模式也一直没有受到清算，似乎要用仅仅是刑事案件来遮掩过去。我说根本的原因就在于他们本是同根生，一个基本立场就是大家都是毛这条线上走上来的，批了这个根子，大家就都没了合法性。而重庆模式不过是所谓中国模式的缩影和极端版。现在总体上是一条中左道路，按照国际标准可以叫做中右道路。而法西斯是极右翼的民粹运动，按照中国的标准来说就是极左翼的民粹运动。因为本是同根生，所以对极左的东西，上面都看成是家人胡闹，适当压制就可以了。但所有向右偏的都是非我同类，其心必异，全是敌人。60多年来一直把右翼思想当成敌对势力，该打的打、该压的压。这样一个思维惯性，无法保证他们不在混不下去时再次祭起没有薄的薄路线。所以认真反思和清算所谓重庆模式是完全必要的。
中国执政集团如果不能对言论采取更为宽容的态度，容纳国际公认的意识形态，将面临极为困难的境地。你不以它为主导也没关系，反正是国际上大家都认同 的。你非得置外于世界民族之林，这样才产生了薄现象、产生了重庆模式。重庆模式不过是中国模式的一个极端版，再怎么命名实质都是一样的。搞成他这个样子就是法西斯模式，这难道不是邪路吗？
关于未来，我在微博上多次说，有可能接近于新加坡模式，即在一党独大的情况下有一定程度的公民社会、宪政民主、司法独立、政治清廉和言论自由。如果能先走这样的道路也可以，但最终目标一定要指向宪政民主。现在先用两年左右时间建立起一个威权体制，然后逐步向宪政民主努力才有希望。如果不走真正民主的道 路，面临的局面一定是崩溃性的，谢谢！
我是去年4月份开始接触重庆模式的，当时出了一本《重庆模式》的书，我去参加了那个书的发布会，我是那个会上唯一质疑重庆模式的。当时重庆方面还如日中天，我的说法也不敢过于激烈，只能在会上和我的新浪微博上以冬眠熊2010的名义，公开说重庆模式是一种行政主导的而且最终会走向国家主义的一套模式。 翻成今天可以公开说的话，我其实就在说它是一个准法西斯模式。后来我还去重庆跟当时的红色卫视有座谈，我说，你们这个模式有两点要小心，第一现在设计的金融循环将来很难画圆，可能造成重大亏空：第二这样一个行政主导的模式是跟我们整个党倡导的市场经济和法制是有某种背离的，因为当时打黑的内幕还没有揭出 来，我也不知道，我就说你们现在打黑，整顿一下市面，在短期净化社会的意义上勉强可以接受，但长期这样下去是违背法制的。同时我还说，这样一套模式运转到最后，可能跟市场经济、法制社会以及民主方向都是相悖的。这样的私下批评在当时是不会被认同的。从那之后我就转向了公开批评，虽然微博经常被删贴直至封号，但还是有很多网友看见并听进去了。
今年2月6号王立军逃馆之后，我从2月8号开始在新浪和腾讯微博连续以“午夜政治观察”的名义，每天两到三条分析案情走势和重庆模式的实质，当时全国每晚有数以十万计的人看我的微博，直到5月初被封号。
我曾说重庆模式就是一种通过“大老虎（权贵资本）打小老虎（民营资本）”的方式掠夺和毁灭民营经济，重塑国企（权贵资本）主导和个人极权的模式，同时 用扫浮财得来的钱给民众若干好处（后来揭露的事实是连做这个都是财政出钱，而打黑得来的钱都在打黑机关藏匿着不知干什么了），以重新赢得合法性。这样做短期内会赢得民众的某种支持，但长期看民众仍然处在一个极权体制的奴役之下，极权者随时可以为所欲为，造成极大的破坏。用后来流行的话说，就是：唱红就是顺我者昌，打黑就是逆我者亡。用胡舒立的话说就是：你们才是黑社会！
现在，重庆的案子还在司法调查阶段，这个模式也一直没有受到清算，似乎要用仅仅是刑事案件来遮掩过去。我说根本的原因就在于他们本是同根生，一个基本立场就是大家都是毛这条线上走上来的，批了这个根子，大家就都没了合法性。而重庆模式不过是所谓中国模式的缩影和极端版。现在总体上是一条中左道路，按照国际标准可以叫做中右道路。而法西斯是极右翼的民粹运动，按照中国的标准来说就是极左翼的民粹运动。因为本是同根生，所以对极左的东西，上面都看成是家人胡闹，适当压制就可以了。但所有向右偏的都是非我同类，其心必异，全是敌人。60多年来一直把右翼思想当成敌对势力，该打的打、该压的压。这样一个思维惯性，无法保证他们不在混不下去时再次祭起没有薄的薄路线。所以认真反思和清算所谓重庆模式是完全必要的。
中国执政集团如果不能对言论采取更为宽容的态度，容纳国际公认的意识形态，将面临极为困难的境地。你不以它为主导也没关系，反正是国际上大家都认同 的。你非得置外于世界民族之林，这样才产生了薄现象、产生了重庆模式。重庆模式不过是中国模式的一个极端版，再怎么命名实质都是一样的。搞成他这个样子就是法西斯模式，这难道不是邪路吗？
关于未来，我在微博上多次说，有可能接近于新加坡模式，即在一党独大的情况下有一定程度的公民社会、宪政民主、司法独立、政治清廉和言论自由。如果能先走这样的道路也可以，但最终目标一定要指向宪政民主。现在先用两年左右时间建立起一个威权体制，然后逐步向宪政民主努力才有希望。如果不走真正民主的道 路，面临的局面一定是崩溃性的，谢谢！
