（CND，2023 年 07 月 12 日）
按：“走资派”只是毛为了打倒刘少奇而强加的罪名，所谓“欲加之罪何患无辞”。
小鹰先生在新发的博文《“文革”是什么？》中说：【1951年2月28日刘少奇在北京市人大会上讲：“我们的基本口号是：民主化和工业化！在我们这里，民主化与工业化是不能分离的。”这完全是与毛强化“无产阶级专政”，以及经济“集体化”、“国有化”等主张唱反调。】
不赞同这样的解读。
共产党向来主张“革命发展阶段论”，什么阶段说什么话。1951年2月，中共刚刚夺取政权1年多一点，需要笼络民心，稳定局势，所以他不可能讲“无产阶级专政”和“国有化”之类吓人的话，只能重弹夺取之前的“民主化”老调，再加上“工业化”的远景。怎么能把这次讲话解读成刘反对毛泽东几年之后才提出的“无产阶级专政”与 “集体化”、“国有化”的主张？这在时间上是错位的。
小鹰先生在此文中还说【刘与毛唱反调，实际上是主张实行“市场经济”，否定毛的“人民公社”等“公有制”和“计划经济”的“社会主义”路线。】
他的这段话也是有点想当然，不符合逻辑，也不符合历史事实。刘少奇在哪篇讲话中说过这样的话？如果刘少奇否定“公有制”、“计划经济”和“社会主义”路线，主张实行“市场经济”，走资本主义道路，那么他根本就不是共产党人。因为马列主义的基本原理和共产党的名称就旗帜鲜明地告诉世人：就是要消灭私有制、实行公有制，实现社会主义和共产主义。如果刘反对社会主义公有制，主张走资本主义道路，毛泽东还会选他做接班人？还会在1959年4月“三面红旗”搞得热火朝天之际把国家主席交给他？
真实的历史是，刘少奇从延安时期开始一直到1961年，都是毛泽东路线的忠实执行者。刘不仅支持毛泽东的土改斗地主、镇压“反革命”、反高饶、反胡风、农业集体化、反右派，还支持毛泽东的“三面红旗”，在庐山会议上坚决支持毛泽东打击彭德怀。转折发生在1961年，刘回到湖南老家调研，看到老家农民苦不堪言，被饿死很多，受到极大的震动，深感对不起人民，所以才有他在1962年7千人大会上“三分天灾，七分人祸”的讲话。从那时起才引起毛泽东的怀疑和仇恨，下决心打倒他。
如果毛泽东在1959年暴毙，刘少奇接班，他会否定“公有制”、“计划经济”和“社会主义”路线？他会搞“市场经济”？肯定不会！他也许不会搞人民公社，但肯定会搞“集体农庄”之类的玩意儿。消灭私有制，搞集体化是马列主义和共产党的宗旨决定的。所以小鹰先生认为刘少奇是主张走资本主义道路的当权派（民主派），代表中国的正确方向，是不符合历史事实的。刘少奇不会成为中国的戈尔巴乔夫。
文革之后，王光美对有杀夫之仇的毛泽东不仅不恨，而且还自称是“毛主席的学生”，让毛、刘两家的后代握手言欢。这说明在王光美的眼里，毛与刘的共同信仰（共产主义）高于私人恩怨。
如果说刘少奇和毛泽东有区别，那么区别在于，刘少奇是人性和良心尚存的共产党人，而毛泽东则人性和良心完全泯灭的共产暴君。
不跳出毛泽东的思维陷阱，不深刻认识共产党的本质，就不能正确解读文革。
2023.7.6
