（CND，2021 年 06 月 10 日）
现在，有越来越多的人相信，新冠病毒是从实验室泄漏。
其实，早在去年新冠疫情爆发之初，就有很多人怀疑病毒是实验室泄漏。前央视主持人崔永元2月28日在推特做民调，多数受访者认为“病毒系人造，因疏忽泄漏” 。
之所以有那么多人从一开始就怀疑病毒是实验室泄漏，其依据是，既然大多数专家都认为，新冠病毒的宿主是云南的蝙蝠，如果是天然病毒自然传播，疫情就应该发生在中国南方，而不该发生在距离云南蝙蝠栖居地一两千公里之外的武汉。然而大家又都知道，武汉病毒所的实验室存有世界上最大数量的蝙蝠病毒样本。疫情既然是在武汉爆发的，所以病毒最可能就是来自实验室。
武汉病毒所的石正丽也说，当她刚得知武汉爆发疫情时，马上就担心病毒是不是出自她的实验室。石正丽在去年4月27日接受《科学美国人》采访时说，2019年12月30日晚上7时，她在上海开会的宾馆接到武汉病毒所领导的紧急电话后立刻赶回武汉。当时，两名疑似萨斯病人的病毒检体已经送到病毒所。她一路上都不安地在想，“难道病毒来自我们的实验室？”石正丽说，她本以为冠状病毒的高风险区域应该是中国南部的广东、广西或云南，“我从没想过这会在中国的中部城市、武汉爆发开来”。
不过石正丽说她很快就排除了这种怀疑。她把病人的病毒样本和实验室十多年来从一万五千多千只蝙蝠身上取得的上千个冠状病毒样本比对检测。最后发现病人样本中没有一个与她们团队从蝙蝠洞取样的病毒基因序列相匹配。她说，“这让我心中一块石头落了地“。
可是石正丽的说法缺少说服力。正如2020年5月6日《华尔街日报》编辑部文章“武汉实验室理论”一文所说，石正丽自己坚称，武汉出现的冠状病毒与任何样本都不匹配，但这需要进行外部调查才能确认。
再说，武汉地区有好几个生物实验室。例如武汉市疾控中心就有一个病原生物检验所的P2实验室，离华南海鲜市场只有1华里。武汉市疾控中心有位名叫田俊华的80后医生。根据官媒报道，田俊华从2012年开始对蝙蝠的研究，多次外出抓获蝙蝠，曾抓获过一万多只蝙蝠做样本。有次操作时未做防护，被泼到蝙蝠尿液和粪便，担心被感染病毒，自我隔离了14天。
之所以在一年后，怀疑实验室泄漏的人越来越多，那是因为直到今天为止，专家们在寻找病毒的直接传染源即中间宿主上仍然一无所获。既然人类感染病毒越来越不像是经由中间宿主的动物传染的，那么就只剩下实验室泄漏这种方式了。
早先，中国官媒宣称新冠肺炎病例都与武汉的华南海鲜市场有关。但这种说法很快就被否定。因为在对海鲜市场采集的几百个样本进行检测，只有在一些环境样本上发现有病毒，在动物样本中没有一个发现有病毒。另外，官媒早就报道过，在早期确诊病例中，有三分之一的患者，包括第一例确诊患者，都从未去过海鲜市场。中国疾控 中心主任高福明确说：起先我们相信病毒来源于海鲜市场，但现在看来，海鲜市场也是个受害者。
在今年3月31日的新闻发布会上，中国专家梁万年说：武汉华南海鲜市场的环境样本普遍有新冠病毒的污染，动物制品大规模检测未发现阳性；湖北省蝙蝠以及中国各地大量的家畜家禽、野生动物采样监测均未发现新冠病毒，未发现疫情发生前后有新冠病毒在家畜家禽、野生动物中循环的证据。这就是说，到目前为止，没有找到任何直接传染源即中间宿主。
中国专家提出病毒可能是通过被感染、被污染的冷冻链产品海外输入。这种说法明显站不住脚。因为病毒倘若是通过冷冻链海外输入，那就不会只在武汉单点爆发，而应该在比武汉与海外联系更广的城市多点爆发。上海华山医院张文宏医生早就指出病毒外部输入一说不成立。再者，病毒若是从海外输入，为什么没有在海外先爆发呢？
有人说，病毒溯源很不容易，很多病毒都是几年十几年几十年后才找到源头的。例如2003年萨斯病毒的源头是在2017年才找到的。不对，萨斯病毒的源头即宿主蝙蝠确实是在13年后才找到的，但是萨斯病毒的直接传染源即中间宿主果子狸是在萨斯疫情爆发后仅5个月就找到了，而这次新冠疫情过去一年半了，却还未找到直接传染源的动物，甚至连嫌疑犯都没找到。这只能使人们越来越相信，新冠病毒本来就不是动物传染的，而是实验室泄漏的。再加上中国政府拒绝外国专家深入调查，封锁信息，销毁数据，形同“此地无银三百两”，更是欲盖弥彰。
连日来，美国多家媒体分别发表长文披露大量证据并给出很有力的推论。只是其中的若干信息，我们一般人很难做出判断。我这里主要是基于常识提供一些说明。
有些人认为，这次新冠病毒并非无意泄漏，而是中共当局蓄意投放。
我认为病毒极可能是从实验室泄漏，不过我不认为会是中共蓄意投毒： 因为1、如果是蓄意投毒，你需要手头有解毒之药，否则毒到自家怎么办？ 至少2、你要有控制病毒传播的能力，否则就成小孩子玩火，控制不住火势，把自家也给烧了。 再有3、如果是蓄意投毒，就该投到敌人那里，投到敌国那里，干嘛要投到自己的中心大都市呢？干嘛要先投放到自家地盘再等它传到别人那里呢？
我认为这次新冠大流行不是谁蓄意投放。然而我担心，这次新冠大流行会给某些人一个大灵感：下一次就很可能是精心策划、蓄意投放了。世界知名的英国化学及生物武器专家哈密什.德.布莱顿-戈登（
Hamish de Bretton-Gordon ）也有同感。他说：“新冠大流行对于恐怖分子、独裁流氓国家或暴徒，仿佛是个讯号，提醒他们可以用这些手段去制造恐慌。”
现在，全世界有数以千计的生物实验室，处理危险的病毒。其中大约50个实验室是高规格，理论上，每一个都受到严密的管控；其余的大量实验室属于低规格，数量之多，国际机构无法对每一个都严格监测，这就有可能发生泄漏的问题。 其实，高规格的实验室也可能出问题。例如2004年萨斯病毒就是从高规格的P3级的北京中国疾控中心的实验室泄漏的。
日前，美国中央情报局前局长大卫·彼得雷乌斯呼吁国际对世界各地的生物实验室进行更有力的监控。他强烈认为，七国集团需要推动，对世界各地的生物实验室进行更有力的国际监控。6月3日和4日，美国卫生部长贝塞拉，英国卫生大臣汉考克等七国集团卫生部长在牛津大学举行会议。会议的目的之一就是寻求在全球卫生安全等领域达成行动共识。但正如彼得雷乌斯所说，除了一些流氓国家之外，还有些国家对加强全球卫生安全不感兴趣，令人不可思议。
问题在于，国际机构缺乏强制执行力，遇到有的国家就是不让你监测不让你查看，那又怎么办呢？早在疫情初期，世卫组织就多次提出到中国调查，均被中国政府拒绝。后来中国政府总算同意世卫组织来调查了，但是其行程被中国政府严格控制，包括今年2月那次调查，中国方面都没有积极配合。近日，美国国务卿布林肯在接受媒体采访时重申，“美国决定要‘彻底’追查新冠病毒源头，同时追究中国应负的责任”。布林肯再次批评中国疫情信息不透明，要求中国政府应该兑现其有责任提供信息的承诺。
从逻辑上说， 如果证明了病毒是人工合成的，那么必定是从实验室泄漏的，因为大自然没有这种病毒，只有实验室里才有。 如果证明了病毒是实验室泄漏的，那么病毒既可能是纯自然的（如萨斯病毒从实验室泄漏），也可能是人工合成的。换句话，即使证明了病毒是自然演化而来，那不等于就排除了实验室泄漏这种可能性，也就是说，如果病毒是纯自然的，那也有可能是从实验室泄漏的。
不难看出，无论是要得到哪一种证明，都需要中国政府的配合，需要中国方面做到信息透明。这就要求国际社会向中国政府施加更大的压力，同时也要做好如果中方不配合又怎么办的下一步应对之策。
