（2017-04-23 明鏡網，《明鏡郵報》特約記者華三頓）
觀察人士對《明鏡郵報》指出，美國之音19日專訪郭文貴直播中斷事件，暴露的不只是這個由納稅人供養的美國政府機構已經深受中共影響，而且內部管理極為混亂，但是，美國官方能否徹底清查出問題，以修補聲譽已經遭到傷害的美國形象，沒有多少理由可以樂觀。
據《明鏡郵報》了解，參與直播採訪郭文貴的美國之音中文部主任龔小夏、資深編輯東方、負責網路傳播的資深記者楊晨已開始被休息一周。
不過，公民力量的楊建利和民運領袖魏京生，已經要求美國國會展开聽證會。已有美國國會議員與龔小夏接觸，廣播委員會也已約談龔小夏。亞太執行主編張晶（Managing editor of East Asia and Pacific Division.）則如常領導美國之音中文部的運作。
過去幾天，《明鏡郵報》從北京、華盛頓、紐約採訪所得，美國之音直播專訪郭文貴3小時，是得到美國之音官方批准的，之所以後來出現變化，並非美國之音聲明所言，原定只有1小時，而是受到中共影響所致。
4月17日、18日，美國之音駐北京記者被中國交部約見，其中18日的會談，參與者寫了一份報告給華盛頓總部。
《明鏡郵報》獲得的這份報告說，中國外交部外媒处处长马女士说，今天不是来回答美国之音提出的那些问题，而因为是有新情况需要沟通告知，但是谈话内容off the record，关于这个“案子”昨天说过的就不重复了。她说，郭文贵昨天在大连被批捕，是犯罪嫌疑人，案件仍在侦查处理中，在这种情况下采访他，给他提供一个 one-sided说话的平台是不应该的。我们问，因为什么批捕？答：涉嫌行贿，而且数额巨大，（提及马建）。我们问，你们有逮捕令吗？答：现在没有，但是可以证实批捕这件事。我们问，昨天批捕他，是不是针对这次采访郭文贵而采取的行动？对方没有明确回答。
這份報告說：对方问，看来这次采访肯定要播，是吗？我们答，应该会。对方问，什么时候播。我们答：可以在VOA中文网上查到预报的准确时间。对方说，对于这件事已经表明了其态度，希望VOA考虑如何处理。至于VOA提出的问题，马说这不是她们能回答的，需要由关部门回应，她们可以转达。我们说，如果能联系到有关部门来回答，我们希望有机会报道他们的意见和陈述，让观众听到官方的说法，全面的了解情况。对方问：这个采访是谁在策划？我们没有明确回答，对方说，希望VOA能够以新闻的职业道德标准处理这次采访和其他报道（中间提到19大和美中关系）。我们说VOA是在按照美国之音宪章规定来做，全面准确真实平衡地报道。我们问，VOA驻北京记者的工作和签证会不会受到影响。对方笑，没有正面回答，说wait and see。
這份報告說，谈话进行了一个小时多一点，总体气氛比较放松。
18日，中國駐美國大使館官員打電話給美國之音負責對外聯絡的紀鋒，據說用語比較客氣，但明確要求美國之音不能直播專訪郭文貴。
紀鋒隨即將中共官員的意見報告給了張晶、龔小夏等人。張晶則轉報告給了人在非洲的台長阿曼达·贝内特（Amanda Bennett）、負責日常事務的常務副台長（日裔）管原彥（Sandy Sugawara, deputy director of voice of America.）、副台長（台裔）趙克露（Kelu
Chao, associate director for language programming），從此，美國之音內部就是否如何直播專訪郭文貴出現了分岐。
參與專訪節目工作的各位編輯、記者，幾乎都堅持按原計劃直播專訪郭文貴。
根據《明鏡郵報》了解，張晶主張將直播節目改為15分鐘，並要求資深編輯陳健通知負責《時事大家談》統籌的寶申，以安排其它節目填補空出的時間。陳健當即拒絕轉達令。
張晶要求負責網路傳播的資深編輯李肅配合縮短節目時，李肅予以拒絕，說：除非你拿來書面文件。
而寶申18日當天（之前《明鏡郵報》錯報為19日）明確表示：除非你派兩個保安將我架走！
18日晚，中共利用香港兩家媒體，報導了國際刑警組織對郭文貴發出了紅色通緝令。知情人士對《明鏡郵報》說，很多人對紅色通緝令並不了解，其實紅色通緝令譯為紅色通報甚至紅色廣告更合適，是一個會員國出錢刊登的廣告，並不一定有法律約束力，更不是要求各國的法律執行令。
觀察人士對《明鏡郵報》指出，紅色通報出現之後，加深了美國之音管理層就此事出現的分岐。未來必須公開的他們之間的電郵，顯示他們作出了直播節目改為一小時的決定。但是，這個改變是他們專業上的爭議結果，還是受了中共壓力所致，將是未來區分責任的分岐的關鍵點。
《明鏡郵報》還在查證更多的有關這次直播事件的真相。
