孙立平：美国抗疫：三个最重要的悬念

（钝角网，2020-03-26）

        在当今的世界上，美国的一举一动，包括这次对疫情的应对，还是最令人关注的事情之一。在疫情爆发的初期阶段，美国的态度有点漫不经心，至少在表面上给人们的印象是如此。而现在，这个庞然大物已经觉醒。这对这场人类与病毒战争的结果，甚至对疫后整个世界的走势，会有什么样的影响?

　　关于美国的疫情，两个最主要的态势是：第一，美国50个州现在已经全部沦陷。第二，3月13日，特朗普在白宫宣布美国进入紧急状态。前者意味着，美国在这场疫情中已经不能独善其身。后者意味着，美国国家机器已经开动，动员整个国家的力量向病毒宣战。

　　不能不承认，在当今的世界上，美国的一举一动，包括这次对疫情的应对，还是最令人关注的事情之一。在疫情爆发的初期阶段，美国的态度有点漫不经心，至少在表面上给人们的印象是如此。而现在，这个庞然大物已经觉醒。这对这场人类与病毒战争的结果，甚至对疫后整个世界的走势，会有什么样的影响？

　　我的看法是，关键是要看对下面三个最重要的悬念会给出什么样的答案：第一，美国现在的动员能力究竟如何?对疫情的应对是否有效?第二，非常时期需要的权力集中，会不会在长远的意义上对美国的权力结构产生影响?即人们担心的，会不会出现极权化的趋势?第三，疫情会对美国经济造成沉重的打击，从而引发美国的经济衰退甚至金融危机吗?

　　下面我们就一个一个地来看看这三个问题可能演变的结果。

　　第一，美国的国家动员能力

　　在防疫中，任何一个国家都面临着对社会资源进行动员的问题。因为任何一个国家为平时正常生活做的那些安排，都不足以应对突如其来的疫情的挑战。中国在经历早期的延误之后，能迅速地控制住疫情，一个很重要的原因，就是在短时间内，迅速而有效地动员了整个社会的资源。而中国之所以能做到这一点，人们都将其归结为特有的体制因素与文化。

　　在这样的对比之下，美国的动员能力会是怎么样的，就成为人们关心的一个问题。因为美国的体制与中国完全不同，中国在社会动员上的体制因素，美国有相当一部分都不具备。我们知道，美国政府直接掌握的资源很有限，甚至其能够进行动员的权力都受到很大的限制;美国的企业和机构，绝大多数都是属于私人的，是按照市场机制运作的，并没有听命于政府的义务，不能像中国那样，召之即来，来之能战;美国不但是一个联邦制的国家，而且也没有能深入到整个社会的、严格按照政府意志运作的组织系统。所有这些，都不得不使人对美国的国家动员能力产生怀疑。

　　但许多了解美国社会运作机制的人则强调了事情的另一面。他们用战时的例子说明，美国的国家动员能力并不像它表面上表明的那么弱，它的动员机制一旦发动起来，效率是非常惊人的。他们举例说，二战期间，美国最快的时候一个星期就可建造一艘航母。从1941年12月7日日本偷袭珍珠港引发太平洋战争算起，到1945年8月15日日本投降，美国共建成下水的航母147艘;生产的各种飞机32.4万架(这个数字，我看到时一直不敢相信，查找多处信息来源，就是这个数字)。从这里可以看出，它在战争这种特殊时期动员社会资源的能力有多强。这与其平时那种松懈散漫的形象形成鲜明对照。

　　这里最关键的问题就是，如何实现一个散漫的社会向一种有效的动员状态的转变。其中的机制就是紧急状态的实施。有人查了一下有关文件，紧急状态的实施，使得特朗普拥有了至少136项平时没有的紧急权力，包括生产方式调控、向国外派兵、实行国内戒严、管制企业运营等，甚至可以使用一些极端性武器等等。这种动员机制的形成，保证了美国这个国家在特殊时期可以作为一个整体来行动。

　　在这当中要解决的最实质性的问题主要有三个：第一，以总统为核心的行政权力，可以暂时摆脱议会甚至一些法律的制约，减少扯皮，摆脱钳制，大大提高行政效率。第二，增强了联邦政府在州的层面进行协调的能力。当然，这种协调有相当一部分是以提供援助的方式进行的。这对于克服联邦制的软肋，统筹全国的资源，无疑是非常重要的。第三，将国家意志楔入到私营企业和市场运作中去，由此，可以形成一种强大而灵活的战时生产体系。

　　所以，需要密切关注下面两点：第一，在非战争状态的疫情期间，美国这样一个在市场机制上运作、政府权力相对有限的国家，其动员能力能达到什么程度，是通过何种方式来解决动员问题的。第二，这种动员对疫情的防控能起到什么样的作用，其对其他国家的抗疫会有什么样的启示。

　　第二，集权或极权的可能性

　　很多人都知道有一篇文章叫《 10个简单步骤建立法西斯美国》，作者是沃尔夫。

　　这篇文章针对的是911之后小布什政府的所作所为。文章认为，小布什政府在911之后所做的，就是在摧毁民主自由制度，而走向法西斯的道路。文章指出，从民主自由走向法西斯，经过十个简单的步骤就可以了。首先是出现或制造出一个可怕的敌人，使人们相信自己在受到威胁，从而使人们愿意接受对自由的限制。接着，就可以建立一个法外的监禁系统以及一系列的控制机制。最后，就是废除法治，形成一种无所不能，不受制约的权力。

　　应当说，上面这篇文章表达的是很多美国人的一个顽固的心结，害怕权力的扩张与做大，害怕自由收到损害或限制。所以，很多人内心里有一种担心，这种紧急状态所强化的总统的权力，会不会导致一种集权体制的到来?

　　当然，对防疫来说，这会带来效率：(1)500亿美元资金，不够还可追加。(2)所有美国居民检测及治疗上全部免费。(3)一周内全美四大具有药房的连锁店建立停车场开车通过就可检测的站点。(4)对于无法自行去检测点检查的人提供上门检测服务。(5)几大检测机构通力合作加大测试力度和速度。(6)谷歌牵头1700名软件工程师建立一个专用网站。(7)采取多种措施解决医护人员不足和隔离床位不够问题。(8)解决患病治疗或因照顾家人不能上班而没有收入、低收入家庭无力应对疫情、学生还贷款压力等问题。(9)推出100项措施，保护经济。

　　但人们担心的是，这样一种效率是以一种什么样的方式获得的。一篇文章描述了下面这样一种情景：美国体制进入到由上至下的集权运作模式——白宫召开工作会，沃尔玛、Target、CVS、Walgreen等大型相关企业高管悉数出席。要知道这里边有相当一部分人原本是铁杆儿的反川派。但在国家紧急状态下，也得听命于特朗普的整体部署。接下来特朗普就宣布美国将在一周内提供140万个新冠病毒检测试剂盒，并在下个月内总共提供500万个检测试剂盒。甚至有人说，美国的这种实施紧急状态的机制使特朗普瞬间从一个狂人成为了超人。

　　这样一些做法，与我们通常所说的举国体制有某些相像之处，而且在这个过程中，行政系统的权力，尤其是总统的权力，无疑是明显扩大了，甚至是突破了正常时期的边界。正因为如此，人们有一种担忧：在紧急状态期间的这些做法，会不会过分强化总统的权力?会不会导致集权或极权化的倾向?尤其是考虑到特朗普专断和任性的性格，一些人不能不有这样的担忧。

　　对于这个问题怎么看?在这里我想强调两点。第一，要把实行紧急状态时的情形与平时的情形区别开，这是两回事。第二，由于美国社会制度的特点，由于实行紧急状态而导致在基本制度层面发生改变的可能性不大。人们应当关心的是，这次疫情和防疫，在其他的层面对美国尤其是美国政治可能会产生的影响，如两党之间的关系、大选的结果，甚至美国与盟友之间关系的变化，中美关系的演变等。这里尤其需要观察的是，其紧急状态中的动员能力和动员机制会不会留下某种沉淀?如果留下某些沉淀，这种沉淀的意义何在?

　　第三，美国是否会因疫情进入经济衰退阶段

　　这也是人们非常关注的一个问题，下面将我看到的专家们的观点，做一些综合和概括。

　　1、新冠病毒的蔓延和冲击使得中国和全球的经济都遭遇到重大挑战。有专家认为，这次疫情对美国和全球经济的冲击都是非常巨大的，其程度已经大大超过疫情最初时人们的预料。而且，可以预期，这种影响会持续一个相当长的时间。有学者认为，其影响最长可能会到疫苗研制成功，并大量生产，普遍注射为止。特朗普也承认，新冠疫情的影响可能要持续到7、8月份甚至更久。联合国秘书长古特雷斯更警告说，几乎可以肯定的是，全球经济会衰退——可能达到前所未有的规模。但也有专家稍微乐观一下，美联储前经济学家、白宫前经济顾问施奈尔认为，同2008年经济危机所持续的时间相比，本次新冠疫情对经济的影响将是短期的。

　　2、美国发生衰退的可能性有多大?2008年的经济衰退又要重演了吗?对于这个问题，即使在美国经济学家内部，也有激烈争论。总起来说，悲观的观点占据上风。首先要明确的是，经济衰退的标准是什么?在国际货币基金组织的定义中，全球经济增速低于2.5%就算是衰退。彭博经济已经将美国经济在未来12个月内发生衰退的概率提升到53%。所以有人认为，新冠肺炎对美国经济的伤害会比2008年的金融危机更为严重。但乐观的人士认为，当前的情况与2008年完全不同，不可以相提并论。他们的判断是，疫情将会让美国迎来第一季度和第二季度的“负增长”，但随后会带来一段时间的强劲增长。

　　3、如果衰退发生，这种衰退会不会导致更严重的后果，比如像大萧条或金融危机的发生?最近一段时间，美国和世界金融市场的表现，尤其是在美国宣布进入紧急状态后的表现，加剧了人们的这种担忧。实际上，在决定是否实施紧急状态时美国政府和智囊团是有过犹豫的，其中原因之一，就是怕打击市场的信心。而现在，这个迹象已经非常清楚，国际金融市场向下巨大幅度跌落。有人认为，这个跌落是自从全球金融危机以来最严重的。在某些时段，有些跌落的程度，已经超过了金融危机时期。但对此也有不同观点，他们认为，2008年的经济危机是由金融系统内部因素引发的，而这次的经济衰退是由外部因素引发的。

　　4、防止金融危机的发生是重点。实际上，尽管大家都在谈论可能的经济危机，但具体一点说，如何看待经济衰退与金融危机之间的关系，人们的看法并不是很一致，强调的重点或逻辑顺序也不见相同。许成钢教授认为，美联储已经向市场提供了15000亿美元的基础货币，要比现在中国中央银行放出来的5500亿人民币高出不止10倍。但这不是像有些人误解的那样，单纯是为了救股市，或者经济增长。这些做法更主要是为了避免金融危机。如果发生了金融危机，那就不光是中小企业，而是所有企业、整个经济都将遇到巨大困难。但是如果能够预防金融危机，那么所有企业、整个经济都会从中得到好处。这与2008年时的情况是非常不一样的。

　　5、要关注疫情与防疫对供应链、产业链的影响。这一点在中国已经首先体现出来，即一些企业由原来的有工无人做，到订单减少无工可复。徐洪才教授就认为，在这次疫情中，原有的供应链受到严重冲击，有的甚至中断。有的企业无法买到原料，有的企业无法卖出产品，原有的订单有的取消，有的不能正常交货，正常的分工秩序开始混乱。美国供应管理协会(ISM)表示，全球供应链混乱正冲击着绝大多数美国制造业部门。据美国《哈佛商业评论》报道，对于大多数美国公司而言，其拥有的库存只能匹配2~5周的生产。一旦部件的供应中断时间超出这一范围，则不得不停产。最近，特朗普已经宣布启动启动国防生产法案，其供应链和产业链的优先原则，会发生明显变化。

　　6、这一次经济的前景依赖于疫苗。与以往历次的经济衰退不同，这一次可能发生或正在发生的经济衰退，是直接由疫情导致的灾害型经济衰退。虽然从经济本身说，这次的经济衰退有经济周期的背景，但直接的原因是来自疫情的冲击。而且，这次疫情对经济的影响究竟有多大，持续的时间究竟有多长，在很大程度上都要取决于疫情本身。而从疫情来看，专家越来越一致的看法是，我们没办法消灭病毒，特别是在没有疫苗、没有特效药的情况下，病毒在全球的大流行恐怕是不可避免的。在这种情况下，我们已经取得的任何对病毒的胜利，都是阶段性的或暂时性的。这就意味着，疫苗决定着未来，决定着经济的走向。在这方面，我们还是相信，奇迹可能随时出现。

方舟子：遏制新冠病毒只能靠“群体免疫”

（自由微博，2020=03-19）

        新冠病毒疫情在英国发作的初期，英国政府采取比较淡定的态度，没有像其他国家那样采取关闭学校、禁止大型集会之类的强硬措施。英国政府首席科学顾问的解释是，英国政府将疫情高峰延缓至夏季，如果有60%的人对新冠病毒有了免疫力，就能获得“群体免疫”，可以阻隔下一波新冠病毒的流行。

        英国政府的这种做法受到了很多批评，被说成是故意要让大家感染新冠病毒，以建立群体免疫。中国学者中，对此批评最严厉、影响最大的是首都医科大学校长饶毅，他写了一篇题为《英国首相的“群体免疫”谎言》的文章，流传甚广。在饶校长看来，没有疫苗，是根本不可能形成群体免疫的，所以英国首相（其实提出者是英国政府首席科学顾问）是在说谎。为什么呢？饶校长说：

        【群体免疫现象的意思是：如果少数人不肯打疫苗，但是大多数人接种了疫苗，因为大多数人有免疫力，病毒就难以传播，这样就可能病毒碰不到没有接种疫苗的人，所以呈现“群体免疫现象”。

        这完全不支持英国首相的政策。在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择 适者生存”。

        如果英国相信现任首相，还可以推广用这种方法，全面取消医疗。】

        英国政府的做法是否合理、可行且不说，饶校长对此的批评错得离谱，暴露出他缺乏免疫学常识。

        饶校长认为只有打疫苗才能形成群体免疫，这是错的。只要一个群体中对一种病原体具有免疫力的人数足够多，就能形成群体免疫阻隔病原体的传播，与这种免疫力是怎么来的没有关系：可以是疫苗接种获得的，也可以是被感染痊愈后获得的，甚至可以是天生就对该病原体具有抵抗力。需要多少比例的人具有免疫力才能形成群体免疫，与病原体传染力（基础传染数）有关。根据新冠病毒基础传染数可以算得，大概60%的人对其具有免疫力就能形成群体免疫。所以英国政府首席科学顾问才以让60%的人具有免疫力作为“目标”。

        但饶校长认为，没有疫苗，这个目标是不可能实现的，因为“少数天然有抵抗力的人，他们不可能堵住病毒在人群的传播。”饶校长所谓“天然有抵抗力的人”，应是指天然不会被新冠病毒感染的人，例如细胞与新冠病毒结合的靶点发生突变，让新冠病毒没法入侵细胞。这样的人如果有的话，也是极少数。

        但是饶校长似乎不知道，要对新冠病毒具有抵抗力，还有第三条途径，那就是被新冠病毒感染后痊愈了，体内有了针对新冠病毒的抗体，也就对它具有了免疫力。虽然新冠病毒被媒体和某些专家渲染得非常恐怖，但其实它是比较温和的病毒，在确诊病例中，有80%症状轻微，不经任何治疗就能痊愈。而且，在对钻石公主号邮轮的全体乘客和意大利一个小镇的全体居民全部做了核酸检测后发现，被新冠病毒感染的人有一半以上从被感染到转阴时都没有症状，如果不对所有的人做检测，这些人就不会被统计进去。所以，被新冠病毒感染的人，90%以上没有症状或有轻微症状，他们痊愈后就有了免疫力。可见，要让60%的人具有免疫力，并非不可能。

        如果某种传染病能通过普遍感染获得群体免疫，是不是像饶校长说的可以“全民取消医疗”呢？是不是就要搞社会达尔文主义呢？当然不是。大部分的疾病不是病原体引起的，人体不会对其产生免疫力。即使是病原体导致的疾病，其中有一部分人体也没法对其产生免疫力。即使是能产生免疫力的疾病，也需要用药物和支持疗法救治重症感染者。所以医疗还是很有必要的。

         但是，对新冠病毒能够产生群体免疫，并不意味着就可以顺其自然。毕竟，被新冠病毒感染的人，有大约10%是重症（基数包括了无症状感染者），他们是有死亡危险的，需要救治。目前的研究结果，新冠病毒感染死亡率大约0.5%。如果不对病毒的传播做出干预，被感染者数量指数增长，重症患者数量也急剧上升，导致医疗系统崩溃，就会让病死率超高，就像武汉、意大利发生的那样。

         在舆论压力下，英国政府没能再淡定下去，也禁止大型集会、关闭学校，下一步还可能“封城”（西方国家所谓“封城”其实是对商业活动和居民行为做出某些限制，例如禁止餐馆、酒吧营业，居民无生活、工作、医疗、健身需要不要外出，和中国的“封城”不是一个程度的）。这么做的目的又是什么呢？

         当一种传染病爆发时，人们首先想到的是能否把它完全控制住不让它传播开去？甚至让它完全消失？当年的萨斯不就被消灭了嘛。但是萨斯和新冠病毒感染病有很大的不同。萨斯病情往往比新冠病毒严重，病死率高得多，而且有很明显的症状，那就是发烧，通过排查发烧的人，就能把萨斯患者都找出来隔离，从而切断病毒的传播。新冠病毒感染则不然，没有明显的症状，并不是被感染者都会发烧，甚至一半以上的感染者什么症状都没有。对这种比较温和的病毒，要将它完全消灭是不现实的。即使采取让整个社会停摆的极端措施，把病毒传播暂时压制下去了，一旦社会恢复运转，病毒又会开始传播了。

         既然没法完全控制病毒传播，那么退而求其次，尽量减缓病毒传播的速度，让感染者数量缓慢增加，不要让医疗系统崩溃。这就是目前欧美各国采取的防疫措施，所谓“拉平曲线”，不要让感染人数出现急剧上升的高峰。长期来看，可能并不能减少感染者的数量，但是如果能做到感染人数上升平缓，医疗系统不超负荷，重症患者能得到及时救治，就能减少死亡，降低病死率。

         真正要完全控制病毒的传播，需要借助疫苗。但是，即使一切顺利，疫苗的研发、试验、大规模生产也要一年以上的时间，这一次的疫情是指望不上的。何况疫苗的研发很可能不会成功，毕竟，很多传染病到现在也没能做出疫苗。所以，没有疫苗，新冠病毒会一直在人群中传播，等到大部分人被传染上，60%以上的人对其具有免疫力，传播才会被遏制，除非新冠病毒像流感病毒那样很容易发生大的变异，让此前获得的免疫力失效。可见，不管是靠疫苗接种，还是由于大部分人被感染获得免疫力，要遏制新冠病毒，最终仍然离不开群体免疫。

                  2020.3.19

蛮族勇士：为啥国外抄不了中国的作业？

（开户之家，2020-03-16）

        本文分两部分，第一，全球疫情情况。第二，欧美各国为啥不能抄中国作业的原因。

一、全球疫情情况

        在回答为什么国外抄不了中国的问题之前，先例行放上三张表。第一张表是我国的境外输入型病例追踪表。从3月3日以后，境外输入就成为了我国的主要确诊病例来源。前期甘肃由于与伊朗之间的紧密联系，成为了最主要的境外输入型病例集中地。近期欧美各国华侨对于当地政府不能抄中国作业的现实极为不满，集中返回中国，一张机票动辄十万块钱也无法阻止华侨归国的迫切欲望，于是北京的相关病例增加得很快。

         （国外输入病例追踪表，略）

        第二张表，是亚洲三个代表性国家，新加坡、韩国和日本的病情追踪表。注意，这里的排序是根据防控程度从严到松进行的排序。

         （新、韩、日新冠病例追踪表，略。日本仅为本土感染数据）

        新加坡表面佛系，内部管理其实非常严厉，它执行强制性的隔离制度，一经违反就要承担严重后果。韩国相对而言更为佛系，轻症患者在家自我隔离，也不强制，韩国电视台没事就报道几宗轻症病例口罩都不戴就满街走的新闻，大家也就一笑了之。整体来说，韩国的防控措施就是一条：开展“间距保持一米运动”。就这么佛系的状态，韩国已经把新冠传播链给斩断了，3月15日韩国的新增确诊病例只有74宗，较3月5日的转折点518宗，降幅达到85.7%。而且韩国没有新的传播链出现，确诊病例全都是此前病例的亲密接触者。

        日本相对比韩国更加佛系。韩国进行全面检测，会把确诊患者的亲密接触者全都拉过去病毒测试，日本干脆只检测重症。轻症患者或者已确诊患者的亲密接触者即便再想要检测，也要由社区医生经过详细检查后，认为重症风险很大，才会同意检测。注意，上面的数据表中日本的数据口径与本公号此前的数据有了变化，我剔除了钻石公主号以及撤侨等外部感染数据，只保留了日本本土的感染人数，以便让各位能更加清晰的了解日本的感染情况。在这种只检测重症的背景下，日本每天新增50名左右的重症病例，截至目前，数据依然保持稳定，还没有出现趋势性的变化。死亡率方面，日本的数据其实是重症死亡率，3%左右。一般来说，根据中国的经验，全体新冠患者中会有10%左右的患者转为重症，在重症中又会有10%左右的死亡率。日本将重症死亡率控制在3%左右，其实已经很厉害了，这也是日本式防控策略的基本逻辑起点：将有限的医疗资源全部集中用于重症患者，以降低死亡率。接下来看它是不是能维持住这种较低的死亡率吧。

        我大中国国民目前对日本的态度是：它这种高度佛系的防控措施必然导致全国蔓延，重症患者将会因此暴增，让日本沦陷。日本65岁以上人口占比达到28%，新冠对老年多病人士又很不友好，因此日本其实是很容易出现意大利式的老年人患病死亡潮的。这种情况到底会不会发生，就让我们拭目以待吧。

        然后是第三张表，欧美的确诊数据表，包括意大利、美国、德国和英国。这里的排序依然是从严到松的排序：

         （意、美、德、英新冠病例追踪表，略）

        意大利学习中国的经验，全面检测，封城禁业。当然了，它的封城力度不如中国的封城，它依然允许老百姓出去正常上班，不需要一天到晚呆在家里，同时它的禁业也只禁止聚集性商业，比如体育娱乐、酒吧游戏等行业。不过意大利的情况已经整体失控了，每日新增确诊已经达到3500宗的级别了，这是非常厉害的数据了。要知道我国在2月初的数据爆发期，每日新增数据也就是3500宗左右，而且也只持续了2月3日-5日的短短3天时间，就降到了两千多。意大利现在就是全世界的软肋，它的新增确诊数量占全球的三分之二左右。死亡率也高得吓人，在全面检测的基础上达到了7%！然而哪怕是这样了，意大利也不愿意全盘照抄中国的作业，也就是绝不愿意停止企业运作，一定要保持老百姓继续上班。关于意大利的超高死亡率的原因，我上周末听到了一个很有道理的说法，供各位讨论一下：目前意大利的平均死亡年龄81岁，这与意大利的65岁人士占比达到23%有关。而且，这部分老年人秉持传统的欧式礼仪：坚持亲面礼，每次都要亲左右脸5次以上。这就造成了病毒在更易死亡的老年人群体中迅速传播。

        美国周末不更新官方数据，这事我真是无言以对。美国疾控中心看来是无论如何都要休假的，是绝不可能加班的。各位必须清晰了解的是：除了美国疾控中心上报给世卫组织（WHO）的数据之外，其它由各种民间组织收集的数据在口径上千奇百怪，总确诊人数超过4000的都有，很多都是使用数据爬虫，把疑似病例和检测病例全都加进了确诊病例里，因此一律不可信。在这个问题上，大家就耐心一点，等着世卫组织的官网数据好了，千万不要相信各种扯淡机构发布的扯淡数据。

        美国从3月13日开始进行全面检测了。这是美国两党政治打出来的结果，川普哪怕再不情愿，也只能无奈接受。此外就没什么了。美国的防控措施总结起来就是暂停大型娱乐和体育活动，就没有了。它没有封城禁业，对确诊病例也不强制隔离，整体风格类似现在的韩国。但是有意思的是，美国在疾病防控方面除了宣布做全面免费检测之外，没有任何新动作，倒是在金融领域做出了令人震惊的举措：美联储今天宣布将联邦基金利率降至0-0.25%，并同时启动了7000亿美元的QE。这事简直让人莫名其妙。如果你美国已经开始了中国式的调控，让工厂企业全部停工，老百姓统统回家，那么在金融上跟着放大招，也可以理解。现在美国根本谈不上多重视，啥值得一看的疾病防控措施都没放出来，美国疾控中心甚至还坚持周末休假不向世卫组织提供官方数据（好吧美国疾控中心是全世界唯一一个周末不更新数据的机构，对此我无法吐槽），结果倒是在金融领域把子弹都打光了，把连续两年的加息缩表成果全都玩没了。这种搞法，如果说背后一定有啥合理的决策逻辑的话，我还真看不出来。

        美国这两年来一直通过加息缩表降税的组合拳，力促美元和产业回流。老实说，美元确实大规模回流了，根据美国商务部的数据，2018-2019年，各大企业调回美国的资金总量大致是1.8万亿美元。然而这笔庞大的资金并没有进入实业领域，它们大都跑到股市去回购自己的股份了。也就是说，美国确实实现了资金回流，但始终没能实现产业回流，这就是美国股市连续上涨背后的基本逻辑。但是这笔回流资金对于股市并没有多坚贞，一旦有点风吹草动，它们就会夺路而逃，跑去买国债避险。这也是最近一年美国国债没事就遭遇资金疯抢的原因。现在把加息缩表这个力促美元回流的根本措施给取消掉，美国股市上涨的基本逻辑就没有了。对这事我实在是不好判断，还需要继续观察。

        在这里我可以的提供的另外一组参考数据是：根据美国CNN进行的抽样调查，在去年年底前，有约3成外资企业曾计划将产能迁出中国，以免受中美贸易冲突带来的关税影响，但这些迁移计划基本上并未真正实施。而在今年3月初所作的调查中，已经有四成受访的外资企业确确实实的正在启动产能迁移计划了。这四成企业里面，有15%计划迁去东南亚，15%去墨西哥，10%左右计划回流美国。这种全新趋势是否就是美国在金融政策上突然180度转向的原因，目前还不得而知。再看吧。

        德国和英国相比美国，在新冠防控上当然更加松弛。它们的思路类似日本，坚持只测重症，并且公开宣布了自己的思路：不追求消灭病毒，即使全体国民中的大部分都感染了，也无所谓，反正八成多的感染者都能自愈，自愈之后就有抗体，最终形成群体性免疫的效果。国家将有限的医疗资源拿来应对一成多的重症患者就可以了，压低死亡率。所以德国目前的死亡率低得令人惊叹，注意，它这是重症死亡率，只有0.2%，比整体1%左右的死亡率还低得多。日本、德国和英国的这种以“群体性免疫”为目标的政策，前提在于重症患者不在短期内大量爆发。

二、中国作业的代价

        这一章，我们必须要回答那个最关键的问题了：为什么我国封城禁业的经验，欧美日韩各国都学不了？现在国家统计局发布了一二月份的经济数据，答案出来了：代价太大，超出了欧美日韩各国政府能够承受的极限。下面我将逐一列举相关数据，供各位保持持续的震惊。

        首先是消费数据。2020年1-2月，我国已公布的15项限上商品消费额，同比去年同期萎缩25.8%，除了粮油食品项还有1.6%的正增长之外，其它14项全部萎缩。限上餐饮业今年1-2月的数据同比萎缩38.8%。考虑到1月份大部分时间还是能够正常营业的，这些萎缩主要是2月份单月造成的，这意味着二月份的消费几乎接近零。

         （商品零售、餐饮增幅数据对比表，略）

        注意，1-2月份消费萎缩幅度超过30%的商品项包括：服装、珠宝、电器、家具、汽车及建筑材料。这六个行业今年的日子都不会好过了，剩下的月份，它们如果填不上此前的窟窿，那今年就相当于白干。

        接下来是投资数据。今年1-2月份，投资同比萎缩25.7%，其中第二产业投资同比萎缩33.9%，房地产投资也萎缩了16.3%。这种投资的全方位萎缩是没办法的事，全国所有建筑工地都因为防疫要求停工了，一直到3月的第一周，复工率也没有达到6成。固定资产投资其实已经很久都没有增长性了，投资边际效应递减规律，早就体现出来了。2017年我国固投增幅只有5.9%，2018年下降到0.6%，2019年已经是-13.2%，现在全部工地停工，无疑是在投资下行过程中，又在背后被推了一把。接下来我国地方政府是否能真正启动“新基建”浪潮，真正促进投资恢复增长，还是一件需要继续观察的事。

          （固定资产投资演变表，略）

        房地产市场同样由于全面防控的原因而遭遇重创。今年1-2月份，商品房销售面积同比去年同期减少38.0%。现在对于商品房销售的禁令基本上已经放开了，并且已经有多地政府放松了调控，以求恢复市场活力。这些措施是否可以让地产市场迎来报复性购买潮，还需要进一步观察，因为我国商品房市场其实也已经处于缺乏上升动力的阶段了，2018年销售面积增幅只有1.3%，2019年已经是-1.3%。这事与老百姓借债加杠杆加得太狠有关，已经加到很极限的程度了。

          （商品房地产市场情况表，略）

        关于商品房市场，有另外一组值得重点关注的数据：二月份居民存款环比一月份减少1200亿，这还不算特别厉害，厉害的是，居民贷款二月份环比一月份减少4133亿。两者叠加，这就很难搞了。居民存款与贷款同时大幅度减少，这说明一方面居民的现金流情况在恶化，收入减少。另一方面，基层银行依然在要求借款人准时还钱。这是由于基层银行依然在考核坏账率和还款及时率指标，绝不会轻易放开延期还贷的口子。所以，如果接下来老百姓的收入情况不能迅速改善的话，可能会闹出比较大的乐子，出现商品房断供潮。对这种可能性，姑且拭目以待。

        最后给出的数据表，是商品外贸数据。今年1-2月份我国出口同比减少17.2%，进口同比减少3.2%。出口萎缩程度远大于进口，于是出现了非常稀罕的情况，1-2月份我国在商品外贸上出现70亿美元的逆差，而去年同期是437亿美元的顺差。

         （货物外贸数据演变表，略）

        将这些数据合并在一起，就是我国在消费、投资、居民收入和外贸上的全方位萎缩。由于我国至今依然没有实现全面复工，3月份也还将延续这种同比萎缩的趋势，当然萎缩幅度会较2月份大幅放缓。对于这种数据，欧美日韩政府无疑是要极力避免的，它们的政府根本付不起这种防控成本。它们一定要尝试选择一种更加平衡的道路，既不让新冠病毒产生过大的危害，又不会过于伤害经济运行本身。新加坡的国家体量太小，这里不说它。目前来说，已经通过这种平衡策略取得成功的外国政府，就是韩国。日本的新增重症数据如果能够继续稳下去，坚持稳半个月的话，也算是成功。美国最终选择了韩国路线，德英则选择了日本路线。它们各自会出现什么情况，是失控还是在平衡中取得胜利，半个月内也就见分晓了。

        且让我们拭目以待吧。

蛮族勇士：钟生的瓜（1-3）

（开户之家，2020-03-07）

                   钟生的瓜 第一集

         （钟南山医学基金会注册信息截图略）

        既然钟生说要严防死守到四月底，那我们就来一起吃瓜好了。广东省南山医学发展基金会（2019.12改名为广东省钟南山医学基金会），是钟生名下最重要的组织实体，并于2018年5月被广东省民政厅认定为慈善组织，（见上图）所以可以享受税收减免政策。这个基金会在“基金会中心网”（这算是最正式的官方评价了）的透明度打分仅56.8，呵呵，不及格！全国排名只有1357名！从2011年成立至今，其也从未发布过财务报表！

         （该基金会透明度截图略）

        这家基金会对外投资了六个公司（当然该基金会也从未发布过相关信息，我这里都是从企查查上找到的结果），累计对外注册资本投资规模940万元，至于该基金会对这六家公司的后续股东借款规模，由于该基金会运作上高度不透明，所以我们也无从得知。

         （该基金会投资六家公司信息截图略）

        不过，即便是仅仅计算注册资本投资的资金规模，也已经不少了。对于一家民间慈善基金会来讲，近千万的投资，也已经是规模极大的非慈善性支出了。就这六家公司，其中有好几家是钟生作为实际控制人的普通民营企业。事实上，这些公司每一家都值得深挖，我明天开始一家家的挖，一集一集的挖，现在先不急。

        注意在这里，我要提出我的第一个问题了：南山基金会作为对外募资成立的慈善基金，在章程（章程地址：http://www.znsmf.org/abouts.asp?lm=2）上明确规定资金必须全部用于慈善目的，不能在组织成员中分配，必须向社会公布资金使用计划；想要投资于企业，必须是基于资产保值增值用途。同时，该章程第49条明确规定，“本会管理人员的利害关系人不得作为受益人”。

        所以，现在我的第一个问题是：对于那些钟生本人作为实际控制人的普通民营企业，该基金会能否进行千万级大额投资？如果投了，是否属于法律上的关联交易和利益输送？应该承担什么责任？

        而在各位回答这个问题之前，我先放出广东省社会组织信息网上，针对南山基金会的年度检查报告。（地址：https://www.gdnpo.gov.cn/home/Pubbase/indexhjshow1new/gd001803011903005）注意，这并不是财务报表，仅仅只是格式性数据填报，并且也只更新到2017年。在这份检查报告里，有两个非常有意思的表格：第一，南山基金会认为自己不存在关联交易的情况。见下图。

         （广东社会组织信息网截图略）

        第二，南山基金会2017年的投资收益，仅4万余元，来源于银行理财。也就是说，南山基金会投资到那些奇奇怪怪的民营企业的近千万资金，带来的投资收益为零！按照基金会章程，当然未曾实现保值增值的目的

         （广东社会组织信息网截屏略）

        下一集，我们再来讨论两个问题：第一，以南山基金会的性质——非公募性的慈善基金，是否可以开展公开募集活动。以及第二，它所投资的六家公司，背后都有什么故事吧。

                  钟生的瓜 第二集

        昨天我们向钟生提出了第一个问题：他名下的南山基金会作为慈善组织，将千万级的善款投入到与其本人高度关联的六家民营企业，并且该慈善基金从不发布任何相关财务报表，这是否属于利益输送？钟生的公共团队极力回避了这个问题，他们的答案是：删帖！！这操作真可以的！点赞！

        现在我的第二个问题来了：南山基金会是非公募基金，根据基金会管理法的相关规定，其绝对不能面对不特定的公众进行募捐；其只能在特定的场合，向特定的对象，发起募捐。基于这样的规定，网络募捐是面对不特定的对象，因此也是绝对禁止的！

        那么，请问，南山基金会在其网站上发布银行账户等信息，公开发起网络募捐，并由此获得了数千万善款，这是否与其“非公募基金”的身份相冲突？非公募基金，开展网络公开募捐活动，牵涉资金数千万，应该承担什么责任？

        然后，我们再回到第一个问题，如果这数千万善款，又被投资到钟生名下的各种民营企业，并且依然不发布任何财务报表，这又算不算利益输送？

                      钟生的瓜 第三集

        前面两集，我们讲述了钟生的两个瓜：1、使用慈善基金“南山基金”的千万资金投资其本人的关联公司；2、非公募基金在网络上公开大规模募捐。现在我们来吃第三个瓜：他名下最重要的子公司，天津红日健达康医药科技有限公司（以下简称红日健达康），在这家公司背后，隐藏着什么样的真相呢？

        红日健达康于2012年4月成立，创始股东为三方——天津红日药业、南山基金和北京健达康。钟生本人从创立之初就担任董事，下面是从国家企业信用公示系统截取的该公司股东的初始出资情况，请各位仔细看看。注意两点，第一，天津红日药业和南山基金作为公司的创始股东，各货币出资250万，各占股12.5%；第二，北京健达康以知识产权形式出资1400万，以货币出资100万，占股75%。

        （红日达等四家公司股东出资信息截图略）

        知识产权出资是一种比较敏感的方式，需要通过严格的资产评估，才能确定资产价值。南山基金在设立之初的基金章程中明确规定，必须用于公益用途，所有管理必须规范，绝不能进行利益输送。而对于一项知识产权的估值高达1400万，其依据到底为何，该公益性基金未做出任何披露。公司另一股东红日药业于2009年上市，作为上市公司，它从未公布过这个知识产权的资产价格评估报告，仅在其2012年的半年报中发布了这样一段话：“天津红日健达康医药科技有限公司由钟南山院士挂帅研发的抗癌新药PTS（对甲苯磺酰胺注射液）已落户红日药业，红日健达康注册资本为2,000万元，公司持有其12.5%股权。目前，PTS产业化工作正在有序地实施中，力争到2014年取得生产注册批件，投入市场销售。”

        对于这个估值高达1400万的抗癌新药“对甲苯磺酰胺注射液”，在这里必须做一下介绍。通过查询知识产权网，这个药的知识产权原本属于一名叫做“吴宜庄”的台湾人，这哥们在香港设立了一个马甲公司“普罗生化开发有限公司”，然后通过这个香港马甲注册了“北京健达康”，将这个药品的知识产权注入了这家北京达康健公司。

        这个药与钟生扯上关系，是因为2009-2011年的三期临床试验，由钟生当时担任所长的广州呼吸病研究所负责实施。也就是说，钟生并非这个药物的研发人，而是参与过临床试验。这里顺带说一下，钟生2013年8月卸任广州呼吸病研究所所长职务，正式退休。下图是临床试验注册中心的截图。

         （临床试验注册中心截图略）

        对于这个药物的临床试验结果，可谓是一言难尽。概括起来大致就是：可能具备一定的改善通气效果，或许可用于姑息治疗或舒缓治疗，也就是大概可以缓解病人的痛苦提升生活质量。但要说有强大的抗肿瘤作用，那么在数据上就严重不足。基于这样的原因，这个药物此后一直处于难产状态，始终都没能真正投入生产。

        不管怎么样，由于这一段临床试验，钟生自此就与这位台湾人结上了关系。2011年南山基金成立，此后该基金一直处于钟生的实际控制之下。2012年钟生又拉来了天津红日药业，动用南山基金募集回来的公益资金，共同设立了“红日健达康”，一起来赌“对甲苯磺酰胺注射液”的上市。2013年钟生退休，更是将极大的精力投入到推动该药物的上市之中，但是很可惜，由于该药物的疗效实在是无法得到数据支持，上市过程极其艰难。根据红日药业的公告显示，2014年5月份红日健达康向天津药监部门提交过一次生产申请，2015年12月份就自己撤回。然后到2018年1月再次提交生产申请，这次的生产申请，是红日药业与红日健达康共同申请，很明显，这一次红日药业给足了面子，然而由于临床数据实在是不好看，所以也没有什么效果。一直到现在这一刻，整整两年过去了，依然没有下文。

        我们回头来看的话，以南山基金的250万善款，去赌一种在临床数据上并不算多好看的癌症药物上市，并且从一开始，就给了人家高达1400万的知识产权估值，这事到底是对是错，决策人是否应该承担相应责任，这个问题站在不同的角度，可以有不同的看法，我这里也不纠结这个问题。我们继续往下看——被钟生一起拉进这个坑里的红日药业，既然给足了钟生面子，那么当然会要求回报，而这个回报，就是在近期引发巨大争议的中药注射液“血必净”。

        血必净注射液，是红日药业长期以来的主打中药产品。关于它的不良反应的专业论文，一直以来就没停过，争议极大。2014年，在《辽宁中医杂志》上发布了一篇总结性的文章，归纳了39例血必净注射液的不良反应的症状， 主要表现为“以呼吸系统、皮肤和全身性损害为主”。

          （辽宁中医杂志论文截图略）

        争议如此之大、不良反应如此严重的药物，如果要用于新冠这种主要攻击呼吸系统的病毒治疗，无疑是必须非常谨慎的。然而，钟生已经深陷在红日药业的利益纠葛之中，根本无法脱身。面对新冠带来的巨大商机，他必须要对红日药业多年来的不离不弃，给出回报了。2020年2月2日，钟生宣布，开始对血必净注射液用于新冠治疗进行临床救治，也就是直接用于一线治疗实践了。

        （新京报手机版报道截图略）

        再到2月20日，由于钟生的强大光环作用，由其做出了信用背书的血必净注射液，在没有任何临床数据支撑的情况下，被纳入新冠的第六版国家诊疗标准，成为了正式推荐药物。

         （证券时报网截图略）

         所以，到了现在这一刻，武汉绝大部分的新冠病人，使用血必净注射液，已经成为了一种标准治疗方案。我们在微博上随便一搜，就是这种病例。当然了，我们永远都不会知道，这种治疗，到底有没有效果，或者干脆就只有不良效果。

         （注射血必净的患者微信帖子截图）

        这第三个瓜，我就写到这里了。明天我会放出钟生的第四个瓜：更令人难以理解的关联交易，还在后面呢。