Sunday, February 8, 2015

未普:习近平为何热衷中国特色智库?

            戴按:美国的智库有官方的(主要是国会、国务院、军方和情报部门的),更有大量民间的。民间的智库大多受到两大党意识形态的影响,其研究成果以各种方式影响政府的决策。中国的智库几乎全部属于官方,其研究受到高层执政者意识形态和政策的限制,大多数“研究成果”是完全经不起学术标准检验和时间考验、为忽悠民众、迎合执政者而炮制出来的垃圾,去年社科院王院长的重提“阶级斗争”和“人民民主专政”的文章,就是一例。遥想当年张春桥等为了替老毛搞文革制造理论根据,弄出个“无产阶级专政下的继续革命”的理论,结果如何?还不是灰飞灯灭!
    有个现象值得注意,美国和中国的智库中的“鹰派”,皆来自军方和情报部门,这是不是与这些机构站在“对敌斗争”的第一线不无关系?但美国的鹰派受到鸽派的制衡,而中国的鹰派近来似乎越来越得势,鸽派则几乎销声匿迹于是,垃圾泛滥成灾,旧货、山寨充斥市场,构成一道有“中国特色”的风景,煞是好看。

2015 2 2 日,自由亚洲电台)
        最近,中国大陆掀起一股智库热。中办和国务院于2015120日联合发文《关于加强中国特色新型智库建设的意见》,官方媒体大幅刊登讨论文章。中国智库也动作频繁,不仅召开国际学术研讨会,而且争先发表中国智库影响力报告。鉴于此,有人说,中国智库迎来最好时代。

        这股智库热,要拜习近平的两次讲话所赐。习近平在20134月和201410月的会上,两次提到要建中国特色智库体系。他说,中国智库建设跟不上形势,”尤其是缺乏具有较大影响力和国际知名度的高质量智库”,因此要统筹推进党政部门、社科院、党校、高校、军队、科技和企业、社会智库协调发展,形成中国特色新型智库体系,重点建设一批具有较大影响和国际影响力的高端智库。

        习近平为何忽然对智库,特别是中国特色智库感兴趣?

        习近平应有几层考虑:第一,中国智库水平和中国国力不相称,远远落后于经济实力,习近平要改变这种状况。号称中国智库老大的中国社会科学院,在美国宾夕法尼亚大学发布的《全球智库报告》中,只名列第27名,中国国际问题研究院名列第36名,中国现代国际关系研究院名列第40名。习近平对此很不满意,因而要改变。

        第二,习近平欲籍提高中国智库来提高中国软实力。一个国家的智库水平代表这个国家的软实力,这应当是习近平的发明,胡锦涛执政时没有这种明确的提法。提高中国的智库水平,就是提高中国的软实力,而提高软实力有助于掌握国际话语权,进而影响国际秩序。

        第三,习近平需要智库为他执政提供理论支持。习近平提出”三个自信”已有两年,其中关于理论自信,至今未见任何显示其自信力的理论出台,因此,习近平急需理论突破,急需中国特色智库为他的”中国梦”提供支持。

        第四,习近平需要从智库中发现智力人才,以补充其团队的人才不足。习近平大规模整党整军,整下不少贪腐官员,需要补充大批新人,而习近平团队更是需要中国特色智库为习提供习信得过的、吃共产党饭补共产党台的高端人才,为他治国提供智力支持。

        那么,什么是中国特色智库?用习近平的话,就是”要坚持党的领导,把握正确导向”和学术方向的智库。

        就这个意义而言,社科院是名副其实的中国特色第一智库。去年该院被指遭境外敌对势力渗透,最近院党委发文强调要进一步加强政治纪律。通知说,全院要在政治上与党中央保持一致,把社科院建成马克思主义的坚强阵地,发挥好党中央和国务院思想库、智囊团作用;还说,在哲学社会科学研究中,全院要坚持马克思主义的指导地位、不得公开发表反对和违背党的基本理论、基本路线、基本纲领的言论。

        读了这个中国第一智库的反智通知,笔者喟然长叹。他们的坚持马克思主义,和党保持一致的研究成果,影响国内民众都不容易了,还想影响国际,还要和那些英美老牌智库一争长短?那些英美老牌智库的国际影响力大,不是因为他们资格老,也不是因为他们有钱,而是因为他们有高质量的研究成果,而高质量的研究成果只能来源于独立的思想、自由的思想、开放的思想。而没有思想的独立、自由与开放,谈何智库?这个”没有”,才是中国特色智库迈向国际的难以逾越的鸿沟。

        “中国特色”是习近平字典里使用得相当频繁的一个词。根据对他的”中国特色”的追踪,笔者越来越相信,习近平的理论自信,一定会围绕著各种各样的中国特色做文章。

        笔者还相信,习近平的中国特色是发展智库的紧箍咒。尽管习近平很自信,以为只要套上”中国特色”的招牌,上至社会主义,中至民主,下至智库,都可以”天不变,道亦不变”,不换汤也不换药,顺顺当当地永远执政。中国的智库和智囊们,谁敢跟他说,这只是一个梦?!