刘亚洲等军方人士今年6月制作的政治宣传片《较量无声》，其核心观点是：二战后，美国对共产党国家采取的战略是“和平演变”，前苏共领导放弃冷战，结果自己垮台，美国取得“完胜”；现在美国把中国当成头号敌人，从五个方面对中国搞“和平演变”；中共必须在意识形态领域，抵制、反击美国的这一阴谋，确保共产党的红色江山永不变色。
西方自由民主制度与共产党专制制度，的确不可能真正地长期和平共处。原因很简单，共产党的最终目标是在全世界实现共产主义。西方国家则认为，共产党国家始终威胁着自己的安全和利益。二战后，核武器的出现和发展，大大降低了大国之间爆发大规模核战争的可能性。因此，西方对共产党国家采取的主要战略是和平演变。
苏联未解体时，既是美国的头号敌人，也是中国面临的最大军事威胁。1970年代初，美国为了摆脱越战困境，分化共产党国家阵营，而中国为了减轻苏联的威胁，双方一拍即合，开始握手言欢。老毛去世后，中国为了发展经济，大学资本主义，获得西方的资金和科技，美中关系进入蜜月期。苏东坡之后，美国尝到和平演变的甜头，继续对中国施行这一战略。
最近十多年来，中国的经济获得高速发展，成为世界第二大经济体，而且大有超过美国之势。因此，中共一些头面人物认为，这证明中国政治制度的优越性。军方许多鹰派认为，现在是中国放弃老邓的“韬光养晦”方针，对美国亮剑的时候了。其实，早在1990年代中期和2000年代中期，熊光楷、朱成虎等军方鹰派就已经对美国亮剑。只不过那时，中共高层认为时机不成熟，加以冷处理而已。
刘亚洲是军队作家，李先念的女婿，去过美国、台湾等地，对外国有一定程度的了解，过去以军方的开明派面目现身。《较量无声》却展示出一副咄咄逼人的军方鹰派嘴脸。这究竟是他代表鹰派发声，暴露其真实面目，还是奉命行事，对外宣示中共新领导人的意识形态？这个问题还有待观察。此片在网上公开没几天，即被国内网站删除。这至少说明，中共高层认为，现在还不是以这种方式公开对美国亮剑的时候。
从学术角度看，《较量无声》跟当年的《河殇》一样，漏洞百出。但《较量》只是一部政宣片，而刘亚洲等人不是学界人士，拿学术标准衡量它，则是毫无意义的。例如，老毛的哪篇文章达到现代学术标准？
