Thursday, February 1, 2024

艾睿:拜登和川普的选情分析

 (今日美政,2024-02-01

        进入了二月份,距离美国总统大选就只有 10 个月了。我们今天来盘点一下,到目前为止,拜登和川普这两位最有可能的候选人,目前各自的机会和各自面临的问题。

       如果最后是拜登和川普对决的话,这将是一次非常特殊的美国总统大选。

       首先,这两个人,都是曾经做过美国总统的。换句话说,他们各自都可以说自己在任的时候作过那些政绩,也都会被对方攻击自己在任时的失误。这样,之前美国大选中经常出现的在任者的主场优势就不存在了,而反过来,挑战者也无法拥有单方面进攻的机会。这种情况在美国历史上其实也发生过,但已经是很遥远的过去了。1892 年,前总统民主党的 Grover Cleveland 对阵现任总统共和党的 Benjamin Harrison。说老实话,克利夫兰在四年前被哈里森击败,是有点冤枉的。因为克利夫兰普选票其实比哈里森多,而且哈里森很可能在北方州进行了一些贿选活动。克利夫兰在明知道自己有优势的情况下输掉了选举。他的夫人离开白宫的时候对白宫工作人员说,照顾好白宫,我们四年以后回来。结果四年之后,1892 年,克利夫兰大胜了哈里森,夺回了白宫。

       还有一次是在 1912 年。当时老罗斯福总统在 1908 年正常卸任之后,他的继任者叫William Taft;塔夫脱原来是老罗斯福的好朋友,他的当选得到了老罗斯福大力的支持,他们都是共和党人。但塔夫脱执政后,背离了老罗斯福的政策,过于保守。大大地激怒了老罗斯福。老罗斯福一气之下脱离共和党,自己建立了一个 “进步党”,原本是打算把塔夫脱赶下台自己重新执政的。但这么做的结果是彻底瓦解了共和党,最后让民主党人威尔逊渔翁得利。实际上把老罗斯福和塔夫脱的得票相加的话,是比威尔逊多的。但由于分属了两个党,结果让威尔逊在 1912 年获得了大胜。

       这一次,如果是拜登和川普对决,那将是美国历史上第三次下野后的总统重新回来参选的例子。

       这次大选另一个独特的地方在于,挑战者川普并不比拜登缺乏曝光率。我们知道美国的选举中,候选人的曝光率很重要。在任总统一般具有曝光率优势,任何大一点的新闻,都会涉及到美国总统,而挑战者只有在最后阶段曝光率才逐渐上升。但川普是一个特例,他本身就是一个新闻人物,甚至他的曝光率比拜登可能还高。川普事实上已经挟持了共和党,他虽然不在白宫,但他对美国政治的影响力并不小。别忘了,去年美国众议院的议长是怎么下台的。Kevin McCarthy 就是因为和拜登就预算法案问题达成了妥协,让川普大为恼怒。他就煽动在众议院的自己的拥趸发起了弹劾自己党的议长的奇怪做法,这导致美国众议院三个礼拜无法工作,最后选出一个川普满意的共和党议长,才算了事。新上台的议长 Johnson 在很多问题上都要征求川普的意见,比如对乌克兰援助的问题上和边境管理的问题上,Johnson 都必须听川普的指挥。川普如同一个政治阴影一样,笼罩着美国的政界,尤其是共和党人的那一部分。

       当然,最特殊的地方还在于美国的两党分裂。这种分裂的程度可能是自美国内战以来最大的。支持两党的民意也出现了严重分裂。最近的一组皮尤研究所的数据令人十分担心。据他们的统计,自川普上台以来,认为共和党人不道德的民主党人的比例已从35%上升到了63%,而认为民主党人品行恶劣的共和党人的比例则从47%上升到了72%。两党已经不是政治意见的分歧,而是相互视对方为敌人,视对方为国家的害虫。两党对立不是从川普开始的,但川普煽动家的技能,使得这一矛盾被严重放大了。在相互视为 “不道德,品行恶劣” 的情况下,两党无法进行正常的沟通,民主质量大大下降。这是川普对美国民主制度最大的危害。美国的民众也在这种氛围下发生了分裂,甚至有了 “两个美国,两种美国人,美国要离婚 的说法。1960年时,只有约 4%的美国人说,如果他们的孩子与属于另一个党的人结婚,他们会不高兴。到2020年时,这个比例已上升到了近40%。事实上,如今的婚姻中只有约 4%一方是共和党人另一方是民主党人。

       那么拜登和川普之间,谁更可能获胜呢?这恐怕是大家最关心的问题。但这个问题现在回答,还太早了。

       据选情分析人士到目前为止的分析,今年最可能决定两个人谁会胜出的州有六个,他们是亚利桑那州、佐治亚州,密歇根州,内华达州,宾夕法尼亚州,和威斯康星州。刚好,三个南方州,三个北方州。在 2020 年大选中,这些州都是支持拜登的,今年他们会如何投票,非常关键。

       那么我们再来看普选票的情况。在 2020 年,拜登的普选票得票率比川普高出 4.5 个百分点。那么这次呢?

       我们来看两个具体的例子。爱荷华州和 New Hampshire 的共和党初选结果已经揭晓了。这两次投票的结果都非常有趣。川普在爱荷华初选前高喊自己将获得 “史诗般的压倒性” 胜利。但川普实际上在爱荷华只获得了 51% 的共和党人选票,在 New Hampshire 只获得了 54% 的共和党人选票。但是,民调支持率却显示川普在共和党人中的受欢迎程度高达 77%。这是怎么回事呢?另外,川普的党内竞争对手 Nikki Haley   New Hampshire 的得票率竟然高达 43%。这些比例和川普在共和党人中的受欢迎率相比,相差很大。这是为什么呢?

       这可能只有一种解释,即 Never Trump 们在发力。他们都是温和的共和党人,他们不愿意看到川普当选。这些人在共和党内部,大概有 10 -20% 的比例。这是一股非常特别的力量。我来解释一下。

       一般情况下,一个政党的候选人也不会得到自己党全部的支持。但是,到了大选之际,那些不支持他的人,要么为了党派利益继续给他投票,因为他们更不愿意看到对方党派上台;要么他们就不参加投票,弃权了。但是 Never Trumps 则不一样。他们会把川普看作是美国的敌人(对不起,川普先生,是您先把他们叫做“美国敌人”的),他们会反过来投拜登的票。这一进一出,拜登优势就大了。拜登在 2020 年的时候,作为挑战者,6% 的共和党人,投了拜登的票。这些人是几乎可以说是绝对的 Never Trumps。作为历史先例,我们可以看到在 2016 年大选中,民主党人中就有一部分 Never Hillary 的人,他们拒绝投票,甚至投川普的票,很大程度上导致了希拉里的败选。

       那么相对地,民主党内有坚决不投拜登票的吗?可能也有。但比例和坚决程度,远低于 Never Trump。换句话说,他们就是正常的不喜欢本党候选人的选民,他们也许不去投拜登的票,但他们很少会讨厌拜登到去投川普的票。我们来看数据,最近的 Quinnipiac 民调显示,如果说到投票,那么民主党中不投拜登的人,只有 2%,而共和党中不投川普的人,则有 7%

       为什么说这次大选是一个非常特殊的大选呢?其中最重要的一点是,选民们不是在选自己更喜欢谁,而是在选自己更讨厌谁。所以这种讨厌的力量,就显得很重要了。据 NBC 的一个民调,在 Nikki Haley 的选民中,有 43% 的人表示宁可投票给拜登,绝不投票给川普。别忘了 Haley 在共和党人中,至少有 20% 的支持率。也就是说有 10% 左右的共和党人,宁可投票给拜登。这股力量不容小觑。但这股力量是隐藏的。在任何民调中,他们都不会表示自己喜欢拜登,所以拜登的支持率不会显示出这部分人。

       那么 Haley 会不会像德桑蒂斯那样转而投靠川普呢?我的感觉是可能性不大,因为 Haley 在公开发言中对川普的批评是非常严厉的。她的措辞中,将川普描述为一个以自己为中心,不顾国家的小人。Haley 转投川普的话,这个弯可能会拐得太急了一点。事实上,民调显示,如果 Haley 成为共和党提名的候选人,那么Haley对拜登的赢面,比川普要大。

       这印证了我之前说过的,无论是共和党还是民主党,如果任何一方换一个候选人,赢面都会大大增加。这是一次选谁更糟糕的选举。

       再来看中间选民。没有党派属性的选民中,52% 支持拜登,只有 40% 支持川普。中间选民的基本上要占到投票选民的 30% 水平。这一比例对于川普来说,也是极其不利的。

       对川普最不友好的,可能就是女性。在川普的努力下,对女性有利的 Roe v Wade 判例被最高法院推翻了。这使得非常多的女性感到了保守主义对自己的伤害。去年 12 月份的民调显示 53% 的女性支持拜登,而到今年 1 月份,这一比例已经扩大到了 58% 的女性支持拜登。但相反的是,支持川普的男性比例,并没有大幅上升,依然在 51 -53% 的区间里徘徊。

       最后,就是川普面临的各种官司,这也是对川普极其不利的因素,甚至可能成为最后决定胜负的关键。川普目前面临四起刑事案件,高达 91 项重罪的指控,另外还有两起民事诉讼。川普的律师一直在试图拖延法庭的调查和宣判,就是怕宣判结果不利会影响到川普的得票。如果川普被判有罪,会多大程度上影响他的得票率呢?曾有一个测算,如果川普在刑事案中被判有罪,那么他将失去 30% 的共和党人的投票。毕竟,谁愿意选一个罪犯来做自己的总统呢?除了死忠粉以外,可能大部分温和的共和党人,都不再会投票给川普。这对于川普的选情来说,是致命的。

       刑事案中,川普干扰联邦选举一案可能在 3 月份开庭,伪造商业记录的案子,可能也在同期开庭。

       反过来看拜登,拜登最大的弱点在于年龄。很多民主党人也是因为他的年龄因素而感到担忧;但拜登执政中没有明显的缺陷。南部非法移民的问题现在拜登也取得了主动,这是他唯一的软肋。美国经济的复苏对于拜登来说是一个好消息。去年夏天的民调显示只有 30% 的民众认为经济不错,而现在这一比例已经上升到 36%。拜登总体上的支持率也出现了缓慢的提升。最近的 Quinnipiac 民调显示拜登的支持率回到了 41%,是去年 6 月以来最高的支持率了。

       总之,这是一场选谁更糟糕的大选。拜登只要保持现状不动,南部非法移民的问题会得到逐步的改善,这其实就是一个回归平均值的现象,不做任何改进,南部非法移民的压力也很可能回归常态。川普这边则需要加强祈祷,因为川普的麻烦实在太多了。通过我们上面的分析,川普的共和党票仓并不稳固,再加上司法诉讼的不确定性,川普目前的赢面并不大。我们继续观察。