（加美财经，2024-02-05）
据路透，本周特朗普将试图在最高法院说服大法官们，需要推翻因他在2021年1月6日袭击国会大厦事件中的行为而将他从科罗拉多州选票中踢出的司法裁决，他辩称起诉他的人引用的宪法条款不适用于作为前总统的他。
这可能不是特朗普唯一一次向大法官提出此类主张。在与四起刑事案件和下级法院的民事诉讼作斗争的过程中，特朗普曾多次提出一个论点：他在形式上享有豁免权，或者不受这些法律挑战的影响。
宪法专家、北卡罗来纳大学法学教授迈克尔·格哈特说：“特朗普似乎痴迷于将自己凌驾于法律之上。贯穿这些主张的主题是，他不能为自己所做的任何事情承担法律责任。没有哪位总统或前任总统提出过如此离谱、自以为是的主张。”
美国最高法院中保守派以6比3占绝对多数，特朗普任命了其中三名法官，定于周四听取特朗普对科罗拉多州最高法院裁决的上诉。这个州法院的裁决，根据美国宪法第14修正案，以参与叛乱为由取消了特朗普在这个州共和党初选投票中的资格。
虽然特朗普在这起案件中没有将总统豁免权作为辩护理由，但最高法院仍可能不得不面对这一问题，包括在他试图推翻2020年大选失利的刑事和民事诉讼，以及在一名指控他强奸的妇女提出的诽谤索赔，是否他能拿总统豁免权作为挡箭牌。
特朗普过去曾蔑视法律对他行为的约束。在
2016 年成功竞选总统期间，特朗普曾说过一句名言：“我可以站在第五大道中央开枪杀人，而不会失去任何选民。”
为了逃避联邦刑事指控，特朗普的一名律师向上诉法官表示，总统可以命令海军突击队暗杀政治对手，除非先被众议院弹劾，再被参议院定罪，否则仍可免于起诉。
特朗普竞选团队发言人在被要求对豁免权说法发表评论时指出，他在1月10日的社交媒体上发帖，称总统没有“完全豁免权”就无法行使职能。在九天后的一篇帖子中，特朗普说总统需要豁免权，即使是对“‘越界’的事件”。
最高法院在审查科罗拉多州最高法院的裁决时，将面临新的问题，根据第14修正案第3条，特朗普被剥夺了担任总统的资格，此条款禁止任何“参与叛乱”的“美国官员”担任公职。在案件中，特朗普辩称自己不受第
3 条的约束，因为总统不是“美国官员”。
特朗普正在其他案件中提出豁免权主张，这些案件可能会提交最高法院审理，而最高法院历来认为，总统豁免权虽然存在，但不可能是绝对的。
在涉及前总统尼克松和克林顿的案件中，法院认定总统对以官方身份实施的行为，享有绝对民事诉讼豁免权，但对涉及个人和非官方行为的诉讼不享有豁免权。
法院从未直接裁定总统是否享有刑事起诉豁免权。
在一名联邦法官驳回了特朗普的豁免主张后，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院目前正在审理特朗普对联邦刑事指控的上诉，这些指控涉及他为挽回竞选失败所做的努力。
曾在小布什总统政府任职的加州大学伯克利分校法学教授约翰·尤表示，他预计最高法院将驳回特朗普的主张，“他的律师提出了前所未有的论点，这些论点很可能会在法庭上失败，但这些论点并非毫无意义”。
在佐治亚州一宗有关干涉选举的刑事案件、涉及国会大厦骚乱的民事诉讼，以及作家卡罗尔指控他在2019年否认自己强奸而对其进行诽谤的诉讼中，特朗普也曾以总统豁免权作为辩护。
2020 年，最高法院驳回了特朗普对传票豁免权的主张，当时的曼哈顿地区检察官小赛勒斯·万斯发出的传票，是为了调查特朗普当时的律师在
2016 年大选前向一名色情明星支付封口费。
对特朗普在豁免权问题上能否在最高法院胜诉，一些法律专家表示怀疑，但警告说如果他真的胜诉，后果将不堪设想。自由派法律团体“宪法问责中心”首席法律顾问布莱恩·戈罗德说，这将“发出总统可以无视宪法和联邦法律而不受惩罚的危险信息”。戈罗德说：“特朗普在豁免权案中获胜，无论谁赢得今年11月的大选，都将带来深远的困扰。”
