美国参议院情报委员会9日公布一份报告，披露中央情报局（CIA）对恐怖嫌疑犯刑讯逼供。委员会主席范士丹（Dianne Feinstein，民主党）说，刑讯得不到准确情报，而且违背美国的道义价值观，将成为美国历史上的污点。委员会成员麦凯恩（John McCain，共和党）表示类似立场。但该委员会另一些共和党成员反对公布该报告，CIA前任局长和前副总统钱尼（Dick Cheney）等小布什政府的要员，严词抨击该报告“不准确”。这是美国民主制度对情治机构进行监督和约束的一个例子。
任何国家的情治部门都拥有极大的权力，如不加以制衡，只会给国家利益和民众造成严重伤害。情治人员为了邀功，往往喜欢采用刑讯手段获取情报或供词。应该承认，刑讯有时确实可以奏效，但也会导致不实供词和制造冤案。文革期间，清洗“走资派”，追查“五一六分子”，“清理阶级队伍”，老毛指示“要重证据，重调查研究”，严禁“逼供信”，结果依然制造大量冤假错案，到毛去世后才得以平反。
最近美国许多城市爆发大规模的示威游行，抗议佛格森警员枪杀黑人青年布朗、纽约警员锁喉导致黑人小贩死亡等警方执法过度事件。这些事件的情况不尽相同，但警员过度执法导致悲剧是其共同点。这是民众对警方权力的一种制衡，具有一定的正义性。
至于中国的情治部门呢？不必多说，只要在中国生活过的人都知道。
