作者：金钟
（2013-10-1香港）
習近平上台是「知青治國」，薄熙來上台就是「紅衛兵治國」。雖然他們屁股上都烙著「毛」字印記，歷史選擇了該扔進垃圾堆的是薄熙來。中國現代化的每一步前進，都要付出沉重的代價。
薄熙來案宣判無期徒刑後，大多數人（包括筆者在內）的反應是刑期比原先估計在「二十年之內」重了不少。媒體幾無例外的採用「重判」二字形容這次判決。分析何以重判？仍然不是一個簡單的問題。為什麼估計只會判十多年呢？，一般人都想到兩個前例：陳希同、陳良宇也是政治局委員，和薄熙來同一級別，他們的刑期是十六、十八年。尤其香港人習慣「普通法」以案例判案作比較。加以薄熙來是太子黨的大阿哥背景，又有國內外左派毛派的擁戴，當局以安穩為重，判他十五年，不已足夠平衡局勢嗎？十五年後薄已近八十歲，還怕他造反？
而從庭審狀況來看，薄全盤翻供，固然意外。但案情複雜，抗辯也是正當權利，因此，很多人低估了重判的可能性。倒是大陸法律界看得準，多數被訪律師都認為一定重判，他們指出，薄熙來的翻供，不論如何巧言善辯，在當局眼中，都是一種狡辯、對抗行為，必須加以嚴懲。官媒已經指為「瘋狂」「抵賴」，只是到了宣判之後，才說「依法定罪，重刑不因翻供」。因此，有人解釋，原估判二十年沒錯，加重一級就是「態度不好，抗拒從嚴」。也有人認為，其實，十五、二十到無期，對於薄熙來「都是一回事」，反正上面已經定了，「他這輩子別想翻身」。
以經濟審判代替政治鬥爭模式
在眾多的獨立評論中，認定審薄和二陳一樣，都是政治審判，即用經濟犯罪解決政治問題，本質是權力鬥爭。親共的《大公報》社評也認為，薄熙來的經濟控罪「匪夷所思」，是「小兒科」，貪污金額大十倍也不為過。因此，有必要從薄案審判的二十萬字公開記錄中走出來，探討究竟薄熙來的問題何在？這種治國方式隱藏着什麼玄機？
中共統治六十四年，有「兩個三十年」之說，以區別毛時代和後毛時代。從政治上劃分，八九年應該是一個更重要的分水嶺。六四事件鎮壓學生運動和黨內趙紫陽改革派之後，權力鬥爭就開始一個新的模式，一九九五年的陳希同案、二○○八年的陳良宇案、二○一三年的薄熙來案——一脈相承：用貪腐指控將異己或對手搞下去。為什麼不用政治上的敵我名義呢？一、中共上層經過多次清洗，已沒有政治上的嚴重分歧，甚至還有政治上的一致性，例如在民主、自由、人權這些範疇；二、他們沒有一個真正具有權威的領袖人物，敢於在政治上發動一場鬥爭（各國通行的元首像都不敢掛）；三、經濟問題不可逆轉地已壓倒一切並衍生出一系列頭痛的社會困擾。
但是，這種統治方式已證明有弊無利。既不能殺一儆百，制約貪腐，也無助於權力的提升。請看，陳希同的貪污是外事禮物五十五萬元，陳良宇的受賄是二百三十九萬元，薄熙來的貪賄已是二千五百萬元。越反越貪，成幾何級數增長。情婦二奶也隨之成倍增長，不在話下。江澤民、胡錦濤這兩朝天子，炫耀他們權勢的標杆，是提升了多少個上將，維穩經費增加了多少。陳希同不僅要求平反他「文革後最大的冤案」，更無獨立王國的野心；陳良宇上海政績不俗，瞧不起胡溫一輩是事實，但他認輸，不上訴，配合審判。中共權威，一代不如一代。
迴避谷開來殺人案的共犯嫌疑
薄熙來和這兩位相比，已是另一種典型。他在濟南審判中透露了一點權力鬥爭的蛛絲馬跡。他說，他無意於總理，中央已選定李克強同志，他更不是中國的普京。但是他沒有提到周永康，沒有提到進政治局常委。處理王立軍事件的上級「六點指示」，也在微博上被刪掉。這是中共高層操控這場審判的證明。無論周永康是不是「下一個」？紐約時報去年報導在中共常委中胡溫與習李達成共識免除薄職務，唯有周永康反對，是可信的。胡習兩代領導班子對薄熙來的野心懷有高度警惕，我們不知道中紀委掌握的「黑材料」，但從濟南出手的重判，對此可以感覺得到。
整個薄案，從一年前審谷開來、王立軍，到今天判決薄熙來，其佈局與謀略已有跡可尋。那就是和影響全國的「唱紅打黑」重慶模式相切割，因為重慶模式已有多位中央領導抬轎，深具傳統特色。然後有選擇的集中兵力攻薄的三個案項——康城別墅受賄、五百萬家用和對王立軍叛逃的干係。這所謂受賄、貪污、濫用職權「三宗罪」中，最重要的是利用職權罪，因為涉及全案的兩個焦點：谷開來毒殺英國人海伍德與王立軍「叛逃」美領館。
八月庭審與超過五萬字的判決書，明顯的迴避了一些重要情節：
一、在谷開來殺人事件中，薄熙來的共犯嫌疑。審判設定的調查起始時間是二○一二年一月二十九日，王立軍前晚向薄報告谷涉殺人後，薄詢問妻子，谷說是王立軍陷害，一夜功夫就決定和王立軍翻臉，即召來吳文康、郭維國作見證，辱罵王立軍誣陷谷開來，並拳打王立軍、摔茶杯。然後薄施展包庇谷開來的權力操作——但是，須知，谷開來謀殺海伍德是二○一一年十一月十三日，十五日發現死亡，到上述1.29，已經兩個半月！作為薄家密友的一個英國人，死於非命，這樣嚴重的事件，公安已在偵辦，難道薄完全不知情？王立軍也拖延至此才向薄報告。這兩個半月在薄谷王三角中，有些什麼互動？審判沒有交代，一月二十九日顯然只是一次攤牌。其後的對王撤職，對外發布消息等，已經是次要的「危機處理」程序。法庭有避重就輕之嫌。
比尼斯房產更大的海外可疑資產
二、薄熙來解釋王立軍叛逃美領館的「真正原因」，是因為王和其妻的私情，已如膠似漆，感情糾結，不能自拔而逃跑，且有證據。判決書對此不着一字，而採納王立軍安全不保之說。對王立軍進入美領館的定性「叛逃」，在去年九月審判王立軍時，作為涉及國家機密，完全沒有公開。薄熙來的新指控，無異於推翻了官方的叛逃政治定性。這是一個重大的案情動向，法庭不應視若罔聞。
三、尼斯房產是全案另一個首發焦點。在二十三日的庭審記錄中，薄熙來的辯護律師有一段重要指證，法庭沒有回應：「王立軍的證言給人一種感覺就是開來是因為尼斯房子、尼爾威脅，所以才產生了11.15案件（謀殺尼爾），實際上不是。尼爾發給薄瓜瓜的郵件，他要的是一千四百萬英鎊，是一個項目的中介費，與尼斯的房產無關。」這裡暗示了薄家、谷開來、薄瓜瓜在海外有著巨大利益的商業活動。一個項目的中介費就是一億七千萬港元！難怪不少爆料指薄家的不法財產有數十億美元。眾所周知，審判谷開來單挑殺人案，經濟犯罪竟然一字不提。薄案就這樣一房而起、一房而終。鐵道部長劉志軍案審也有同樣處理，其四十餘套房子，完全沒有入罪。
紅衛兵歷史的終結
分析並譴責薄熙來案審判的法治陰暗面，絕不意味著為薄熙來辯護，即使在純權力鬥爭的層面也是一樣。在共產黨的內部鬥爭中，曾經有過極其骯髒和血腥的記錄，如三十年代的「莫斯科大審判」，一九三六到一九三八年三次審判托洛茨基、季諾維也夫集團、布哈林右派集團，五十餘名蘇共高幹，被斯大林、莫洛托夫以叛國的罪名殺掉，審判大戲演得十分精彩。中國文革以群眾暴力發動紅衛兵的法西斯方式，鬥倒劉少奇「走資派」，數以百萬計的幹部和平民死於黑牢與野蠻的酷刑，他們連一個虛假的審判形式也不要，毛澤東嗜好的是張獻忠屠蜀式的殺人為樂。薄熙來就成長在這樣的紅衛兵時代，他的十七到二十七歲這段人生至為關鍵的階段，滲透到基因中的暴虐、謊言、血統優越感和對權勢的崇拜，由於當局的保毛策略不僅從未得到清洗，而且得以進入接班人系列，步步高升，成為政壇明星，直到覬覦最高權力。最後，毒素大爆發，墜入法網。
今天，已經擠進「地球村」的中共，穿起西裝，說英文，飲紅酒，決心摘掉蠻族的帽子，扮演他們曾經發誓要埋葬的資產階級的「遺囑執行人」角色，其情可憫。高層雖然不無「揮淚斬馬謖」之痛，捨車保帥，豈容怠慢。這種潛意識，客觀上卻是符合了歷史的大趨勢。我在中共十八大寫過，習近平上台是「知青治國」，那麼，薄熙來上台就是「紅衛兵治國」。現在正是輪到他們，紅色中國的同齡人笑傲「江胡」的時候。他們屁股上都烙著「毛」字印記，但正如張顯揚的歷史選擇論所示，中國現代化的每一步前進，都要付出沉重的痛苦的代價，歷史選擇了該扔進垃圾堆的是薄熙來。這次庭審所證實的一些細節，都令人聯想到那個「老子英雄兒好漢」的年代
——老婆殺了人，他請來市委辦公室主任看他逞兇：對王立軍一記鐵拳，重慶耳鼻喉醫生證實王立軍「有針尖狀鼓膜穿孔」。薄宣布說「我讓你們看看我的態度」，然後拿一茶杯，摔在地上，對王說：「咱們的關係就像這個茶杯一樣到此為止！」他否認和徐明是好朋友時，又足顯權力的傲慢：「他與我沒有什麼共同語言，不在一個層次，我是什麼身份？商務部長，徐明是什麼身份？」
天下沒有不散的筵席。大幕總要垂下來。希望有心的好萊塢導演能夠拍成一部終結紅衛兵時代的大片，而不是渲染枕頭加拳頭的娛樂片。而薄熙來，這位最後的紅衛兵，在未來的秦城歲月了此餘生時，他將如何回顧和他的「共和國」一道走過的六十四年？他能否想到，在為誰付出代價？他應該好好寫一本回憶錄，拿來香港出版。
