经常对时局作判断是我们的基本功课。对时局有正确的判断，才能有正确的行动选择。我以为在朋友圈内对中国时局有三个误判，简述我的认识，求教诸友。
第一个误判：现中共上层内斗严重，习地位不稳。
有些人习惯捕风捉影，热衷“阴谋论” 和小道消息政治传闻，用价值判断代替事实判断，凭这些去判断与预测时局。如有人讲现中共上层“明枪暗箭，刀光剑影”,
随时可能出大事；有人讲习初中水平无文化，“德不配位”，不断预测其下台的时间；有人编故事：海边会议元老发难；有人讲习是傀儡木偶，王氏后面“牵线”是真老板 ；有人讲民主胜利就在明年，或最多两三年内可饮庆功酒等等。对这些判断与预测我均不敢苟同。
任何一个政党内部都会有政策之争、权力之斗，但因1，习挟太子党之威，手握军权、高压反腐、从严治吏已集权；2，习对毛邓江胡前四代元老政治肯定，不动其家族经济；3，现中共中央内无反对派代表人物，无重大路线原则之争，所以，虽权争不断，但无政变可能。
第二个误判：习将主导中国民主进程。
有人总是把民主希望寄托于习。如“郭七条” 的只反贪官不反皇帝，要在“郭七条” 指引下到达依法治国的“喜马拉雅”；有人提出“党主宪政” ，用中共法定虚位“君权” 为条件，换取中共让步进行宪政；有人提出由内至外，由下至上，由点到面的民主渐进转型路线图；有人认为在美全面压力下，中共将被迫走上民主；有人认为政经不可分，经济改革将推动政治变革等等，可惜这些都是误判。
他们不清楚：
1， 习中央的核心利益及政治抱负就是“红色江山代代传” 。近六年，个人及党更集权，对政局和意识形态控制更严了；
2， 平等自由的价值观及政体是不能内外、上下、点面双重标准同时实行的。如党内刚实行民主——有了反对派，党外立即有人同时实现民主——成立反对党，批准还是镇压？如苏联戈氏要搞党内民主，很快就被更激烈的叶氏战胜；
3， 中共是有特殊意识形态的政党，是有沉重历史包袱的政党。蚁穴溃堤，渐进民主就等于走上了“渐进亡党” 之路，这时党内渐进民主派面对党内保党正统派的压力将何其大！没有民间民主革命爆发的支持，党内民主派难占上风。
4，虽然不能确定几十年后中共何状，但唯一可以确定的是：现在开始民主改革，中共马上亡党。他们不会自杀。
习中央反复讲“不忘初心方得始终” ，这个“初心” 即中共建党的宗旨和信仰，就是通过无产阶级暴力革命、无产阶级专政消灭资本主义生产方式，走向共产主义。2018年是个转折年，中美关系由合作为主转向对抗为主的新冷战。
其特征是：
1， 以意识形态、体制之争为博弈本质，是世界性、国家层面的资与社的最后总决战；
2， 是在人权、经贸、地缘政治、外交、军事全方位的持久战；
3， 呈现阵营交叉不清，对抗为主、合作妥协同时存在，低烈度等新特征；
4，不似当年苏与西方冷战一个战场。现在西方面临三条线作战：(1
)与中朝古越老五个社会主义国家的冷战；(2
)与伊教原教旨主义的反恐之战；(3
)与普京俄国的民族地缘政治之战，中俄的联手抗美。5，台湾问题成为各方博弈的热点。
台湾“九合一” 选举后，民进党能否承认“九二共识、一中各表” 呢？难！但我认为可以一试。“九二共识、一中各表” 八个字不可分开，“九二共识” 共识什么？共识后四个字“一中各表” 。“一中” 即历史、现状、未来两岸都是同属一个中国，“各表” 即两岸对代表“一个中国” 的政府有各自不同的表述，这是“一中两府” 的体现。承认这八个字不伤台湾独立主权，也符合中华民国宪法，有利缓解两岸关系，进而有利拼经济得人心，达成两岸和平共处、和平竞争。我们有个两难：一方面理解“台独”诉求主因是大陆对台的矮化挤压、承认“台独”争取者的权益；但另一方面又看到在一个大极权压力下，任何地方独立都不现实。欲速则不达，反使民众受其害，违初心。民意如流水，“九合一” 选举和一年多后的台总统大选都是或将是民意的表现。唯盼台湾能顺势权变、苦守待变。虽然我是“蓝色”的，但我仍要讲，民进党努力呀！台湾在，中国自由民主榜样在！
第三个误判：习中央将回归文革，“改革开放”
倒退。
文革是毛时代最后疯狂的巅峰时期，其特征是1，“横扫一切牛鬼蛇神”的阶级斗争大运动；2，神化的毛个人崇拜；3，“五七指示” 的共产主义空想、计划经济、消灭私有制、分配“大锅饭”、民不聊生。现在有人因不满现状而思念文革，也有文革某些现象再现，也有“毛派” 拜毛崇文革的嚣张，但历史不会重演了。
文革后，以邓为核心的中共修正、改良毛的路线，开始了至今的邓时代。邓时代的特征即“两个坚持”
(坚持改革开放，坚持四项基本原则“党的领导、马克思主义、无产阶级专政、社会主义”)
。这“两个坚持”是一体的相辅相成的，“四项基本原则”是从毛时代一脉相承下来的党与制度的本质，是“改革开放” 的起点、终点，是框住“改革开放” ，哪些能改，哪些不能改的边界。“改革开放”是总结毛的一些教训，在新时期坚持“四项基本原则”的新特征及保证。胡赵因坚持“四项基本原则” 不力而下台；江刚上台时坚持“改革开放” 不力，邓南巡发话“谁不改革谁下台” 。
现在，习中央加强了个人及党的集权。有人认为是倒退，实际这只是对“四项基本原则” 的进一步强化。邓在时不搞个人集权吗？他对江讲，我在我说了算，你何时说了算才算接了班。邓开枪镇压六四民主运动，江镇压法轮功、民主党，胡镇压“08宪章” ，习打压“维权运动” ，网上进入封群封号的“封建时代”，几代中共领袖一脉相承。目下，习中央在“改革开放” 上继续有限前行（因政体不改，经体改革只能有限前行） 。从观察其大量言行看，从只有进一步“改革开放”才能搞活、发展经济，进而稳定政局、巩固权力的逻辑上看，从当前承受中美贸易战的压力上看，习中央都不会否定“改革开放” ，不会走计划经济为主、国进民退、闭关锁国之路。
以国企为代表的权贵国家资本主义虽然低效率、高腐败，且大量占据要素资源挤压民企，但已形成与庞大有活力的民企的双元并存体制，各自在不同的行业、生产链的不同环节中占主导地位。中国政府看到以民企为代表的各类非公有经济在经济发展、税收贡献、技术革新、吸纳就业等方面已成主力，认识到搞活民企是当前对付经济困境的关键点。因此，虽有体制与意识形态的天花板之限，但“改革开放” 扶持民企仍有加速之势。有人讲习将与邓分道扬镳或“借毛压邓” 都是误判。
习中央声称不走毛旧路，也不走西方民主“邪路” ，是政更左经更右，两手都更硬，是邓的“两个坚持” 理论、 模式、道路的加强版、平衡版，这是认识中国当前时代、当前时局的核心理念。偏离此核心，离开这“两个坚持” 的基本框架看问题是产生对时局种种误判的主因。
中国经济因国内到了转型升级期、“中等收入陷阱” 爬坡期，国外受中美贸易战巨压，而成“求稳止跌” 之困局。但因1，有国内巨大市场和完整、较成熟的工业体系；2，极权政府暂控危机的能力；3，“改革开放” 措施不断出台等原因，中国经济在今后十年左右是走出困局，还是陷入长期低迷、引发政局不稳，成了全世界注目的大话题。G20“特习会” 暂停了明年一月的关税新战，双方将开启经贸新一轮谈判。备受关税战煎熬的中美进出口企业暂时似有希望，但中美经贸博弈的这口气没松。一张一弛乃兵家之道，双方妥协是谈判成功的基本手段。我预测：中方将在降关税、降壁垒、降补贴、加强知识产权保护、中美贸易平衡等方面大幅度妥协、改进。美方则对“原要求” 不求全实现，对中国结构性改革不求一步到位而妥协。三个月后中美达成经贸协议，停止关税战应是大概率事。但中方求开放，美方求公平开放，双方在经贸上的博弈仍将是持久战。有人讲因中美贸易战，中国经济将崩盘，这回“狼真来了” ；有人担心粮食危机将至，开始家庭储粮备荒；有人预测现在国内危机正是大陆可能武统台湾之时；有人认为三个月后，如中美贸易谈判失败，中共上层将分裂，中国可能被迫民主改革，也可能进入经济崩盘、军管、票证、义和团时代，这些都是误判。如中美贸易战继续再打，中共将在“两个坚持” 上继续强化，中国将进入一个政治更严酷，经济长期L型发展的阶段。
中国民运圈内，对民主转型的时间预测分“乐观派”和“悲观派” ，两派分歧在：习第二任后四年内中国大陆能否实现民主？认为这四年可饮庆功酒为“乐观派”，反之为“悲观派” 。我认为习后四年内无巨变，四年后是个“坎” 。路且长且艰，克服浮躁心态，诸友仍须努力。
2018年11月2日一稿，12月5日二稿 于北京
（查建国，中国大陆民主人士）
出处：《中国战略分析》杂志2019年第1期，总第10期。
