去年，社会学家和媒体分析师弗朗西丝卡•特里波迪(Francesca Tripodi)探讨了一个有趣的问题：为什么这么多福音派基督徒支持特朗普?
答案并不明显。特朗普看上去并不虔诚：他结过3次婚，曾公开夸耀自己占女人便宜，还经常歪曲事实。此外，他还建立了一个赌博王国。
但特朗普在2016年获得了80%白人福音派基督徒的投票支持，这个比例超过了里根，也超过了（自称福音派基督徒的）小布什。公共宗教研究院(Public
Religion Research Institute)的最新调查显示，约75%的白人福音派基督徒支持特朗普。
另外，过去一年，即便传出了各种桃色新闻（包括与斯托米•丹尼尔斯(Stormy Daniels)的情事），特朗普支持率还一路攀升。自由派媒体可能被特朗普暴露出的种种罪孽吓怕，但福音派教徒似乎不在乎。
为什么？一些人提到“浪子回头”现象。是的，福音派基督徒知道特朗普违背了宗教教义，但我们都是罪人，而特朗普可能还会悔改。福音派组织家庭研究委员会(Family
Research Council)主席托尼•珀金斯(Tony Perkins)最近告诉杂志Politico：“你有一个改过的机会。”
此外，一些福音派基督徒似乎寄望于特朗普会在政策上造福他们，因而愿意对他的个人行为睁一只眼闭一只眼。这与另一个理论有关：福音派基督徒支持特朗普是因为害怕失去政治影响力。同性婚姻等问题让他们处于不利境地，自称自己是福音派基督徒的人口比例已从10年前的23%降至2017年的17%。
但自由派专家还提出另一种颇受欢迎的理论：假新闻。在为数据与社会研究所(Data & Society
Research Institute)撰写的博客中，特里波迪提出：“有一种说法是……特朗普总统的支持者是‘被骗’投票给他的，因为俄罗斯人利用自动程序地向他们灌输源源不断的错误信息。”
特里波迪发现，这种“说法”对白人福音派基督徒不适用。通过对弗吉尼亚等东南部州的中产阶级社区进行的人种志研究，特里波迪认识到，福音派基督徒根本不是不看新闻的人。相反，她发现，他们非常认真地阅读新闻，但有一个重要的不同。福音派基督徒不依赖主流媒体，而是往往阅读原始材料（演讲和推文）并讨论和解读它们。
她认为，其原因是福音派基督徒受到的教育是阅读《圣经》文本，而不是依赖其他人的解读。他们还学会了假定主流媒体对生命的多数核心信条的看法是错误的。她写道：“我看到数百名保守的福音派基督徒把圣经批评的方法用于……主流媒体，宁愿自己动手对一些问题进行研究，而不是相信权威媒体。”
我猜（根据我与福音派基督徒的谈话），这还会影响观众对特朗普言论的反应。特朗普的演讲对寻找“逻辑”的世俗听者而言有时似乎很怪；但对于那些习惯了各种象征手法和寓言的听者而言就没那么怪异了。或者，正如政治广告业高管布莱德•托德(Brad
Todd) 2016年所说的那样，自由派记者是从字面上理解特朗普，但并不把他当回事，而很多选民（包括福音派基督徒）很可能正好反过来。
特里波迪的理论没有完全解释特朗普获得支持这种现象，但这个理论值得人们深思，因为“认识论”（即认识的本质）中的差异对于当今美国政治很重要。更具体的来说，自由派媒体往往认为只有一种基于理性、逻辑和事实的正确的“认识论”。
然而，很多选民支持各种不同的认识论，而且讨厌为此被嘲笑。如今美国的挑战不只是人们看到的新闻是不同的，还在于他们在用不同的方式解读新闻。（按:其实对许多人而言,个人利益高于任何教义）
