中共在中国执政已60年，取得不小成绩，尤其是老毛去世后30多年里经济方面的成就，但执政失误和失败的教训更多。不少华人，尤其是海外华人，对这些成绩顶礼膜拜，歌颂甚殷。我以为，对中国的未来发展来说，总结过去的失败教训更为重要。
这60年中，中国政治局面比较详和、经济发展比较稳定的年代，恰恰是中共中央高层存在一定程度的权力制衡格局的年代，如1949－1957，1962－1965，1990至现在。在中央最高权力集中于一人的时期，中国往往发生政治、经济方面的大灾难，如1958－1960，1966－1976。其中原因何在？因为任何领袖，无论多么聪明，其认知能力毕竟有限，毕竟不如群体，哪怕这是一个由数人（政治局常委）或20－30人（政治局）组成的小群体。在中共执政伊始的1950年代，不仅老毛一言九鼎、绝对权威地位远未树立，中共还要在一定程度上倾听党外人士和民主党派人士的意见和建议，因此政策性失误相对较少（不是没有错误，有的还相当严重，但那主要源于当时指导共产党的意识形态－－马克思列宁主义）。
在国际上，中国的权力（影响）如果不受制衡，也会发生问题。如从1960年开始，中共中央在老毛领导下集体狂热地“反修”，结果自己成为“极左”。
从江泽民到胡锦涛，中共最高领袖并无金口玉牙的地位，凡大事要经过政治局常委，其政治、经济决策受多个智囊团影响，这是中共得以避免政治、经济发生重大失误的主要原因之一。
然而，无论政治局、还是智囊团，甚至加上人大、政协的集体决策，如果其中绝大多数人的政治意识形态基本相同，那么，这种集体决策可以避免或较快纠正错误决策，却无法防止集体偏见导致的长期的路线偏差。
胡锦涛提出建设“和谐社会”，无论其真实动机如何，社会和谐总比不和谐好。然而。“和谐社会”的具体内容如何？以什么手段去实现“和谐社会”？这些问题，中共官方没有说明，我们只能从中国目前的社会现实去找答案。
中国的现实状况显示，中共依然采用专政、镇压手段，去实现“社会的和谐”。任何社会都需要采取某些镇压手段，如对付刑事犯罪分子。但中国的许多镇压手段显然用过了头。从中国“和谐社会”的内容和实现手段看，任何极权专制国家都是“和谐社会”，包括希特勒治下的德国、斯大林治下的苏联、卡斯特罗治下的古巴和金正日治下的北韩。
中共执政60年的另一教训是：防止军人干政。
