（微信，2025-02-23，摘自《伦敦时报》）
有人问：“为什么有些英国人不喜欢唐纳德·特朗普？”
作家内特·怀特（Nate
White）——一位口才犀利、风趣幽默的英国作家——写下了这篇精彩的回答：
有几点原因浮现在我的脑海中：特朗普缺少一些英国人传统上欣赏的品质。
比如，他没有任何风度，没有魅力，没有机智，没有可信度，没有同情心，没有幽默感，没有温暖，没有智慧，没有细腻，没有敏感，没有自知之明，没有谦逊，没有荣誉感，也没有优雅——而这些品质，奇妙的是，他的前任奥巴马却拥有得极其丰富。
对于我们来说，这种鲜明的对比，以一种令人尴尬的方式突出了特朗普的局限性。
此外，我们英国人喜欢幽默。而尽管特朗普或许显得可笑，但他从未说过任何带有讽刺意味的、有趣的，甚至是稍微风趣的话——一次都没有，从来没有。
我并不是在修辞地夸张，而是字面意义上的：从来没有。
这一点对英国人的审美情趣来说尤其刺耳：在我们看来，没有幽默感几乎等同于不具备人性。
但特朗普就是如此。他甚至似乎不理解什么是一个笑话——在他看来，笑话就是一句粗鄙的言语，一句文盲式的辱骂，或是一种漫不经心的残忍。
特朗普是个“巨魔”（troll，网络喷子），而像所有巨魔一样，他从不真正幽默，也从不真正发笑；他只会咆哮或嘲弄。
更可怕的是，他不仅仅是在说些粗鲁愚蠢的侮辱性言论——他甚至是用这种方式思考问题的。他的思维模式就是一个简单的、低级的、以刻薄和偏见为基础的机械算法。
在他的话语中，从来没有讽刺的层次，没有复杂性，没有深度，也没有任何细微之处。
一切都浅薄至极。
有些美国人可能会觉得这是一种“直率”和“清新的风格”。
但我们不这么认为。我们认为，这意味着他缺乏内在世界，缺乏灵魂。
在英国，我们传统上是站在“大卫”一边，而不是“歌利亚”一边。我们的英雄总是那些勇敢的弱者：罗宾汉、迪克·惠廷顿、奥利弗·特威斯特。
而特朗普既不勇敢，也不是“局外人”。他恰恰相反。
他甚至算不上是个“被宠坏的富家少爷”或“贪婪的资本家”。
他更像是一只肥胖的白色鼻涕虫，一个享有特权的贾巴·赫特（Jabba the Hutt，《星球大战》中的肥胖反派）。
更糟糕的是，他对于英国人而言最不可原谅的一点：他是个恶霸。
然而，当他面对更大的恶霸时，他又立刻变成了一个爱哭鼻子的跟班。
在这个世界上，有一些心照不宣的规则——一种基本的体面规则，而他违反了所有这些规则。
他喜欢欺凌弱者，这是一个真正的绅士绝不会做的事，甚至连想都不会想。他的每一次攻击都下作无比，尤其喜欢针对那些脆弱的、无法还击的人，并且专门挑他们最弱的时候下手。
因此，对于英国人来说，一个显著的事实令人不解又深感忧虑——有相当一部分美国人（大约三分之一）看到他的所作所为，听到他说的话，竟然会得出这样的结论：“是的，他就是我想要的那种人。”
这让英国人困惑又痛心，毕竟——
美国人本应该比我们更善良，而事实上大多数确实如此。
想要看清这个人的缺陷，并不需要什么特别敏锐的观察力。
这一点才是最令人困惑和震惊的：他的缺陷如此显而易见，竟然还有人选择视而不见。
毕竟，无论是读他的任何一条推文，还是听他随便说上一两句话，都仿佛在直视深渊。
他将缺乏艺术感本身，变成了一种艺术形式；他是卑劣之事的毕加索，低劣言论的莎士比亚。
他的缺陷是分形结构——连他的缺陷都有缺陷，而这些缺陷又层层递进，无穷无尽。
上帝作证，世界上从来不缺愚蠢的人，也从来不缺邪恶的人。
但像他这样“愚蠢得如此邪恶，又邪恶得如此愚蠢”的人，确实极为罕见。
他让尼克松看起来像个值得信赖的人，让小布什显得聪明过人。
事实上，如果弗兰肯斯坦博士想要创造一个由所有人类缺点组合而成的怪物，他会创造出一个特朗普。
而充满悔意的弗兰肯斯坦博士，则会紧紧抓住自己的一大把头发，痛苦地嚎叫：
“我的上帝……我到底创造了什么？！”
如果“混蛋”是一档电视节目，特朗普就是它的全集合集。
