Saturday, April 19, 2008

杂感:海军陆战队的军徽

中国军队的腐败和军人干政,是造成军民离异的根本原因。

------------------------------------------------------
2001年6月,小女去弗吉尼亚州Quantico海军陆战队基地,参加为期十周的预备役军官训练。一周后,她因身体不适退出训练,回到家里,送我一张美国海军陆战队的军徽贴纸,我把它贴在汽车后窗的左下角。

这张贴纸呈圆形,直径约三寸,金色边缘,里面是一道黑色圆圈,黑圈上印有UNITED STATES MARINE CORP的字样,军徽中心为红色,里面是一个地球仪图案,一只美国秃鹰盘踞在地球上,还有一只军舰的铁锚贯穿地球。政治敏感者会说,这个军徽表现了美帝国主义妄图征服全球的野心。老实说,我也不大欣赏这个军徽,原因不在政治,而是觉得它与美国许多机构的徽章一样,构图太复杂,缺少我喜欢的简洁美。

8月底一个周末,上午八、九点钟,阳光灿烂温暖,我在自己草地上剪草。一位黑人邻居路过,停住脚,看到我汽车上的军徽贴纸,露出尊敬的神情。我打了一声招呼。他问,我家谁在海军陆战队?我说女儿参加了陆战队的军官训练。他说他是工程师,在Quantico陆战队基地附近一家公司上班,他知道,在美国军队中,海军陆战队挑选士兵的要求最严格,军官就更不得了,我应该为小女感到骄傲。我连声道谢,但没敢告诉他,女儿仅训练一周就回了家。

九一一事件发生数天后的一个深夜,凌晨三点多钟,我驱车在德拉瓦州的加油站加油。一位手持撮箕扫帚的黑人中年男子走了过来,看样子是加油站的清洁工。当他看到我汽车上的军徽贴纸,立即朝我立正,啪地敬了一个军礼。我吓了一跳,发现他胸前缀满勋章。我想,他可能误认我是海军陆战队的军官,连忙声明澄清,也说了女儿受训的事。他说,他年轻时参加过海军陆战队,到过日本,立过功,受过奖,现在感到很自豪。

10月,美国军队远赴阿富汗打仗。28日傍晚,我驱车经过新泽西州的一段公路,路上没有红绿灯或路灯,也没有其他车辆,我一踩油门,加快行驶。数分钟后,公路分隔带冲出一辆灯光闪闪的警车,向我追来。我心想,今天死定了,连忙把汽车停在路边。警车上走出一位年轻的白人警察。他开口就问:“你家里谁在海军陆战队?”

我一听,暗暗欢喜:今天的事可能还有转圜余地。我就告诉他,女儿在海军陆战队。我当然没有说女儿只是参加训练,而且一周就被淘汰。

那位警察检查我的驾照、保险和汽车“户口”之后说,我在限速45英里的公路上以75英里车速行驶,超速30英里;根据新泽西州法律,应罚款235美元。另外,我的驾照已经过期,也要罚款。然而,考虑到我的家人正在保卫国家(美军正在阿富汗打仗),他决定从宽处理,不罚超速,也不给我记点(point),只罚44美元的驾照过期违章。如果我觉得处理不公正,可向法院申诉。我大喜过望,连忙说:很公正,很公正,谢谢,谢谢。

三件小事,说明了美国军队在美国民众心目中的地位。

我不由得联想到中国的军队。文革前,大陆民众对解放军的印象相当好。军队主要在军营里活动,逢年过节,驻军经常派文工团为当地民众表演文娱节目。发生自燃灾害,军人往往冲在救灾第一线。但文革后,解放军在大陆民众心目中的地位一落千丈,近十多年来,解放军官兵的待遇大幅提高,武器装备突飞猛进,日新月异,但民众对军人的印象依然不佳,至少比不上美国军队。这是为什么?

我认为,中国军队的腐败和军人干政,是造成军民离异的根本原因。

军队是保卫国家政权、防止外来侵略的最重要工具。军人承担着打仗伤亡的较大风险。因此,军人享有某种特权和福利,具有一定合理性。但如果军队的特权和福利超出法定范围,那就是滥权和腐败。文革前,大陆军队腐败主要集中于高层(如文革中揭露出来的陈某某、邱某某、苏某某、叶某某)。文革中,军队介入地方政治,权力大增,腐败开始向下蔓延(如云南军垦农场军官大量强奸女支边青年)。

文革后,邓小平准许军队经商,解放军开公司、建宾馆、开餐馆,与民争利,军队形成制度性、普遍性腐败。军队占有风景名胜,“天下名山军占有多”;军车在马路上横冲直撞,不守交通法规(前不久,北海舰队副司令的小车在青岛违章行驶,被交警拦下,交警居然受到处分,真是岂有此理!),这些特权表现,也令百姓深恶痛绝。

美国军队也有腐败。数年前,美国海军男军官在派对上调戏、强奸女军官(尾钩事件),美国空军学院包庇强奸女学员的男学员,美军高级军官利用职权调戏、侮辱女军官,用军用飞机接送自己家属,美军在伊拉克巴格达监狱侮辱、虐待伊拉克俘虏,等等。然而,美军从不经商,军队不仅受自己的监督部门监督,还受国会和媒体的监督,这些机制使美军的腐败只是局部、暂时现象,不会引起民众对军队整体形象的恶感。

相比之下,中国军队直属执政党的中央军委,人大只是执政党的橡皮图章,媒体只是执政党的喉舌,哪敢对军队说三道四、指手画脚?

约十年前,有个化名“解放军军官”的网民撰文说,1996年台海局势紧张之际,福建前线几个团级军官跑到中央军委办公室,要求立即攻打台湾。其中一个军官还拔出手枪说,愿意以自己生命担保一定攻下台湾。前解放军副总参谋长熊光楷1996年访美时告诉美国官员,中国出兵攻打台湾,如果美国出兵干预,中国会用洲际导弹攻击洛杉矶。解放军国防大学朱成虎少将对外国记者说,如果中美为台湾开战,中国愿意牺牲西安以东的半个中国,与美国打一场核大战。这些赤裸裸的军人干政事件,令人毛骨悚然。

军队是靠老百姓纳税养活的武装集团。打不打仗,何时打仗,这些关系到全国民众利益的重大决定,应该由国家最高政府和首脑做出,哪能由军人自己决定,随便对外发言?

美军极少发生这类事件,万一发生,这些军人必定受到严厉军纪处分。美国是军政分离的国家,军队的最高统帅是全民投票选出的总统,其次是总统提名、国会批准的文职国防部长,再其次才是军队的参谋长联席会议主席。军人必须脱离军队若干年以后,才能竞选议员、总统等公职。这种制度至少有两大好处。

首先,军人不承担发动战争的政治责任。打不打仗,由总统、国会等决定。军人只管如何打仗。即使某一战争后来证明是一场错误的战争,发动战争的主要罪责是由政治家而不是军人承担。军人不会因此灰溜溜,受到民众的嘲笑或侮辱。

更重要的是,军政分离制度能有效地防止军人干政。军队是社会中最强大的暴力集团,有能力搞武装政变,夺取国家最高权力。现在经济学的基本假设之一是,人人都是“经济人”,都有使自己利益最大化的意图,军人也不例外。如果不在制度上杜绝军人凭借武力,把自己利益凌驾于全社会之上,就很可能发生军人干政。

当然,有时军人干政也会产生好结果。1976年“四人帮”被逮捕,就是华国锋等文官,与掌握中央警卫部队的汪东兴、掌握军队的叶剑英等人搞的一场政变。从后果看,这是一件得民心的好事。但军人干政得到坏结果的恐怕更多。第三世界一些国家过去经常发生军人政变,经济一塌糊涂。1989年苏联军方发动政变,囚禁苏共总书记戈尔巴乔夫,引起叶利钦反弹,最后导致苏联解体。总的说来,军人干政不是正常现象,其后果难以预料。

(2002年4月2日初稿)