（LTN 于 2022-01-06）
中国近期新冠肺炎疫情捲土重来，但中国的疫情数据一直被外界所怀疑。美国媒体近日发表长文，对中国死亡数据进行分析和比对，发现中国的数据缺乏可靠性和连贯性，不具备研究价值。
《福布斯》（Forbes） 3日发表由纽泽西州史蒂文斯理工学院量化金融课程主任卡尔霍恩（George
Calhoun）撰写的分析文章，内容指出，愈来愈多理由对中国的“清零”政策有效性提出质疑，特别是中国官方报告的感染率和死亡率，且显示中国和美国的疫情结果差异，无法用统计、医学和社会学角度来解释。
文章表示，目前为止，美国有超过82万5000人死于新冠肺炎，而中国的死亡人数是4636人，但美国的人口是4亿，而中国是世界上人口最多的国家，总人口是14亿。中国官方报告新冠死亡率为每10万人中平均0.321人死亡，美国是每10万人平均有248人死亡，美国比中国平均死亡高出800倍，显然中国报告的死亡率不可信，真实死亡率比公布的数字要高得多。
卡尔霍恩引述《经济学人》的模型结果显示，根据超额死亡率计算，中国死亡人数不是官方通报的4636人，而是170万人，中国官方数据将新冠死亡率低估了170倍，也就是说，中国累计死亡人数很可能至少是美国的2倍。
-------------------------------------
福布斯：中国疫情死亡数据极不靠谱 任何角度看都可疑
（美国之音，2022-01-06）
中国陕西西安封城把中国式“清零”抗疫方式再次推上世界关注的焦点。中国的疫情数据，特别是死于新冠病毒数据的真实性也再次引起外界的怀疑。福布斯杂志1月6日发长文对中国的死亡数据进行了分析和对比，认为无论是从任何角度看都非常不靠谱。
从全球疫情来看，欧洲和拉美的死亡率要高于亚洲国家，其中一个主要原因是欧洲国家民众崇尚自由权利，抗疫管控力度明显较日本、新加坡和韩国微弱。这3个国家与中国具有一些明显的可比性，也是抗疫最成功的国家。但在死亡率数字方面，中国的数字则处于极端偏离正常的范围。
这篇题为《北京故意低报中国疫情死亡比率》的文章说，与欧洲和拉美国家相比，日新韩三国家的死亡率低了10倍至20倍。而中国则比日新韩还低30至50倍。新加坡每10万人死亡144.9人，日本是145.7人，韩国是107.5人，而中国只有3.21人。
中国官方公布的死亡人数为4636人，其中4512人都在武汉所在的湖北，剩余124人分布在全国其它地方。
中国死亡率低并非因为它拥有更好的自然、经济和社会条件。相反，中国面临比其日新韩更多的风险。
从发展水平上看，中国东部发达地区与日新韩接近，但中国超过半数的人口生活在农村，收入只有富裕地区的1/3左右，生活条件和医疗条件都差了许多，而且中国农村很多人都没有注射疫苗。因此，从社会条件和经济水平先比，中国与周边的发展中国家有着更多的相似性，那里抗疫的条件更差，死亡数字也只会更高。
日新韩都是岛国，陆地边界很少，韩国北方虽然有朝鲜，但双方之间有军事分界线相隔，直接接触机会很少。而中国是一个陆地大国，拥有14个陆地邻国，边界线全长1.3万多英里，是全世界陆地边界最长的国家，甚至超过了俄罗斯。
陆地邻国多，病毒传染机会就多。每年有大量朝鲜难民逃入中国，缅中边界更是难民常年不断，越南的走私犯和人贩子在边境地区异常活跃。这些都增加了中国疫情的风险。
更为糟糕的是，中国的大多数邻国疫情都相当严重，要想在这样的病毒防不胜防的周边环境中独善其身，无异于天方夜谭。
蒙古的死亡人数（每10万）是615人、越南是335人、缅甸356人、吉尔吉斯斯坦433.9人、哈萨克斯坦702.8人、老挝50.2，而中国只有区区3.21个。
福布斯杂志还强调，中国政府在武汉封城过后不久将近两年的时间里不再公布官方正式数据，因此中国的数据缺乏可靠性和连贯性，不具备研究价值，导致世界许多国家的相关研究只好把中国排除在外。
