(上)
（今日美政，08/17/2022）
我现在算是搞新闻的，但经常被新闻搞。我的意思是，每次我休假的时候，世界上总有爆炸性的新闻发生，搞得我每次都错过了高潮时刻。不过这也有好处，可以在事件稍微冷却一点之后，来做一个比较全面的，概括性的认识，也许这种认识，会更接近于事情的本源和真相。尽一切可能去接近事实，这是 “今日美政” 的招牌。
FBI 是在 8 月 8 日这样一个非常吉祥的日子里，突袭了川普在佛罗里达棕榈海滩上的豪宅海湖庄园的。这个时候，川普在纽约，FBI 选择这样一个日子，大概是为了避免和川普的卫队（特勤局）发生冲突。不过 FBI 还是事先通知了留在海湖庄园的特勤局人员，特勤局允许 FBI 执行任务，没有打扰，也没有参与。
很多人相信 FBI 是得到了川普身边人的指引，因为他们的搜查非常有针对性，即找到了他们要找的文件，又避免了去碰那些合法的，受隐私保护的文件。简单说，这是一次精准打击。整个搜查过程只有 8 个小时，FBI 探员带走了 26 箱文件，其中 11 组文件属于机密文件。
那么 FBI 为什么要搜查川普的府邸呢？这话还得从美国对于白宫文件的管理说起。
美国有一部法律，就叫“总统记录法”（Presidential Records Act，PRA），规定总统在离任的时候，要把属于美国国家财产的文件归还给档案室；其中规定私自转移或者保留含有美国政府保密信息的资料，是一种犯罪行为。在 2017 年，这一法案还得到了再次加强，规定，这不是一般犯罪crime，而属于重罪 felony。等一等，2017 年？这不是川普自己签署的法律吗？没错，川普在 2016 年战胜希拉里克林顿，就是靠指责对方不安全处理保密资料的所谓邮件门事件。川普在竞选演讲的时候曾经发誓说他要加强保护保密资料的法律，他一再强调 “没有人可以凌驾于法律之上” 。下面是他当时演讲的录音（略）：
没错，他自己签署了加强保密文件管理的法律，将之前私藏保密文件的犯罪定义提高到了重罪定义，将之前的一年刑期增加到了五年。但川普是真的关心美国的保密工作吗？显然不是，和川普一贯做法一样，这种表态仅仅是为了演一个秀，骗得支持者的选票和欢呼。因为后面的事实会告诉你，川普是美国历史上最无视美国保密纪录的一个政府官员。
川普刚刚开始执政的时候，第一次会见俄罗斯官员，就向对方炫耀自己知道的关于ISIS 恐怖组织的信息，而这一信息是来自以色列特工的，这使得美国的情报部门极其恼火，因为这会影响到美国和以色列在中东的特工的安全。几个月之后，美国中央情报局甚至撤出了一名长期培养的，潜伏在克里姆林宫内的特工，因为他们相信由于川普的存在，可能会影响这名特工的安全。
2017年和2019 年，川普分别两次在自己的推特上泄露了美国在中东和伊朗相关的军事机密。当受到情报部门事先的提醒时，川普仍一意孤行，毫不在意美国的国家机密。事后还得意洋洋地对另一名美国官员说： “我有解密权力，我可以为所欲为。” 这里我不得不插一句，请原谅川普的这种炫耀本能，因为本质上，他只是一名哗众取宠的真人秀演员。
川普还经常将保密资料带到自己在佛罗里达海湖庄园的住所。这个地方甚至是对收费会员开放的。美国情报部门立刻意识到这将给敌国的间谍提供可乘之机，但他们无法劝阻川普不要把公文带入如此危险的地区，他们只能提高了海湖庄园的保安。花了谁的钱？我们纳税人的。
在白宫期间，川普是出了名的不按规范处理敏感文件。应该保留的文件被他随意撕毁，助手们不得不去找到废纸篓里的碎片，重新粘贴起来。但有时候这项工作变得很困难，因为川普把它们冲进了马桶里。其实按照前面提到的 “总统记录法“ 规定，川普这个时候就已经违法了。但是，法律面前人人平等这句话即使在美国，也是无法完全得到执行的，川普这些不算太严重的违法行为，大家也就忍了。而你如果是个白宫小职员，你敢这样对待敏感文件，恐怕就会面临被起诉的危险。法外开恩，永远是针对大人物的。
总之，川普在处理敏感信息上的鲁莽和外行，使得没有人再敢把机密信息告诉他。按照美国传统，退役的前总统是可以得到白宫每日的情报简报的。但在川普下台之后，拜登总统明示，不能向川普提供这些敏感信息，因为川普这个人根本无法被信任。
那么到底是谁举报了川普离开白宫之后，还藏有大量机密文件的呢？最初的举报者，就是美国国家档案局（NARA，National Archives and Records Administration）。2021 年 5 月，川普下台后四个月，档案局就发现大量应该归档的文件，白宫没有归还，于是开始和川普的律师联系，要求尽快归还属于国家的机密文件。从五月份一直到十月份，川普方面一直拖着不归还。谈判一直进行到 2022 年 1 月，也就是按规定的归还日期一年之后，档案局的人才被允许进入海湖庄园。川普交出了 15 箱属于美国政府的文件和物品。
档案局的人在检视这些文件的时候，发现其中还有很多属于绝密文件（Top Secret）。在美国什么叫绝密文件呢？美国政府对“绝密文件” 的定义是：“一旦非法泄露，就可能会对国家安全造成异常严重的损害。”
档案局感到了事态的严重，遂于 2 月份，上报给了司法部并引起了议会的注意。因为这个时候大家都意识到，川普私藏机密文件的做法，已经触犯了美国的 “总统记录法”，甚至涉嫌触犯”间谍法”，因为间谍法中也有相关的私藏机密文件是犯罪行为的规定。最迟到 4 月份，FBI 就已经对此事进行了立案调查，并且开始接触川普身边的助手，以了解川普对这些文件的处理。请注意，FBI 的现任局长，是川普亲自任命的 Christ Wray，是一名共和党人。更有趣的是，FBI 突袭搜查川普住宅一事公开之后，众议院一大票共和党人极其愤怒，他们要求开始调查FBI局长 Wray是否有腐败行为。这种吃相，真的不是一般的难看。这些人完全没有国家的概念，党的利益高于一切。
6 月 3 日，包括司法部反间谍部门负责人在内的四名高级调查员造访了海湖庄园，他们见到了川普，但川普拒绝回答任何问题。而川普的律师则表示，所有机密文件都已经归还了。但据司法部掌握的情况，显然还有很多机密文件被私藏了。而且据监控录像显示，就在司法部官员来海湖庄园调查的时候，有一个文件箱被转移出了原来所在的房间。司法部开始了大陪审团程序。在美国，大陪审团和普通法庭陪审团不同，他们主要根据已有资料，决定是否起诉嫌犯的。
在美国，对居民住宅进行搜查，需要有法官颁发的搜查令。司法部于 8 月 5 日得到了法官的批准的搜查令。这一搜查令司法部主动进行了部分公开。从搜查令中，我们可以看到司法部向法官提出的请求搜查的原因。这可以被看作是司法部到底立了什么案，我们现在可以看到的三个调查方向，分别是： “违反间谍法、妨碍司法公正和对政府记录处理上的犯罪行为 “。
这里要提一下川普提到FBI 探员带走了他的护照。FBI 探员执行的是标准的犯罪调查程序。鉴于对川普的调查是涉及 “间谍罪“ 的，因此带走护照是一个常规操作，也就是担心犯罪嫌疑人逃跑的一种预防措施。FBI 一共搜走了三本川普的护照，其中两本是过期的。但后来考虑到特勤人员始终跟着川普，川普出逃的可能性极低，因此将护照还给了川普。
那么在 FBI 带走的 11 箱美国机密文件中，到底隐藏着那些秘密，为什么川普拒绝交出这些文件，川普是否可以随时解密这些文件？这一事件的公众反应和对美国政坛的震动以及这些现象背后的社会意义，我将在明天的下集中来探讨。
（下）
（今日美政，08/18/2022）
昨天我们提到，美国档案局发现川普私藏了很多机密文件，甚至是绝密文件，于是向司法部进行了举报。司法部调查人员向川普的律师核实此事时，川普拒绝回答任何问题，而他的律师们则表示说，全部该归还的文件都归还了，我们川普守身如玉，洁白无暇。FBI 就只能采取了突袭的方式，一举从川普的海湖庄园中起获了 11 套机密甚至绝密的文件。
那么现在就有一个问题，川普为什么要私藏这些绝密文件呢？到底有什么东西，他是不愿意让现在的民主党政府看到的呢？
我们先说，美国历史上有没有这种卸任的总统私藏属于国家的机密文件的呢？还真有，这就是 1969 年离任的林登约翰逊总统。在 1968 年的总统大选中，美国是否从越南撤军是一个非常热门的话题，因为美国舆论越来越认为参与越战是一个错误。因此当时任总统的林登约翰逊就希望能尽早促进南越政府和北方谈判，以利自己党派的总统候选人Humphrey 的选情；但作为在野的尼克松则认为越战打得越激烈，对自己的选情就越有利，因此频繁和南越政府接触，希望他们继续战斗！尼克松共和党和南越政府的这种互动，引起了林登约翰逊政府的注意，派人监视并收集共和党影响南越政府的证据。但大选还是以尼克松的轻微优势，战胜了Humphrey。约翰逊总统为了不使自己对共和党监视的内容引起更大的政治波澜，就带走了这些文件。请注意，这个时候，美国还没有总统记录法（PRA 这一法律是 1978 年才通过的），因此约翰逊的做法虽然欠妥，但并不违法，而且确实是出于对美国政局稳定的考虑。后来约翰逊去世后，按他的遗愿，这些档案归还了美国档案局。解密的资料显示，尼克松确实在大选前积极促进了越战的升级。
但和林登约翰逊总统要维护美国利益的动机不同的是，川普私藏绝密文件，当然不会是出于他对美国的关心。川普亲自任命的国家安全顾问 John Bolton 向新闻记者表示，川普一直有私藏机密文件的习惯，Bolton 说， “向他做每日情况简报的官员都不太愿意把简报交给他，而只是口头汇报。因为他们会担心他拿走简报之后，就不归还了。他似乎不明白这样做的危险性。”
川普曾经的私人律师，我们的老朋友
Michael Cohen 被认为是最了解川普性格的人。他表示说，他认为川普扣留这些文件，目的是希望将来能够成为他要挟美国政府的一个筹码。这个意思是说，如果将来美国司法部因为什么原因来调查川普的犯罪行为，川普可以以这些保密文件为要挟，要求换得宽大处理。
但坊间对川普私藏机密文件的动机的猜测，主要是三个方面。
第一，管理混乱。这是一个最善意的猜测。我从川普上台一开始就说他是一个纯粹的政治外行。他没有做过一天的行政管理工作，对一些基本的行为规范缺乏了解。再加上自己自大的性格，这种人完全听不进别人的建议和批评，所以他会认为自己在自己公司里可以怎么做，到了白宫也可以怎么做。这种自大，甚至发展到了某种病态，使得川普很难适应一个新的环境。在这种猜测中，川普只是不经意地拿了一些不该属于他的文件，或者是在被赶出白宫之际，因为愤恨而故意拿了一些文件。而当档案局来索要的时候，他的傲慢使得他不愿意和档案局配合。总之，川普是出于文件本身之外的原因，私藏了这些文件的。
第二，有人猜测这是川普认为这些来自美国政府的资料，具有某种潜在的商业价值，甚至不排除出卖这些资料来换钱。要知道川普企业主营的业务是和旅游休闲相关的，两年的疫情打击，使得川普在离开白宫的时候，背负了 10 亿美元的债务，其中 9 亿美元还是短期债务，以他个人名义担保的债务高达 4.2 亿美元。川普企业正面临着多处的民事和刑事欺诈调查。这是一个很大的财务压力。在川普保留的机密文件中，最引人注目的两类文件，一类是关于核武器信息的，这部分内容被认为有可能向俄罗斯或者沙特出售。请注意，即使连福克斯电视台都不排除这种可能性，因此这显然不仅仅是左派臆想出来的；另一类则是关于外国领导人和川普之间的交流记录，这包括乌克兰总统泽连斯基、法国总统马克龙和朝鲜统治者金正恩，这部分内容显然具有极高的商业价值。
第三种猜测可能是被最多人接受，也是可能性最大的，就是川普试图掩盖一些丑闻。比如说他和金正恩的通话中，是否有更为敏感的内容；他在扣住对乌克兰的军事援助，要求对方调查自己的政敌拜登的通话中，是否有更为露骨的要挟？等等。这是因为川普在得知 FBI 搜查到机密文件之后，立刻宣称那是 FBI 自己带来的，用于栽赃自己的内容。这就是说，川普非常清楚其中的内容对自己不利？当然，目前这些还只是猜测。
川普对这起事件的辩解，和他之间的各种辩解一样，即没有事实依据，又逻辑混乱。一会他说是 FBI 栽赃自己，一会儿又说自己有权解密这些文件，一会又说奥巴马私藏了 3300 万页文件你们咋不管？
这里需要说明一下，总统即使有权解密文件，也必须要走程序，必须由白宫幕僚长来负责，但当时的白宫幕僚长Mark Meadows 表示自己对此一无所知。另外请注意，即使这些文件被解密，成为非机密文件，但依然出于美国的国家财产，并不意味着川普私藏这些文件是合法的。至于什么奥巴马私藏文件，也经过了美国档案局的澄清，奥巴马没有保留任何应该归还的文件。川普的混乱和疯狂，一如既往。
但是，请大家注意，这种半疯半癫的表演，对于一部分公众来说，还真的有不小的吸引力。这也是民主政治的一个弊端。在民主政治下，这些疯狂的民众就会裹挟政治家们，据一些民调显示，川普的影响力不仅没有因为 FBI 在他家里找到违法文件而降低，反而有所增高。中期选举中，川普背书的共和党候选人基本都在初选中胜出，而川普最痛恨的共和党大佬利兹切尼却遭到了惨败。
我在对美国的党派政治的批评中，最大的一点批评就是这种激烈的党争已经使人疯狂。疯狂的标志是他们根本不再去在乎事实是什么了。包括华裔川粉在内，他们对这一事件的批评都集中在 “FBI来抄家” 这一行动上，福克斯电视台的一些主持人们口水四溅，气急败坏地诅咒着，但他们的立论点只有一个：“美国历史上没有发生过前总统被 FBI 抄家” 这种情况。华裔川粉则高喊美国要国将不国了，美国要变成香蕉共和国了等等。但是，他们中间没有一个去真正回答这样一个问题：川普到底犯法了没有？FBI 对他的搜查是否是正义的？
美国的共和党人们，他们总说自己是秩序和法治的维护者；华裔的右派们，他们也总说自己是自由的追求者。但是，在川普违法的问题上，他们完全背离了自己的初衷，拜服在了强人脚下。法律和秩序，难道不是应该用来防止川普这样的人违法私藏国家机密文件的吗？为什么法律到了川普这里，就必须让路了呢？自由，难道不是应该以平等为基础的吗？难道川普的自由就比其他人的自由更加自由？其他人私藏机密文件就要去坐牢，而川普被查出私藏机密文件，就成了烈士？我不想过多地批评这些华裔右派，因为他们大多自身也受过极权的侵害；但我想说的是，无论你们是在为美国追求自由，还是在为中国追求自由，我都尊重你们。但是，请先搞清楚自由到底意味着什么，请不要在强人面前，习惯性地弯下你们的膝盖。而对于美国大多数的共和党人，我想说的是，你们已经习惯于民主和自由太长时间，以至于完全忘记了民主自由对于民众素质的要求。无论是德国的魏玛共和国，还是伊朗的巴列维王朝，他们都是在民主制度的运行过程中自然崩溃的。为什么他们会崩溃？因为他们那时候的人民已经根本不知道民主和自由的可贵，他们需要强人，他们需要圣洁的宗教；而现在美国很多人则希望恢复美国昔日的荣耀和习惯的生活。这些民众，从根本上来说，他们需要的是权力和实际的利益，他们根本不再珍惜美国及其世界的先贤们为他们创立的这一套民主理念和制度。
我说过，川普是一种现象，而不是病因。不是川普毁掉了美国的民主和自由，而是那些渴望强人出现的卑微的民众，他们不再珍惜民主，和自由。
