戴按：金灿荣对某些问题（如美国大选）的判断还比较准确，但在其他许多问题上，则发生严重的误判。他把中国经济的下滑，归咎于全国范围地方干部的软抵抗和地方政府的不作为，就是其中一例。这和当年毛把大跃进导致的饿死至少上千万人的罪责，推给基层干部和刘邓等其他领导人，有异曲同工之妙。不知金灿荣是别有用心故意为之，还是因为其学术上的低能。
摘要 从去年开始我们的政治就变的非常焦灼，习主席就面临全国范围的软抵抗，地方精英、地方政府普遍的不作为，这是普遍的现象。这个挺难办的，人家不反对你，你让他八项规定，他就认真执行，三严三实，学的很好，很认真，没有人反对，但是没有人干事，所有的政策都是空的。
本文为网络流传的金老师在南国会国际会议中心两日讲座的第二部分和最后与学生们的提问互动：时间：2016年7月23日 上午； 地点：南国会国际会议中心
相关文章：第一部分：中美战略哲学之南海问题
第二部分：中美战略哲学之台湾问题
金灿荣：下面我们讲另外一个难题，台湾问题，台湾问题的产生有它的必然性，第一是地理决定的。台湾是一个岛，台湾的主题文化是大陆移过去的文化，所以台湾是介于陆权和海权之间的地方。当陆权强盛的时候台湾一定回归祖国，当陆权不强盛一定会跑掉，所以台湾的位置决定它有点水性杨花。台湾跟大陆的分离不是今年开始，有好几次，第一次是荷兰人，葡萄牙人，因为那时候他们去，大陆还没有意识到台湾那么重要，所以荷兰人站在北边，葡萄牙人站在南边，形成了红毛城，大家不觉得这是一个事。一直到后来郑成功退守到台湾，从荷兰人手里抢下来，这时候台湾是第一次分离，第一次回归祖国。
第二次是郑成功在南明朝的时候做护国公，台湾还算大陆上的一部分，但是后来清入关灭了南明，入了正统，这时候郑家的存在分离了，后来康熙大帝命令施琅把它收回来，这是台湾第二次回归祖国。
第三次是日本工业化，咱们也搞工业化，但没成功，日本借工业化势力在甲午当中把我们打败了，当时实行分脏制，打败你就分赃，根据马关条约就把台湾割给日本，这是第三次分离。1945年因为二战的结果台湾就回归祖国。
所以荷兰人，郑家，还有甲午，第四次就是现代，这是国共内战的结果，到现在还没解决，所以这是第一点，台湾的地理决定了它老是分离。第二个原因就是国际结构的原因，冷战，要是没有冷战，美国护着台湾，它也就回来了。第三个原因就是历史原因，国共内战。我们假设四五年以后，按照美国人建议搞联合政府，不内战，台湾也不会分离。第四个原因是文化，近代咱们中国衰败，衰败以后中国人有一段时间不愿意做中国人，觉得中国人很差劲，宁愿做日本人的二等公民也不愿意回中国。今天台湾人的心理还没调过来，咱们大陆正在调整，现在大陆的信心又回来。所以大概是这四个原因，地理、内战、冷战、文化，使得台湾仍然处在分离状况。
台湾从1949年分离到现在，有一个转折，在1996年以前，台海之间争治权，双方都认为自己代表整个中国，所以有一段时间双方互以匪徒相称，我们叫他们蒋匪，他们叫我们毛匪，虽然打是亲，骂是爱，骂你的时候他是热爱中国，但1996年是一个转折点，1996年以后变成主权之争，台湾的领导人认为中国是中国，台湾是台湾，我也不争你，你也别争我，于是就形成主权之争，所以性质就变了。到了今年，我个人认为又是一个转折点，今年1月16号的选举出乎我们意料，国民党败了我们知道，但是败了这么惨我们不知道，这次国民党不仅丢了行政权，而且彻底丢了立法权，在选前国民党在立法院有2/3，现在1/3都没有了，地方权力也都丢了，结果岛内支持统一的政治势力边缘化了，台独势力占了主导地位，民进党一党独大，比民进党更加激进的一个党叫时代力量，出人意料的拿到了5个席位，像亲民党才拿到3个席位。非常支持统一的新党一个席位都没有，所以台湾的整个政治生态走向了独立化。今年的选举彻底改变台湾的政治生态，结果非常不好，正在走向独立化。
我们这边的态度也比以前强硬，在1996年以前并不关心台湾，只要你不说分家，这种现状就挺好，1996年以后开始分家，我们就采取很多手段压制他，中间找到一个共识，叫92共识。92共识的基本含义是大家都承认只有一个中国，两岸同属一宗，但是表述各异，台湾认为一个中国是中华民国，我们认为是中华人民共和国。但是现在最新的情况，台湾不认92共识，而习主席特别坚决，必须承认92共识，这样才可以跟你继续交往，否则两岸关系的政治基础就没了。就跟南海是一样的，台湾岛内制约台独的力量边缘化，咱们这边的立场比以前更坚定，所以两岸的总态势也是走向冲突。我个人并不主张冲突，我反对冲突，我希望和平解决，台办的主张也是和平解决，所以无论是我个人，还是咱们大陆这边的主观都是想和平解决。但是作为战略分析家、政治学家，我必须承认形势比人强，形势最后决定事态发展，不是主观。现在形势正在走向冲突，我大胆预测，最后台湾是一个四个阶段的走向，第一阶段，观察期，5月20号蔡英文讲话，但是回避了92共识，我们这边也没有说她不合格，也没有说合格，只是未完成的答卷，相当于给她一个机会让她改，所以这个时期叫观察期。我估计有大半年，会到明年，蔡英文本身在这半年也不会闹事，因为她也是刚执政，要巩固权力，我们这边也有足够的耐心，所以这半年是平静的，我把它叫观察期。但是我个人分析，如果到了明年她还不承认92共识的核心，两岸同属一宗，那么性质就变了，我们会进行第二阶段，施压期。
过去在马英九时期两岸签了23项两岸协定，基本上我们这边单方面让利，施压期就很简单，因为我单方让利，我可以单方不给你，所以第二阶段是两岸和平的红利就没有了，这个阶段我估计很长，3年，就是给台湾机会让你清醒，我给你说你不听，我施加压力你听不听，如果在这个阶段台湾承认两岸共识就没有问题。但是从现在的情况看，蔡英文的台独意识形态非常坚定。蔡英文和陈水扁不一样，陈水扁出身贫寒，他是靠八面玲珑，四面讨好而上来的，所以灵活性是陈水扁的特点。另外陈水扁的手法很粗糙，他受贿大概是300多亿台币，大部分是现金，而且他的意志不坚定，美国吼一声，他就老实了。蔡英文不一样，出身名门，家财万贯，意志非常坚定。因为出身名门，受到良好教育，她手法非常精致，很难抓到她把柄，但是意识又及其坚定，所以她挺难对付的。
考虑到蔡英文的意识形态的坚定性和台湾的政治生态，我个人推算第二个阶段大陆施了压她也不会改，于是进入第三个阶段，对抗。非常可能是在蔡英文第一任期的最后半年对抗，对抗不仅红利没了，而且有一定的经济制裁，在外交上不仅不帮你参加世界气象组织、世界卫生组织，反倒会挖台湾邦交国的墙角，把22个邦交国拿掉一部分，所以这是第三阶段对抗。在对抗阶段就看台湾老百姓清不清醒，如果他们清醒就把蔡英文换了，让国民党回来，我估计就没事了，但是从现在的态势看，国民党这个扶不起的阿斗下一次也没戏，因此还是蔡英文，于是这就危险了，都已经对抗了，还把执政权交给她。我个人认为在蔡英文第二任期的某一个点就走向了第四阶段，冲突。说白了就是武力解决，武力解决对台湾老百姓还是很痛苦的，因为他的意识形态绝对不接受我们，所以我们强压下去，他们非常痛苦，而且过程会流血，主要是台湾人流血。因为按照我的推算最快是2021年，也是蔡英文第二任期，有可能再晚一点，到那个时候我估计我们南海已经搞定了，南海搞定了就相当于包围它。大家去看一下地图，黄岩岛就在台湾的正南方，实际上是包围它，南海我个人估计大概两年可以解决。我知道一个最新的信息，我们的工程又有创新，我们在南沙建岛就是创新，南沙的越南、菲律宾很土，用船从大陆带水泥、钢筋、砖头过去，去了以后垒砖、填沙，台风一吹就没了，等于白干。我们在南沙建岛就是创新，直接在旁边的岛抽海沙，抽完以后送到工地，工地有一个搅拌石把它挤干，然后和一种水泥一搅拌，往海底一沉，现成的地就出来了，质量又好，效率又高，所以中国的创新能力很强。中国的工科男很厉害，就是笨点，不会说。在市场经济时代，美国人讲20%做事，80%吹牛，你要学会做事和自我表扬相结合，否则人家不认识你。中国的创新不是口头，创新是你有特殊的问题，你拿出特殊的解决办法，那就是创新。中国其实是可以的，如果中国有特殊问题，我们工程师拿出特殊的办法解决，那就是创新。
还有一个消息，在黄岩和永兴岛之间有中沙环礁，在那还搞一个岛，跟黄岩同时填，为什么？因为黄岩太远了，黄岩离三亚一千三百公里，离永兴一千公里，当然我们在南沙搞了三个机场，那个可以有一点支援，但是也挺远的，所以很有可能在黄岩的西边再搞一个，成为黄岩后面的支撑。
回到台湾问题，你想把黄岩建的很大，中沙环礁再搞一个，在台湾南边有一个打击力量，所以我个人估计，如果台湾那边老是笨拙，不抓住机会，走向冲突，对他们可能就是一种悲剧，因为我们解决他们的时候很容易，到2021年、2022年，离现在5—6年，我们的军力发展，再加上南海胜利之威，因为南海很可能在2020年就解决了，从2018年动手，两年可能就搞完了，岛几个月就搞好了，上面的设备一控制，很快就解决了。解决的时候，再去解决台湾，应该技术上比较容易，相信我们动手的时候，军事准备可以做到美日澳联军拿出吃奶的劲往里面冲，想救台湾，冲不进来，我军就上去收拾台军，而且台军大部分人不会反抗。台湾这帮傻子不知道5年以后，美军救不了他，台军保护不了他，其实真正能保护是大陆的民意。5年以后习主席要动手解决台湾，难题是谁？是战士的妈妈不同意，这是他最大的难题，因为现在解放军战士大概85%已经是一胎化的孩子，到了5年以后90%都是一胎化，那些妈妈绝对不愿意自己儿子上战场，所以这个反对是比较重要的。
坦白讲习主席要做的是动手的时候我们有压倒性的力量，基本上做到零伤亡，就像美国打利比亚，技术上绝对压倒性，这个可以做到，这是第一点。第二，那些妈妈还是要点头。其实现在一帮台独分子傻乎乎的，拒绝承认大陆，死命的认为大陆落后，用老眼光看大陆，说大陆人上上厕所不关门，或者吃方便面都是奢侈品，其实他们不知道我们都吃出三高了。我去过台湾好几次，有一次待了一个月，回来人就傻了，为什么？台湾的消息都是垃圾消息，完全是一个封闭小岛，信息是很多，但都是垃圾信息。比如说18楼有个人扔一个垃圾袋把一个过路的女人砸伤了，然后就查是哪一家，一天都是这个消息。或者一对情侣开车快撞死了，几个小时都是问悲伤欲绝的父母，问人家痛苦不痛苦，搞得人家都要打记者。所以你待一个月肯定人傻了，外面发生的很多事，比如金融危机，重大的决定人类命运的事件是不知道的，是独特的一种信息封闭，通过给你灌满了垃圾以后，你没有空间、时间来接受有价值的信息，所以他们那边是很奇怪的一种信息生态（金灿荣似乎在明说台湾，暗指大陆）。虽然美国是自由之家，年年把台湾的新闻自由排第一，但是你在那生活一礼拜就会知道人就是傻子。现在网民的总结是每当跟台独分子对话就感到一种智力的优越感，“一国两智”，一个国家，两种智力，担心回来以后拉低中国人的平均智商，这个挺危险的。最近就有一种说法，因为环球时报和上海社科院有一个网上调查，有85%的人支持武力解决，结果他们就讲大陆哪有什么民意，都是共产党操作的，这非常蠢，以后唯一能保护他们的就是大陆民意，结果竟然说没有，“No
zuo no die”，不作死就不会死，我看他们就是在死路上走。不过这就成全我们习老大的第二个心愿，把台湾回归祖国，所以我大胆推算有可能习总结束的时候南海、台海一起解决，这就是真正的中华民族复兴。
我估计台海一解决，我们从政治上讲，我们中华民族百年国耻就解决了，国际上其实这两个地方拿下以后，实际上国际上就崇拜你了。现在很多知识分子说你拿了台湾、南海，以后怎么办，人家怕你。但不是这样，他不懂人性，人性很贱的，你对他永远好，他不会喜欢你，男的不坏，女的不爱。政治战略心理学家告诉我们，一个国家要取得领导地位要有三步曲，第一步要有力量;第二步要敢用力量。你一直对大家好，大家说你大度要欺负你，你要偶尔找一个冤大头打一顿，大家说这个人有脾气，像领导。第三步要善用力量，不能乱打。大家说这是老大，美国就是这样，美国有力量，敢用力量，善用力量，所以大家佩服他。老毛有力量，当然偶尔也有力量不足的时候，但是老毛的特点就是脾气大，永远敢用，但是多数时候乱用，所以最后没有得到尊重。我们中国一直攒力量，从来没有用过，我估计南海、台海就是我们用力量。如果用了，而且效果还可以，那么绝大部分东亚国家不是恨你，而是投靠你，都是机会主义者，一看这个老大真厉害，真像老大，于是就投降了，所以中国国际地位会提高。军事上台湾一解决，对我们的封锁就没了，而拿下南海在战略上就是进攻，经济上肯定不用花钱，因为现在台海两方都搞军备，准备打对方，花很多的钱。另外在外交上收买，现在很多非洲国家的领导人每年来中国一次，见习主席就讲一句话，坚决支持一个中国政策，台湾是中国的一部分，然后点钱就回去了。每年都是这样，花300多亿人民币，对中国也不是太大的数，但是很烦人。
这是我的推算，就是南海、台海，坦率讲这个事不是我们设计的，年初我们中国外交就是完成一件事，办好9月4号、5号杭州G20峰会，但是外面意想不到的形势变化把这两个事，一个南海、一个台海提上议程，提上议程以后，现在看态势，习主席决定将计就计，既然危来了，我们就转成机了，迎难而上就去干了，顺势就打破战略僵局，这两个敏感问题就讲到这里。
下面讲一下中美内部政治走向问题，中美两国的政治走向都跟以前有点不一样，美国今年选举出现一个引人注目的现象，叫特朗普现象。一个从来从政的地产商击败了16个共和党职业政治家，获得了共和党的提名权，而且讲话乱讲，但是深得民心。后面反映什么？反映美国民粹主义的崛起，美国精英层在美国社会的信誉下降，现在骂华盛顿权势集团成了选举的时髦口号，说华盛顿你们这帮政治精英把国家搞成这个鬼样子，我不信任你们，你们是一帮伪君子，每次都承诺，结果都不兑现，于是找一个真小人看看，所以美国的政治正在走向新的阶段，叫民粹主义。特朗普最后选举输给了希拉里，他也打下了烙印。今天的美国从某种意义上讲是向右翼化转，我们面对的美国跟以前不一样，脾气比较大，不是像以前好打交道。
咱们国家的政治也在转向，习主席这套打法跟小平的战略不一样，小平的战略很简单，但很有效，小平30年的治国方针就是内部开放自由度，外部追随美国，非常简单，但非常有效。内部就是摸着石头过河，淹死是自己的事，发财也是自己的事，这一开放自由度中国有几亿精英层是受益的，他们受益以后也带动其他人，国际上追随美国，在美国体系内崛起，受一点委屈，接受美国领导，但是得了实惠，在美国体系内充分利用人家公共产品，闷头发大财，所以小平这30年战略很简单，非常有效。但是现在习主席的战略改了，内部开始给精英层定规矩，因此减少了自由度，国际上开始追赶美国，因此就有矛盾，国内的矛盾就很大，这几亿精英层原来的日子过的挺好，现在都不舒服了。从去年开始我们的政治就变的非常焦灼，习主席就面临全国范围的软抵抗，地方精英、地方政府普遍的不作为，这是普遍的现象。这个挺难办的，人家不反对你，你让他八项规定，他就认真执行，三严三实，学的很好，很认真，没有人反对，但是没有人干事，所有的政策都是空的，于是就有代价，首先就是经济下滑。
中国经济崛起的诀窍是什么？有两个引擎，一个是市场，一个是地方政府，地方政府对过去30年发展功不可没，现在至少一个引擎熄火了，你们搞企业的都知道，地方政府都不干活，态度很好，坚决不干。另外就是事故容易产生，原来各级都是很兢兢业业，现在一下班就走，很松懈，松懈一定出事故，这是地方政治精英。经济精英有一部分移民了，留在这里的基本上也是投机，不投资，很少有人投资创造就业。知识精英也是火气很大，主要特点就是骂人，在微信上传谣，讲一些酸溜溜的话，现在是不是这个情况，这就是全国范围的软抵抗。这是2015年开始的，为什么从2015年开始？因为2013、2014年大家都在观察，习主席韬光养晦做的很好，以前觉得是乡村企业家一样，有点看低他，结果上了以后出手又快又恨又准，把大家打晕了。但是从2015年开始，大家觉得这个人很厉害，方向跟老邓，违背我们的利益，于是开始软抵抗，这是国内的软抵抗。国际上已经反击了，因为原来中国追随美国，他挺高兴，现在追赶我就不高兴了，于是他就硬反击。所以美国走向民粹主义和右翼，咱们国家有点偏左的方向走，所以这两个内部政治方向是反的，这对中美关系是不利的。
第三方问题，绝大部分周边国家都害怕中国，因为我们是属于大国里面周边环境最复杂的，我们有20个邻国，陆上14个邻国，海上8个邻国，但其中有两个邻国是重叠的，越南和朝鲜即是陆上邻国，又是海上邻国，所以22个拿掉2个就是20个。就算是20个邻国，也是所有大国中邻国最多的，而且人口最多，中国、印度的人口加起来就是全人类的45%，人类的多半在我们的周边，国家多，人口多，也极其复杂，邻国当中有极其强大的国家，战斗民族俄国，有极其弱小的国家，像不丹，又弱又穷，然后很骄傲的宣称他们的幸福指数最高，骗大家去旅游、花钱。他们指数肯定高，因为人傻，那个国家没有电，没有手机，没有电视，傻子都是很幸福的，中国人聪明成这样，怎么可能幸福。文莱也是很弱的。什么宗教都有，什么人种都有，这是中国的特点。还有一个特点，绝大部分的周边邻国都怕我们中国，非常害怕，当习主席很高兴的宣布我们要实现中华民族伟大复兴的时候，绝大多数邻国听的是毛骨悚然，非常害怕，所以他们一定会抱团对付我们，一定拉美国来抵抗我们，正好美国也有对抗的想法，所以这个时候第三方因素就要突出。
最后一个问题，新危机的影响，如果按照我前面讲的那样，南海发生提前的中美摊派，台湾也提前解决，这个影响有可能让中美彻底对立。还有一种可能是美国认可中国的领导地位，实现中美共识，两个可能都有，中国在争取第二个可能性。这也不是完全排出，因为美国这个国家我研究很多年，它是标准的商业国家，美国大部分是移民，移民去美国大部分是为了商业目的，就是生活好。所以美国跟一般国家不一样，不像日本，日本有点一根筋，日本认定以后，打不赢你也跟你打，输了就剖腹，有点神经兮兮。美国还是比较正常的国家，美国就是打的赢就打，打不赢交朋友吧。美国比较法制，如果中国不是乱来，我力量大了，我的股份增加了，我要拿这个公司的控制权，我觉得他可以让。所以我是基于对美国这个判断，他的商业性格、实用主义，对程序的尊重，只要中国不是靠欺负人、阴谋诡计，不像日本，日本有一个毛病老是偷袭人家。你跟美国博弈，都是明码告诉他，最后美国输了，也是可以接受的。（金灿荣此文鼓吹了很多白日梦，这是其中之一）
其实中国现在想跟美国真正的交朋友，习主席提出新型大国关系，就是想跟美国作为伙伴，但是美国不认。新型大国关系有三点，第一点是不冲突、不对抗，不要战争，不要两家直接交手，这个美国完全同意，因为美国也知道中国真发火挺厉害，中美两国都是核大国，都有能力彻底摧毁对方以及对方的朋友圈，所以真打的时候，我肯定怀疑都是他的朋友圈，都往死里打，于是中美一打的结果就是人类没有了，所以第一点不冲突、不对抗，美国完全同意。卡在哪一点？第二点，我们要相互尊重，美国理解是我们中国要平等待遇，于是不同意。当然第三点也卡住了，我们叫合作共赢，美国说合作可以，共赢不行，我要多赚一点，比如股份50比50，但是我要拿80，你拿20，中国就不干了，这不符合规则。
总之我认为习主席真的想跟美国交朋友，交平等伙伴，但是美国不认，有点看不起我们，但是我相信南海、台海博弈结束，如果我们赢了，美国会尊重我们。因为美国确实是大家公认的江湖第一高手，跑到少林寺踢馆，结果出来谁都不认识，一个扫地僧和他打成了平手，当然现在还没有动手，他去踢馆，一开始打的很顺，然后出来一个扫地僧把他拦住了，初步交手，扫地僧挺厉害，他有点敬意，但是没有把扫地僧当平等对手，中国就是一个扫地生，还没有得到完全认可。但是台海、南海打完了，很有可能美国真的尊敬你，觉得你真的是对手。反倒有可能交手完了以后，中美就成了共治，至少我期望，而且我们领导人也期望这样，我们这两个博弈最好不流血，解决了之后，真正赢得美国内在的尊敬，然后实现共治，做到这一点对我们都好。
下面回到我们原来的主题，中美战略文化和全球战略比较研究--兼论中美关系。这就是比较学术化的东西，我前面讲的都是实质性的东西，下面稍微学术化一点，但是我尽量讲的浅显一点。我非常喜欢一幅对子，是启功老先生的对子，是人生的一种追求境界，每个人都可以做到，“行文简浅显,做事诚平恒”，一定要诚实，不要骗人，也不要骗自己，平和、实在，做事诚平恒。行文浅简显，研究问题不要搞得很深奥，把自己都弄糊涂，浅不是浅薄，而是浅显易懂。我的老师经常跟我们讲，别老背专业术语，你必须用大白话讲复杂的道理，这算你学好了，变成你自己的东西，否则总是背人家发明的东西，那你就没学好。
我下面讲的问题是学术性的，但是我尽量用大白话讲。下面比较中美战略文化的异同和内容，现在讲美国，美国作为现代国家，是第一个成文宪法国家。世界上有三个宪政主义国家没有宪法，现在各个国家都有宪法，美国宪法是第一部现代宪法。世界上有三个宪政主义国家没有宪法，英国、新西兰和以色列没有宪法，但是大家公认他们的法制基础非常好，属于宪政主义国家。其他国家都是有宪法，但是得不到尊重，不是说你有宪法就有宪政主义，还是看宪政原则能不能深入人心，能不能得到实践的证明。美国是第一个成为宪法国家，也是有宪政，一般认为美国作为现代国家是一个经典，有英文书把美国表述为古典性的现代国家。美国的文明是西方文明的集大成，可以上溯到希腊、罗马，当然希腊、罗马的西方文明源头后来分成很多西方文明，包括德国、英国、俄国等等，最早都是上溯到希腊、罗马，但是分了很多分支。美国直接继承英国的分支，所以美国文化的核心是WASP文化，WASP文化的中文名称叫盎格鲁撒克逊白人新教徒，所以美国作为现代国家是最早的，有两百多年历史，但是文明上溯三千年，直接从英国来的，文化核心就叫WASP文化。
中国作为现代国家是非常年轻的，只是文明非常古老，这两个指标要分开。因为现在中美交往有时候有点误区，我们也这么想，美国也这么想，美国说我们跟中国比太年轻了，其实说的是文明。但是从国家角度来讲，其实我们作为现代国家，我们比美国年轻。为什么?因为1911年以前我们是清王朝，肯定不是现代国家，1911年到1949年，民国38年，我们被一个中等国家日本差点给灭了，也不是现代国家，因为国内是分裂的，国际上被人家打，我们真正作为有独立法人的现代国家，有能力保护自己是从1949年开始，中国的现代国家史是1949年开始的，美国的现代国家史是1789年，乔治华盛顿当总统开始的，比我们早160年，所以大家要把这两个区别开，作为文明我们老，作为现代国家他老，这也是为什么我们在现代化建设当中要继续学习美国的原因。
当然文明我们肯定是老的，古代的文明都集中在欧亚大陆，非洲、拉美、澳洲都是没有的。文明是有三个标准，第一是文字，第二是金属工具，第三是城市。文字是非常伟大的事情，有了文字人类的知识就可以传承，比如一个部族没有文字，这个人从他爷爷那里积累了一些知识，然后他传授给孙子，可是万一哪一天下大雨，他孙子淹死了，传承就没有了。如果文字写下来，每个人都可以读，文化就可以传承，所以文字的发现非常伟大，是人类文明第一个起点。第二，金属工具，金属工具的产生很了不起，金属工具是自然界没有的，你要造，而且很难造，要很高的温度才能造出来，所以金属工具是人类文明的第二个硬指标。第三个是城市，社会生活要有分工，这三大指标是进入文明的标志。
非洲古代也有王国，像马里王国，罗得西亚王国，他们也有城市，但是跟张择端的《清明上河图》是没法比，可是非洲没有文字，没有金属工具。拉美就好一点，拉美在玛雅那边有非常伟大的城市，玛雅的神庙非常棒，也有文字，但是没有金属，所以按照我刚才讲的三个指标，进入文明阶段的全部在欧亚大陆。欧亚大陆的古典文明有四个，都是独立产生，不依赖别人。第一，苏美尔文明，后来叫巴比伦文明。我们人类最早的文明出现在伊拉克那个地方，两河流域，苏美尔文化，人类最早的城市是一万年左右的苏美尔城市。然后是埃及，然后是南亚的哈拉帕文明，然后是中国。所以这四大文明是独立产生，它们之间不是相互借鉴，为什么没有把希腊放在独立文明，因为希腊的文明是小亚西亚文明，是巴比伦这一支，和埃及文明混合的产物，希腊的神话多数都是山寨来的，不是自己产生的，所以希腊就不算独立的，独立的就这四个，中东、埃及、南亚、东亚。
中国文明真的很老，而且非常独立，很了不起。作为文明我们比美国老，但是作为现代国家我们真的比美国老，这也就是为什么我们要去学习美国的理由，因为他建设现代国家就是比你早，他城市化当中遇到的问题是我们刚刚开始遇到，所以要学习他。他已经是8级老工人，我们是3级工，当然我们是属于后发国家当中很优秀的，我们出师了，像非洲、中东、南亚他们永远是协徒，而我们出师了，但是跟美国有差距，这就是中美定位。这是我们首先讲的第一点，作为文明我们比他老，但是作为现代国家他比我们老，所以就算以后我们综合力量超过他，我们仍然有学习他的必要，因为他的技术还要比我们好一点，他经历过很多事是我们还没有经历的。
中国跟美国有几个共性，第一个就是规模很大，是超大型国家，严格来讲用大国形容中国都是不科学的，必须用超大型国家形容中国。按照计生委的说法，截止到去年底我们13.75亿人，但是按照中国农业科学院的专家根据我们的食品消耗推算，特别是中国的食盐消耗推荐，我们14.5亿人。14.5亿人是什么概念？包括俄罗斯和两个欧洲，所以这个块头决定我们是超大型国家，大国都不科学。
美国也是超大型国家，美国主要是地理大，美国本身跟我们差不多大，我们960万，美国954万，但是现在美国认为他超过我们，因为他说954万一点争议都没有，你这个960万还包括不在你控制下的范围，所以他说你这有点水分，我是实的，总之我们差不多。但是请大家注意，他的北面加拿大是他们家的弟弟，美国和加拿大都是从英国独立出来的，血缘上他们同属一个爹。另外经济上加拿大是美国的第五十一州，加拿大经济是依附美国经济，所以从经济角度来讲美加是一个经济体，政治上分离的，但是经济上、文化上他们是一体的，因此从地缘经济和文化角度，美国是包括加拿大的一个超大国家，两千万平方公里，欧洲整个洲加起来才一千万公里，所以中美第一个特点就是块头大。
第二，双方都是文明型国家，现在的国际关系是从欧洲来的，而欧洲的国家叫国民国家，是比较标准的国家形式，就是因为现代化从欧洲起来有关。在现代化以前，其实世界上没有国民国家这个概念，包括欧洲也没有。中世纪的时候，欧洲最标准的形式是什么?一个是帝国，神圣罗马帝国还在，还有就是大量的诸侯，有一些诸侯很小的。比如说奥匈帝国历史上有一个很漂亮的皇后叫茜茜公主，她号称公主，但是她就是村长的女儿，因为他们家有1241个人，她爹号称国王，管1200多人，不是村长是什么，其实她是村长的女儿，但是也号称是公主，因为那个地方是封建制度，分封，给你贵族称号。所以这是欧洲以前的标准形态，有帝国，有大一点的王朝，更多的是小诸侯。像今年我们看到的国民国家，实际上在中世纪是没有的，因为没有国民国家，所以欧洲的领土也是不清楚的，变来变去，王朝之间是联姻的，贵族和贫民分的很快，基本上只能贵族和贵族通婚，茜茜公主能嫁给皇上，尽管是个村长女儿，但是身份是贵族，她就有资格选美，否则真正农民的女儿是嫁不了皇上。
在古代的时候，欧洲领土是跑来跑去的，比如我嫁女儿会让她带一块地过去，等到孙子娶孙媳妇的时候又带过来，所以以前的地是变来变去的，因为理论上地是我们家的，随便怎么处理。但是到了近代，资本主义出现了，然后出现国民国家，这个时候土地不属于你们这个王朝，而属于大家，于是就有了边界的概念，有了领土神圣不可侵犯的概念。以前没有国民国家，因为欧洲搞了工业革命就有了国民国家，国民国家由此传播到全世界，成为了主要的现代国家形态。但是现在我要强调，如果要理解中国和美国就要跳出国民国家的中心主义，因为中国和美国不是国民国家，我们是文明国家，像日本、韩国、越南都是国民国家，跟欧洲很相似，但是我们不是，我们是靠文明认同，把大家团结在一起，美国也是靠文明认同。我们认同的核心价值就是儒释道，儒是解决人与人关系，道是解决人与自然的关系，释就是佛家解决内心的欲望冲突，儒释道这种体系挺好，是分工的，各解决各的问题，儒家学好了，一般比较善于处理人际关系，道学好了，心里跟自然协调，释就是让你内心平静。当然儒释道后面文明的根是《易经》，易就是天本，是中华文化真正的精髓所在。
美国建国主要不是靠血缘，像日本人、韩国人、越南人都是靠血缘，而我们靠文化，美国也是靠文化。美国的文化就是WASP文化，这个有时候被解释为美国精神，有时候把它抽象出来叫个人主义、法制、有限政府、司法独立等等。总之大家一定要清楚，中美都是超大型国家，所以用一般类型国家来理解中美都可能不对。
2013年我参加过第二届柏林创新论坛，这个论坛是一天半的时间，最后一节是德国国防部长去讲话，德国国防部长看到下面有中国代表团、美国代表团，跟欧洲观众讲我们欧洲跟中国、美国比较，一定要清楚的认识到，欧洲是两类国家组成的，一类是小国家，一类是不知道自己是小国家的国家。所以这是一个特点，我们是超大国，超大就复杂，中国的治理比一般国家复杂。中国这个国家14.15亿人，而且每个人都聪明的不得了，60年代曾经兴盛过一段时间，行为科学叫IQ测试，就是智商测试，后来被认为违反政治政策就不搞了，但是那10年大概有不同的团队设计了300多种测试方案，结果是一模一样，诸多民族中最聪明的是中国人和犹太人，300种的结论是一样的。第二类聪明的是北欧国家，然后是其他的国家，但是还有一个结论是一样，撒哈拉以南非洲兄弟就是最笨，但是后来因为政治就不许搞了。
回到今天的话题，中国文化的本质和美国很相似，都是个人主义，日本人是真正的集体主义者，中国人本质上都是个人主义，绝不接受等级，心都很大。所以中国人的火气永远都很大，每个人都觉得自己怀才不遇，靠贬低别人，维持自己的重要性。坦率的讲，多数人是无才可遇，你就没才，你接受这个命就不服。从陈胜吴广开始就不服了，王侯将相宁有种乎。
总之大家记住两点，第一，物理上这两个国家都是超大型;第二，性质上这两个国家跟一般国家不一样，他们是国民国家，我们是文明国家，我们是靠文明认同起来的。我们的核心是儒释道，也就是易学，年纪到一定程度以后大家可以读读易，易就是天书。还有美国跟基督教有关的盎格鲁撒克逊白人新教徒，记住这两点，我的推理就好办了。我们上午就到这里。
主持人：非常感谢金灿荣教授，我们上午的课程到此结束!
相关文章：第三部分：金灿荣：民族复兴对中国来说究竟意味着什么?
互动提问
主持人：请同学们抓紧时间入座，我们的互动环节马上开始。我这里已经收到两位同学的问题，其中一位同学提了三个问题。第一个问题，美国有无可能内乱，为什么美国的人邦制，国家不会内乱或分裂？
金灿荣：美国有很多麻烦，但是内乱不至于。从美国的角度来说，内外也是问题很多，内部问题还是经济虚拟化，制造业到去年降低GDP10%以下，九点几，长期来说也是一个问题，因为没有制造业就没有就业。第二，华尔街绑架美国经济，制造业、农业、服务业都被华尔街绑架。政治上两党政治不妥协，越来越极端化，原来都是斗而不破，现在有时候斗着政府关门了。另外就是中产阶级萎缩，另外就是移民，所以它现在问题确实很多。但是我直觉美国制度还不至于到内乱，骚乱是它的常态，但是大规模的力量应该没有的，所以总体稳定，局部会有不少麻烦，这个符合实际一点。
主持人：第二个问题，中国未来在经济发展分析，哪些行业会重点发展，哪个行业的股票会发展迅速？军工行业未来前景如何？
金灿荣：其实我完全是外行，你们应该比我专业，因为我是搞战略研究的。
主持人：第三个问题，中国未来发展最大的隐患是什么？
金灿荣：我觉得10内问题不大，昨天讲过咱们中国经济现在还是政治上现在遇到一些麻烦，不是经济，现在经济学界在吵架，林毅夫说现在经济不好是周期问题，他说整体都不好，欧洲、日本、美国、新加坡都不好，按照西方的教科书提出比我们好，为什么它还不好，所以他提出周期。但是跟他不一样的说法，姚景源他们说不对，是结构，产业劳动力上来了，资源成本上来了，地也贵了，永远回不到以前用廉价的资源投入来保障增长的时代，永久过去了。还有库存多了，产能过剩了。现在经济学界基本上围绕这三大原因解释，但是实际上理解中国经济一定要从政治经济学观点去理解，不能从纯经济学理解，这样理解就不对了。经济学还是习主席的政策，他给大家定规矩，所有的经济精英，地方政治精英都不敢干了，不敢干当然就熄火了。
我一直认为中国经济增长的诀窍，就是双引擎驱动，一个市场，一个地方政府，现在至少有一个已经熄火了，那个也受到连带影响。我推算十九大以后整个政策会变的，十九大以后习主席新权威主义架构确立了，权力到手，人事部局到位，政策部局到位，这个时候山头也铲平了，这个时候全部权力到他手上，因此全部责任在他手上，他必须做出成绩。我个人估计十九大以后，运动式反腐就回去了，会回到制度性反腐，依法反腐。另外就是给大家激励，在给你管制的同时给你激励，这个时候他会要求你出成果，地方政府应该会动起来，现在你去找他帮忙办事他不给你办，十九大以后没准他来找你了。我个人估计十九大整个态势会变，变了以后我们又是双轮驱动，我直觉后面经济会好一点。这样整体算来这10年经济还是可以的，这几年六点几，未来八点几，平均七点几还可以。真正遇到麻烦是10年以后，那个时候真的是老龄化，劳动力人口掉7亿，现在快10亿，掉了7个亿，一堆老头老太太等着养老，那就麻烦了。总之10年内没有太大的障碍，但是10年以后有根本性的障碍。人口老到一定程度以后，创新力肯定不行，创新还是小伙子、小姑娘厉害，老头创什么新。以后是年轻，等到我们平均年龄到欧洲和日本那样，中国经济彻底熄火了，就不行了，但是10年内应该没有问题。
主持人：网上有一篇文章说到美国可以不战而胜，军事上只是起到动乱的作用，主要是因为金融规则、经济规则打败上世界上其他国家，是不是这种情况？
金灿荣：1999年前总统尼克松写了一本书叫《不战而胜》，当然主要的对手是苏联，后来他真的做到了，他以为苏联可以往后面延伸，但是他对付不战而胜肯定不行。苏联可以不战而胜，苏联是西方一部分，但是在西方内部地位比较低，在欧洲人眼里，苏联有一点边缘化，俄国的精英跟崇拜西方，在心理上苏联上就有弱势，所以他有可能会屈服。还有一个苏联整个民族不会玩市场经济，所以效率根本上有问题。中国问题不大，中国经济效率很高，中国人天生就会玩市场经济。再一个中国其实是有文化自信，这100年近代混的很惨，我们文化丧失了自信，但是在五千年历史上这是例外，而不是常规。中国以后还是很自信的，所以一个是文化自信，一个就是经济效率，美国不可能做到不战而胜，他对苏联的胜利在中国身上不可能重演。
主持人：为了不战才做战争准备，如果中美开战，战后会如何？
金灿荣：中美不会正面冲撞，因为中美正面冲撞的结果太可怕，但是有可能会有一些小的局部摩擦，特别是美国怂恿他的仆从国跟我们搞一些小摩擦，这个可能性大。不排除小摩擦，但是大的战争应该没有，既然没有，就谈不上什么恢复，因为有了以后就不用恢复了，按照我的推理，中美全面作战就没有人类了，那恢复什么?那就等到一亿年以后再来新人类吧。
主持人：对于美国在韩国布置萨德系统的看法和对策？
金灿荣：现在确实中国周边问题比较多，南海有点紧张，半岛也有点紧张，半岛紧张就是萨德。美国的理由朝鲜在这里发展远程导弹，远程导弹是针对我的，因此我有必要在上面部署针对远程导弹的萨德系统。但是中国俄国立场是反对的，至少目前朝鲜是没有远程导弹，朝鲜主要是中短程，而萨德是防远程，它都没有，你拿它防什么。所以我们认为它是对付我们的。目前就是这样，美韩决定要建，中俄坚决反对。我个人估计萨德最后还是会建的，现在韩国试图在里面调和，部署萨德还是美国的决定，韩国只是听从，美韩关系又不平等的，最终还是要建的，美国占上风。韩国最后妥协，怎么妥协?萨德配套一个波段雷达，波段雷达一般是看2000多公里，跟中国保证我就看800公里，就是把朝鲜每个角落都看到，你们家我不看，这是他的一个保证，而且他说你们技术很好，我往你们家一看你马上就知道。第二，扫射面扫360度，扫120度，专门对着朝鲜那边，目前是给我们这么一个方案。我们中国目前不同意，我们认为这主要是政治问题，这是美国一种政治决心，他在韩国部署这个东西向我们显示政治议程。另外他希望引导中韩不和，让韩国进一步靠向美国，逼着韩国和日本合作。所以美国政治上的考虑比较多，我们希望打掉以后破解美国的政治压力。至于纯军事中国原来不是很怕，因为中国也有能力干扰它，如果真的往我们这边看，我们会用我们的手段干扰它，让它什么都看不见。平时你看我就干扰，暂时很简单，几分钟就打掉了。所以从纯军事的角度来说萨德并不是很可怕的事情，但是从政治上就比较讨厌，会长期引发我们的矛盾。所以对萨德我个人估计，我们会给韩国一点点小惩罚，让他记住以后不要干这个事，但是最后也不会导致中韩关系破裂，这就上美国的当了，军事上两手准备，如果按照韩国的方案，看800公里，120度，中国就算了，如果转到我们这边来，我们一定会在山东半岛弄一个特别大的雷达，一看我就照你，让你看不见。而且会宣布，如果发生冲突我首先会摧毁它。所以军事上有办法，但是我们现在下面的工作就是控制它的政治影响，如果政治影响控制住了，萨德部署意义不是很大。
主持人：中国在习大大任期内是否会进行政治体制改革？
金灿荣：不是很好说，很多时不是很好判断，习主席原来说三个自信，现在加了一个，四个自信，原来叫道路自信、制度自信、理论自信，现在加了一个文化自信，在这种心态之下，他大概不会按照美国期待方向进行改革，就是多党民主，应该不会，他也会说改革，但是改革更多是技术性的，以后的行政效率搞高一点，搞的透明一点，对老百姓的压力反应更敏感一点，主要是在行政效率上和司法效率上会有一点动作。总方向就是加强执政能力，但是不会按照英美的模式去改变我们的制度。如果你期待是走向美国那个方向，那你不要指望了，因为已经四个自信了，如果你期待现在政府工作效率做的更好一点，减少财政，更便宜，更透明，更有效率，这个可以期待一下。所以技术层面，行政层面改革会有的，但是西方政治学意义上的政治体制改革应该是没有的。
主持人：我公司是TMT行业，这方面美国是全球领先，有技术人才和市场，所以我们接下来会做重点投入，对中国企业投资美国有什么建议？
金灿荣：这个我也不懂，什么叫TMT？
提问：这个问题是我提的，TMT是通信、媒体、科技，Technology Media Telecom。
金灿荣：这个我还真不懂，我知道的一个信息，中国好像要搞一万亿人民币微电子基金，把芯片行业搞上去，那个算不算一个基础，现在中央有一个想法，把芯片行业搞上去。现在我们每年进口美国的芯片进口额超过石油进口额，一个是花钱很多，还有一个是不安全，TMT前提是高级芯片。可以分成两个，一个是最核心的芯片，那是所有的前提，这一块现在中国还不行，主要靠美国，好像除了美国别的国家也不行，欧洲、日本也是进口美国，我们进口量大，好几年我们芯片的进口超过石油，第一大进口项目，第一是花钱;第二是不安全，所以现在要搞一万亿人民币微电子基金，想解决这个问题。这个问题解决了，再搞TMT都可以搞，如果那个没有，搞后面所有的都很困难。另外政府对大数据很感兴趣，我不知道TMT跟那个有什么关系，希望掌握大数据、运用大数据方面能够上一个台阶。具体技术我不太懂，我能想到好像政府在大方向是非常鼓励关键产业的创新，而且愿意投钱，从数据上讲，我们专利创新还可以，我个人推算再有10年，中国技术、产业会上一个台阶，当然那个对西方的挑战。大飞机自己造，芯片都自己造，西方还有什么利润?中国人的特点一进去就把人家高技术搞成白菜价。具体的细节我答不了，我只是讲方向。
提问：金老师，我主要想问一下，我们公司投美国的风险大不大?
金灿荣：泛泛的讲风险可控，中国政府花这么大的力气搞BAT，还是看好美国市场。客观来说市场还是不错，市场容量很大，相对透明，法制化，而且有活力。无论从政府还是个人层面，投资美国总方向没错，但是近年内中美的竞争性会加强，如果竞争控制的不好，出现局部流血，有可能美国公众，美国政府对中国企业的态度有定恶化。但是我的判断中美之间不至于打大的东西，所以影响还是可控的，不至于发生二战的情况，美国人把人抓起来放在集中营，那个不会。如果发生某种小摩擦，出现流血，他对华人的态度有点变差，这是必然的。我认为大方向没错，短期内存在某种很难预测的风险。
主持人：蔡英文向美日开放太平道，变相成为美日中介，中国大陆会如何应对?
金灿荣：台湾国民党现在怀疑蔡英文要进一步投靠美国日本，以防范大陆，其中有一个猜测就是把太平岛交给美国，这是一个猜测。最近有一点点印证，蔡英文在南海仲裁以后发布5点申明，其中有一点要研究把太平岛作为地区公共产品，大家都可以用，所以她不是简单说交给美国，岛内政治通不过，我们也不干，但是他做的更巧一点，太平岛可以给大家都提供服务，这个比交给美国难办一点，我简单的交给美国大陆会军事上拿出来，但是她说我不交给美国，我让大家都用，这样大陆很难办，成为一个公共平台，大陆单方拿下来，人家都骂你。这印证我前面讲的一个情况，蔡英文比陈水扁难对付，陈水扁做事比较粗糙，很容易被人家抓把柄，蔡英文做事是比较巧的，但是总体来说是有底线，我们中国大陆绝对不允许任何第三方拿太平岛，如果真的有一天蔡英文把这个岛交给美国，我们肯定军事解决，迅速拿下来。
主持人：有文章说美国有可能在菲律宾南沙岛屿租给美国人建岛，中国怎么办?
金灿荣：美国也清楚我们中国有决心要建黄岩岛，而且要做好准备以后再建，美国现在内部有一个舆论，趁着中国还没有动手，我先去动手，这种舆论是有的，而且真有这种建议。但是我估计对美国来说决心也很难，最近我们总是搞演习，一个是海军演习，一个是空中老牌飞机常态化战斗巡航，就是上个礼拜，空中发言人说了空军在那个地方进行常态化战斗巡航。所以海军加强戒备，空军加强戒备，就是怕美国先去取那个玩意儿，但是我估计美国很难下决心，因为它太远了。现在我们太平岛实战，我们每天都有人值班，你进来肯定要动手，动手风险就不可控，更何况我们现在做了初步的准备，美国现在动手也要做准备，现在在这里有一条航母，10条战斗舰在这里，这不是战斗队形，打不了。如果它想提前对手，它至少弄两个航母过来。它要过来我们加强一下就行了，所以它很难突然袭击，它做不到突然袭击，想硬战那就是它准备流血，流血又是它挑起的，我觉得可能性较小。虽然美国态度在变，它知道我们肯定要拿黄岩，而且肯定是我们做好准备的出手，所以现在有一些人说先发制人，趁你还没有做好准备，我把黄岩先抢回来，是有这种议论，但是我个人从常识上判断，美国这样做挺困难，政治风险也很大，军事风险也很大。中国毕竟还是有力量，而且我们现在准备做的还可以，特别是空军战斗巡航就是对它的威慑，因为空军近，海军过去还远一点，空军一个小时就到了，所以空军部署到一定力量之后，它很难取得那里的优势。我们海军在那里也是定期巡逻，我们每天在黄岩岛就有两条执法船，每天有，24个小时，所以你要往里面闯要经过这一关。在两条公务船旁边附近有一个小舰队，海军也在那里，空军随时待命。所以技术上讲现在美国夺黄岩很困难，加上政治风险很大，我直觉尽管美国有想法，但是可能性非常小。
提问：如果菲律宾已经占领，在它现有占的岛屿呢？
金灿荣：应该美国没有这个能力，美国真的找不出这么多工人和工程基建它没有，建岛能力我们第一，日本第二，除非它委托日本，委托日本我们肯定在东海闹事，我们施加压力，我直觉日本短期内还不行，日本有这个心但是没这个力，日本真要整军也得好几年的时间，不是网上讲的那么容易，造核武器就得一段时间。现在网上经常上日本一个晚上就可以造出核武器，这个是不科学的。我有一个学生在中航工业专门编日韩台湾的核武器项目，他们推算，第一，美国还不让日本搞，美国对日本的核武器控制很严;第二，就算美国放手让它搞，日本搞出独立的核武器至少得2年时间，除非美国急了，把核武器给日本，拿来就能用，这个马上就有，但是让日本自己造，没有2年时间搞不出来。因为你技术再好，你也要慢慢实验，这个不是理论设计出来，那是得摸索的。所以最快也要2年。至于常规武力要能够作战，我估计也要很长时间，因为日常还是受美国限制，美国过去允许日本军力发展主要是反潜，所以日本的反潜力量非常强，但是进攻性力量不强。比如日本的水面舰只，所有目前配的反舰导弹只能打150公里，美国不让它打远。另外日本的指挥系统也不是独立，它是靠美国，它现在试图自己靠自己，但是离建成一个完整体系要一段时间。所以无论是核化还是常规武器化，日本需要一点时间。第二，政治风险很难，因为日本介入南海，中国的反应可想而知，一定非常大，马上就在东海采取进攻的态势，我们叫围魏救赵，它就得回去。所以我直觉问题不大，菲律宾愿意把已占的8个礁交给美国，美国接不过去，接过去怎么守?因为大部分礁建设非常糟糕，让美国大军守着，不可能，用美国的军舰守着?也守不住，你就放一个航母在那里，中国如果耍赖很简单，弄2000条渔船过去就行了，航母就围着，你又不敢打，旁边几条远程舰放在那里，你一打老子就打你，夹着你。所以我直觉美国轻易介入结束了，我觉得已经基本上站稳了。
主持人：有人说中国可以在更权威的国际法庭上诉，形成更权威对我有利的法理，破解菲律宾的山寨仲裁结果，中国可以这样做吗？
金灿荣：2006年就根据《海洋法》298条法就排除了，但凡主权问题我们都不参加仲裁，2006年我们就做了，现在再回去不会的，从法理上就有问题。我记得昨天在这里讲过，东海、南海、黄海立场不统一，所以还真的不能去，法理基础有问题，另外你自己早就排除了。所以很简单，什么地方都不接受，你爱裁决不裁决，我就不接受，现在是唯一的选择，重新回到国际法庭可能性是0，应该没有。
主持人：美国国家利益与资本利益之间的关系及两化，二战之后西方资本向西方转移，将来呢?
金灿荣：有很长时间美国的资本利益和国家利益协调的非常好，我记得1954年通用公司的老板在国会坐镇就讲了一段名言，对美国好就对通用公司好，对通用公司好就对美国好，所以有一段时间非常一致，协调非常好。但是现在有一点问题，现在华尔街凌驾于国家利益之上，现在问题比较大一点，而且华尔街主要是犹太人在控制，犹太人对美国不一定爱，犹太人爱以色列超过爱美国，所以现在美国的资本与国家关系是有问题的，半个世纪之前很好，现在有问题了。最后谁赢谁负现在不好说，反正美国的资本力量比任何其他国家资本力量都强大，政府制约力非常强。但是如果资本做的太过分，政府这边一定会有反弹，我能说的是以前资本与政府的关系非常好，现在开始出问题，但是出问题怎么解决，最后解决的结果如何，现在没人敢说，谁都不知道。我有一个学生现在在法国华尔街比较大的投资基金做项目经理，现在收入很好，一年好几百万美元，但是他现在有点担心，他说这个钱来的太容易了，他的同学同样在美国留学，现在找一个地方打工，一年七八万辛苦的要死，他一年三四百万美元，轻轻松松，赚了几年以后他心里有点后怕，他觉得这个玩意儿太容易了，太容易他觉得要出事，包括他的老板也害怕，他老板身家应该有一百五六十亿美元，是犹太人，他自己都有点赚的害怕，说这个钱来的容易，可能是别人在付代价，代价付到一定程度会有反弹。如果犹太人把美国搞完蛋了，那犹太人以后就死无葬身之地，犹太人毕竟少，现在在以色列是650万，在美国650万，这样1300万，在世界其他地方就100万人，犹太民族全部加起来，包括假犹太人140万人。如果美国不能保护以色列，我估计人家拉上一个强国，灭以色列是分分钟的事情。这个说起来挺复杂，反正现在有问题，现在华尔街是犹太人控制的，他们跟美国的利益不完全一致，里面蕴含了未来挺大的矛盾。现在有矛盾还在控制范围之内，以后有非常大的矛盾。
主持人：IS组织是不是美国阴谋论?
金灿荣：网上有很多这种想法，说IS实际上是美国扶持的，这个实际上不对。我们研究界更多的认为，IS如果直接有支持者，更多还是当地中东的国家而不是美国，后面更可能存在的是沙特阿拉伯和土耳其。伊斯兰世界16亿人，他们分成两大派，一派叫逊尼占85%，沙特是领袖，一派叫什叶派，占15%，领袖是伊朗。这两派斗了1400年，自默罕默德先生去世就开始斗，斗到现在1400年，势如水火。近年来伊朗的力量有点上升，沙特心里很着急，过去沙特有点纵容逊尼派的极端分子叫瓦哈比派，他有点养虎为患，宗教极端组织养大，养大沙特自己管不了，然后他的对手又在做大，于是就出现一种战略，就是把他们国内反社会人格的神经病给你送到前线，由他们做敢死队，然后把这些人借伊朗的手给消灭了，然后削弱伊朗的力量，这个是IS出来的背后原因。中东地区像这种很极端的恐怖组织有上百个，但是IS一两年就壮大，确实很罕见。学界比较认定IS后面应该是一个铁三角，刚才讲了沙特，还有一个是土耳其，土耳其也是有野心的，土耳其总是申请参加欧盟，总是进不去，就失望，失望以后就说还是回伊斯兰世界玩，在欧盟进去也是二等公民，还不如回伊斯兰世界做老大，中国有一个说法，宁为鸡头不为凤尾，土耳其现在也是这个想法，我申请你快半个世纪，你不让我进去，进去也是二等公民，这个工作没有吸引力，所以干脆回穆斯林世界当领袖。他现在也抓逊尼派的人心，因为IS主要是逊尼派，所以他也帮助IS。这是铁三角的两角，还有一个就是以色列，以色列有人认为是在IS后面，而且是他在协调西方不要打他打的太狠，沙特是金主，土耳其具体提供物质帮助，以色列提供战略保护，这个铁三角共同作用，就让这个原来名不见经传的异军突起，搞的现在天怒人怨。我个人估计IS还会存在一段时间，因为铁三角还在起作用，但是最终要失败，因为IS行为太荒唐了，不具备自我治理的能力，最后会失败，但是还会存在一段时间，存在这几年会对中东、欧洲、美国都有影响，对我们大陆也有一点影响，但是影响没有他们那么大。但是不能把这个事直接归到美国身上。
主持人：好的，相比较美中，从长远讲，俄中关系更令人纠结，我们应该怎样面对与俄的关系?
金灿荣：我讲座当中提到一个判断，对俄国人来说，中国是远虑，美国是近忧，俄国内心还是很喜欢美国，想跟美国好，但是它有点倒霉，美国把它看死了，不喜欢它，俄国世界上有点单相思。我问过德国朋友，我说俄国跟你们都是西方，为什么就不接受?德国朋友有一个解释，德国、英国、法国我们都是我爸我妈生的，我们是正室，他是我爸不知道谁跟他生的，所以他们几个兄弟就打他，不让他回来，俄国说我们是一个爹，我也要回来分财产，然后这几个兄弟说不行，不让他回来。这大概是俄国与西方主流社会的基本关系。所以俄国内心就是认西方的，但是它有点悲剧，在家族里面身份不明，人家就不喜欢它，所以弄的关系特别怪。但是它还是西方，一定要清楚俄国的本质，至少主观上它是认同西方，想加入这个家族。对中国，它本质上认为我们是异类，它不接受我们，现在跟我们凑到一起是没有办法，美国欺负它，所以中俄现在合作是权宜之计，远期来说俄国惧怕的还是中国。赫鲁晓夫跟西德总理阿登纳讲过，说中国人一把米就能活，他怕，中国人生存能力很强。在俄国人的集体记忆当中，从西方来的侵略，最后都战而胜之，但是东方得侵略彻底把它灭国了。作为研究者我们一定要清楚，眼前因为美国压力我们必须跟俄国好，但是未来我们的关系好不了，这一点双方都是清楚的，但是没有办法，政治就是要根据国家利益调整，目前没有办法，一定要好，但是未来是有边界的。
中俄关系的远期前景还是看俄国的内部走向，俄国趁着中美关系紧张，这几天天天跟美国套近乎，上个礼拜16号克里跑到莫斯科12个小时跟普京竟然谈了8个小时，都不知道谈什么内容，我估计想做交易，而且肯定中国有关系，只不过交易比较难做，他们想好，但是协调起来有问题。最终中俄关系，如果中国做的非常强大，俄国就看它最后自己的发展，如果普京之后是一个强人，俄国是很胖、很大但是实力很弱的关系。基本上中俄关系我们略占一点优势。还有一个前景，普京之后国家就分裂了，普京可能是最后一个沙皇，分裂当然对中国非常理想，俄国分裂远东就会独立，美国原来的目标也是这样，希望俄国分成5—6个俄国。尽管美俄主观上想和解，客观上及其讨厌对方，还是好不了，我估计最后美国也会整他，他自己在普京之后也不团结，如果中国巧妙的添盐加醋，俄国分裂的可能性挺大的。俄国分裂，远东回归祖国是有可能的，因为远东是俄国各个领域里面最大的一个领域，作为行政大区是708万平方公里，人口只有635万人，一公里不到一个人，而且都集中在中俄边界。
现在还有一个情况，远东地方的年轻人基本上大学毕业离开父母到莫斯科工作，就不回来了，所以远东现在人是635万，以后人还会减少，如果在过10年，我估计远东人口600万都不到，500多万，而且人口年纪都比较老。最新有十几万俄国老人已经到我们这边定居了，因为我们这边人多、热闹，而且养老也不错，我们比俄国那边的房子还便宜，所以现在有一些老人过来定居了，再过10年人口更少，老人更多，一半老人住在中国国内，远东又分裂了，大家想想什么结果，我们给所有的俄国人发一个身份证就完了，你申请就给了，然后某一天举行一个投票，就把这个问题解决了。以前被他抢的100多万就回来了，而且还有利息，回来708万。如果远东回来，蒙古一定回归祖国，156万又回来了，708万加156万，864万，比巴西还大，那就赚大了。我觉得可能性挺大的，中国要有一点信心，有一点梦想，万一实现了呢。
主持人：我们的小弟朝鲜现在是我们身边很难驯服的小伙伴，我们以后怎样带好它?
金灿荣：朝鲜半岛在历史上影响很大，中国截止到近代，截止到鸦片战争，中国的安全威胁总是北方，所以对北方很重视，大部分首都都是放在北方，以便镇住这个国家。一般我们国家放在北方的王朝都是比较强大的，放在南方是挨打，这是中国的历史惯性，威胁来自于北方，因此政治重心一般是在北方。因此有一个情况，中国对半岛地区很敏感，如果半岛如果落入外人之手，就威胁北方政治中心，所以基本上中国的惯例只要有一个不认识的外人进入朝鲜半岛我们一定去打。第一次袭击就是日本，日本改进以后出现第一个王朝，第一个王朝之后马上干预朝鲜半岛，中国就派部队进去，唐朝就发生白江村战役，打赢了，打赢了以后基本上稳定1000年。到了明朝，丰臣秀吉军阀混战统一了，统一了以后又去打朝鲜，我们又出兵，又打赢了，当然打赢了明朝的财政就亏空，打赢以后又稳定了400年稳定。1894双方都派兵到朝鲜半岛又打了，打了以后输了，输了以后东亚地区陷入长达半个世纪的混乱。到了1950年美国人进去，中国又去打了，打了平手，于是就僵局。从历史回顾可以得出几个结论，日本可能是一种地理天性，因为它是岛，它不安全，它总是想挤到大陆上，找一个点安全一点，只要日本统一、强大，一定要打朝鲜。第二，中国人很敏感，只要有外来的力量到朝鲜，一定去打，三次打日本，一次打美国。第三，中国人赢了，地区就几百年和平，中国人输了就一片混乱，打僵了就是僵局。
我的总结，三大历史规律不一定是日本人坏，日本的岛地理决定心理不安全，就一定想办法找到半岛，踏上陆地安全一点，所以形成这个毛病，强大就打朝鲜。中国人的毛病谁来就打谁，最后的后果我们硬了地区和平，我们输了地区就乱了，我们打平就是僵局，现在就是打平的结果，就是僵局。陆上势力、海洋势力各有一半。
北朝鲜出现以后有一点小麻烦，朝鲜被我们救活了，救活以后他有一个思想，第一，朝鲜这个国家独立性非常强，非常自尊，它有一个思想叫主体思想，主体思想特别反对任何大国，所以朝鲜这个民族独立性很强。还有它的历史记忆当中，冷战期间它的独立一部分是中国帮忙，更大的一部分是感谢苏联，它觉得我们的帮忙没有苏联大，所以它对我们有一点感谢，但是不是那么佩服。另外它还有一个心理，它觉得它保护了我们，它说如果不是我在前面跟美国对抗，你怎么能够有条件搞改革开放，所以你给我一点钱就是安保费，下岗职工你还给钱，我给你挡风挡雨你给钱应该的，但是中国角度很恼火，这个家伙吃我的，喝我的，还不听我的。总之因为历史的原因我们卷入朝鲜战争，战争又打平了，然后就是一个僵局。但是我们扶持的小兄弟很个性，非常自主、非常自尊。另外冷战的时候我们力量确实不如苏联，我们跟苏联一起影响朝鲜，但是实际上苏联影响大，虽然得了不少便宜，但是到今天还看不起我们，这是朝鲜的情况。过去因为很多原因，我们对朝鲜的任性是比较纵容的，所以中朝关系是特殊的关系，但是习主席执政以来，中朝关系就变了，怎么变?从特殊关系走向正常国家关系，习主席现在对朝鲜的态度你做好了我肯定表扬你，你做差了肯定有惩罚，这叫正常的国家关系，从专宠变成一般的关系。朝鲜现在非常不习惯，他已经习惯了每个月到你这里点1500，怎么这个月变50，他跟你急了，升米恩斗米仇，拿习惯了不给，不给怎么行。现在中朝关系正在经历痛苦的变化，我们根据国家利益一定要正常化，没有专宠，但是朝鲜现在反对这个东西，不适应，所以它现在闹事，有一部分就是冲着我们来的。
前景，既然我们决定正常化，最后就是正常化，朝鲜改不了我们的态度，它得慢慢适应。我个人估计现在在朝鲜的总方针是让现状维持下去，即不让美国打它，也不让它打韩国，这个我们可以做到。它弄几个核武器吓人，现在我们延缓它的核武器计划，朝鲜肯定有几个核武器，但是很原始，炸不炸的响不知道，炸了4次，2006，2009，2012，还有今年，但是我们专家认为到现在为止，它没有真正的成功。做原子弹有两个技术路径，一个是铀，一个是钚，一般先做钚再做铀，因为铀的技术路径比较复杂，中国是唯一的例外，中国上来就是铀弹，为什么?因为中国有引进人才，我们有“三钱”，钱学森、钱伟长和钱三强。我们山寨水平比较高，直接挖人，上来就是用铀，所以技术路径是比较复杂的路径，他们一般都是做钚，朝鲜就是做钚。钚弹有一个局限，钚弹小型化非常困难，一般认为钚弹爆炸的及格线是一万吨，朝鲜炸了4次，分别是1000吨、4000吨、7000吨和6000吨，最近这一次是6000吨，其实没有成功。第一，朝鲜炸不炸的响不知道;第二，它很大，美国认为它现在的核装置，我们没有叫原子弹，我们叫核装置，美国到现在也是这样叫核装置，因为那个东西特别大，七八十平米，又重又大，根本运不出去，只能炸自己。它对美国陆军有威慑，炸美国炸不到，如果你们陆军到我们家来，炸不到你炸自己可以吧。现在就是这个情况，它有原子弹，但是非常原始，可用性没有，我们现在通过制裁延缓它小型化、远程化，把它控制在一定边界内。
我推算我们对朝鲜的政策，10年之内就是这样拖着，10年以后我们来解决。为什么要拖10年?因为10年内美国是老大，单位出了事，你是一把手，肯定你出面解决，解决对我不利，10年以后我当一把手，我来解决，对我肯定是有利的。所以朝鲜问题基本方针大概就是这样，原来由于特殊原因专宠我们很吃亏，现在习主席决定不专宠了，正常国家化。正常国家也不走太远，不要把它极端化，用正常国家化这个大方针把半岛的格局维持10年，维持到跟我们跟西太平洋博弈，我们赢了，我们主导西太平洋，我们会出面来解决。具体怎么解决我也不知道，到那个时间再说。反正我们手上有一张王牌，他们家老大金正南在我们手上，他大哥就住在北京亚运村，原来总是往澳门跑，现在不让他去了，很危险，所以现在就在北京待着。所以10年以后，作为靖国公子就回去了。这是我大概的推算，目前就是正常国家化，把负担减一减，但是维持现状，10年以后等我们有把握了，解决它。
主持人：请老师预测一下美国今年的选举?
金灿荣：坦白说我们预测都错了，谁都想不到川普会赢，川普一个大嘴巴乱讲话，大家原来都觉得他是重在参与的人，没有想到他还赢了，今年选举挺意外的，我们专家大部分都预测错了。我只能这么说，截止到今天，美国比较公正的民意调查的机构数据看，还是希拉里，希拉里在比较公正的民意调查机构的领先挺稳定的，在10左右。当然个别很奇怪的网站川普要赢，但是不具代表性。所以截止到现在，希拉里胜算较大。在数据之外，从逻辑上讲希拉里也应该胜算较大，为什么?因为川普原来赢了主要是在党内选举赢，而且把他推出是共和党内的积极分子，可是这些人放在整个美国数量很少的，所以他能不能跳出预选，真正抓中间选民，这个难度比较大。尽管他赢得初选，但是赢得大选极端立场就对他非常不利。所以从数据看他戏不大，从逻辑上看他戏应该也不大。尽管这样说，我还是要说两个人都有机会，因为美国这个社会太神奇了，情绪我们不敢预测。英国脱欧所有的专家都说不可能，结果就是脱了，所以现在不敢预测，这是一个总判断，现在看希拉里戏大一点，但是最终的结果两个人都有戏。上台以后，综合分析希拉里上台对我们略不利一点，川普上台略好一点。
主持人：美国对朝鲜的态度和关系如何?
金灿荣：朝鲜也是很喜欢美国的，我去过一次朝鲜，韩国去无数次，朝鲜就去了一次，从那一次有限的经历当中，感觉朝鲜很喜欢美国，内心崇拜的是美国，非常希望美国接纳它。朝鲜拥核有五个目的，第一，保护自己，它真的担心美国要打它，因为美国确实历史上做了很多姿态，个别的时候也接近打它，第一怕美国打它，所以它搞核武器是自保。第二，要巩固金家王朝的合法性，金家父子相传这个本身不符合现代法统，再一个治理比较糟糕，老百姓真的很穷。治理搞的不好，法例又有问题，还想延续下去，因此想一点办法，办法就是搞核武器，搞核武器就提高民族自尊心，这样有助于它政权传递。第三，它想统一韩国，或者至少不被韩国统一，一般人认为未来朝鲜半岛如果要统一，应该是韩国统一朝鲜，因为韩国比朝鲜干的好多了，但是朝鲜不这么想，朝鲜想如果我有核武器，没准我还有机会统一你，为什么？因为有了核武器以后，美国、中国这两个外来的警察就管不了，因为二战以后的经验，国家都不打核国家，我要有了核武器，中国美国就离开了，离开家里就兄弟俩，一个韩国一个朝鲜，虽然韩国颜值很高，很有钱，但是你没有枪，我有枪，逼着韩国表态，你要钱还是要命，他要把人家韩国统一了，这是很逗的想法。但是这个想法挺真诚，挺顽固的。另外他说我有了核武器，在东北亚你们这些国家对我还高看一眼，还有个位置，否则我又穷又没有核武器谁理我。最后一个最关键，美国希望有了朝鲜核武器，美国真的重视它，它想带枪投靠美国，它还是觉得跟美国好靠谱，呆在中国周边不舒服。这是朝鲜方面的想法，我个人感觉朝鲜其实很想跟美国好，但是它遇到一个不幸，美国真的看不起它，美国觉得它烦人，因为美国如果接纳了朝鲜，肯定是得罪了中国，朝鲜又没有那么大价值，而且又得罪日本和韩国，因为朝鲜接纳了，韩国、日本怎么摆。从逻辑上讲没有朝鲜的威胁，美国在韩国、在日本的驻军都是没有法理前提的，所以现在美国算下来，是不接受它，让它留着，战略上对美国是有利的，所以才出现这个情况。朝鲜真的是一门心思想跟美国好，但是美国不喜欢它，拒绝它，导致的结果就是单相思。朝鲜有一部分是生气是对我们，有一部分是对美国，我那么喜欢你，你不理我，你不理我砸个碗让你听个响，有一个小孩子心理。大家注意到没有，特别是美国忙不过来的时候，中东出个事，没心思管它，朝鲜一定闹事。这是美朝关系我的一个印象。
提问：金教授，台湾收复或者统一，方式应该是两种，一是和平方式;二是可能通过武力的方式来收复。我的问题是，第一，货币统一的可能性还存不存在，如果存在应该怎么努力，毕竟是我们的同跑，如果打的话，应该是亲着痛仇着快。第二，收复的时间和节点能不能跟我们分析一下，习主席的执政到2022，2023年，蔡英文如果连续两届是2024年。还有我们如果收复台湾准备收储国权，政治、军事、外交，在这个过程中，特别是军事方面，肯定绕不过去的是美国，美国怎么反制我们?
金灿荣：截止到今天，我们国台办总方针还是和平解决，国台办的和平解决也是上面支持的。截止到今天主观努力的方向还是和平解决，这个没有疑问。但是和平解决现在看起来确实很困难，因为两岸总的态势是越走越远，而不是越走越近，特别是年轻人，年纪大一点好一点，年轻人彻底不认中国，你跟他说你是中国人又是台湾人，他跟你急。老人不信还好一点，过两年他走了，年轻人不信很麻烦。这是一个基本情况，我们主观还是想和平解决，但是客观态势跟主观愿望是反着的。这边也没有放弃努力，现在国台办还有各个单位今年还是大规模搞两岸夏令营，争取做工作，还在努力中，但是看效果不明显。
第二，冲突可能性会上升，因为这边越来越自信，越来越坚定，那边越来越独，客观态势走向冲突。
第三，冲突不一定是战争，有可能是一种兵临城下，不流血，就是让你很生气，有一种是我没打你，但是最后你也牵制了，他用别的东西吓唬你，比如你们家小孩，你没有办法，所以有这种情况。看上去没有流血，但是最后也是认为被逼的，这种可能性有的。我昨天讲了先南海再台海，南海能够把美国挤出去，台湾兵临城下，用威慑来解决，不流血但是威逼解决的可能性很大。如果兵临城下，台湾放弃，美国没有干预的理由。
第四，如果最后很不幸，发生了武力冲突的方式解决，当然要考虑美国因素。如果南海输了，台海更没有把握，我估计美国放弃的可能性很大，因为美国历史上经常这样，美国实在打不赢，就让兄弟好自为之，拜拜走了，美国是实用主义国家，不是特要面子的国家，放弃就放弃了，美国放弃南越很干脆就放弃了，一开始信誓旦旦要跟打到底，支持南越，最后很快就跑了。我个人觉得如果我们真的下决心要弄，第一可能性美国不管;第二有限的干预，帮台军一下。但是我们中国大陆这边历来准备美国带上澳大利亚和日本，就是美日澳联军全力以赴进行进攻，我们准备的是这个，整个作战准备都是这样准备。因为实际情况比这个好一点，但是我们肯定往最坏做准备，我们要做到美日澳联军，拿出吃奶的劲往里面冲，就像林彪打荆州的时候，最难打的是塔山保卫战，因为国民党主力部队往那里冲，真收拾荆州很简单，其实守塔山很难。那个时候打台湾最难的是防美日澳联军，但是解放军从来就是这么准备的，我要动手的时候，我的主力是防这个，第二主力收拾台军。简单的讲我们仍然在进行和平统一的武力，但是客观态势走向反面。最新的观察如果我们在南海赢了，非常有可能台海就不战而屈人之兵。但是解放军从最早到现在一直准备应对更坏的局面，那就是武力，是在美日澳联军帮忙之下的武力解决。一定要推测时间点，我只能说蔡英文的第二个任期，就是2021—2024期间的某一个点，具体哪个我就不知道了。
提问：英国脱欧，之前也有很多专家，包括新加坡的前总理李光耀的预测，欧盟会解体，什么原因?因为他们没有统一的财税，还有各国的独立政策也不一样，所以最终搞不来。北欧、荷兰、瑞士一波，东欧以德国为主，又拉着波兰、捷克，西欧以法国为主，就是葡萄牙、西班牙，你认同这个说法吗?如果欧盟真的解体了，对中国来说是一个什么样的机遇?
金灿荣：这是一种说法，而且比较代表美国人的看法，美国人不太看好我们，觉得我们最终会解体。李光耀先生实际上跟美国关系很好，美国人很信任他，他跟美国沟通非常好，李光耀及其团队的看法是美国人的看法，但是中国的多数学者认为，欧盟经历了英国脱欧，英国最后能够活下去，这个可能性更大，分成三块的可能性较小。意想不到的情况是这样，德国在欧盟当中以后占的作用更大一些，民意上还是德法轴心共同管欧盟，但是可能以后真正的管家是德国，小一点，但是德国作用更大一点，因此效率会相对更高一点，这是多数中国学者的看法，欧盟还在，而且效率会更高，但是美国人始终不看好它。如果解体，对中国会有一点麻烦，你在欧洲投资，或者希望通过欧盟对美国形成一点牵制，这个有点小麻烦，但是总体利益不差。如果欧盟解体，美国为首的西方势力，总体是力量下降一点，这对中国实际上战略上是有利的。第一，解体可能性很小;第二，真解体短期利益收存，长期利益是有利的，这是我的判断。
主持人：中国人均GDP是美国的1/6，有必要现在对于美国分享权力，抗衡美国吗?继续韬光养晦10年是否对发展更有利?
金灿荣：个人来讲，我完全同意这个看法，现在是8000，美国是5.5万，是7倍，确实早了一点，我个人完全同意这个看法，应该在搞个10年更好。但是现在情况变了，一个情况美国不会等你10年，它逼着你动手。第二，跟我们现在领导人有关，我前面讲了两次，这是少东家。还有一个是咱们中国人，中国人现在脾气也上来了，人钱多了，脾气见长了，所以这都是很自然的，知识分子比较强调理性，算数据，大部分的知识分子包括我都认为，现在动手早了，要分享权力早了。但是客观的情况，美国战略家看未来挑战很严峻，所以一定是现在对手，中国的领导人，中国的老百姓也不耐烦了，所以现在的客观情况就出现了，跟我们计划、预期不一样，提前就闹起来了。从历史的角度来说，我们判断不一定对，因为知识界特别喜欢讲设计，但是历史上很多冲突都不是设计，都是莫名其妙，没有想到就打起来了。现在中国也有一点底气的，我们中国8000美元多一点，排世界75位，但是我告诉大家，排在我们前面的人，75前面还有74个国家，74个国家都是小国，除了美国、日本、德国大一点，其他都是小国家，因为排在我们前面只有19亿人，也就是世界总人口的1/4左右，所以中国是排在前面50%里面。前面19亿，第20亿论到我们了。所以整个中国生活水平是排在世界前50%里面，购买力评价GDP我们已经超过美国，所以从习的角度来说，最好晚一点，但是现在既然你逼着我动手，我也有实力，那我就干了。所以现在态势就是这样，本身不是我们设计，我们追求现在摊派，而且时也势也，时势决定。这就是对这个问题的回答，主观上刚才你的判断非常对，但是客观上发展跟我们的想象不一样。
主持人：蔡英文前天接受华尔街邮报采访时已经直接否认了92共识，也称台湾是一个国家，如果蔡做出更进一步动作，比如把太平岛租给美国，会不会逼中国对台湾动手?
金灿荣：我仔细看了访谈，其实报道有一点误解，不是直接否认92共识，她是这么说的，她说大陆给她一个期限，让她在期限内对92共识表态，她说我们做不到，所以她不是直接否定，她是间接否定。另外她说我们台湾是一个民主国家，这是话总是说，所以从大陆的角度来说，这是一贯立场的表述，并不新，只不过媒体说成是新的。你去看国台办反应还是比较克制，所以她的表态没有影响两岸关系未来发展的节奏，至于说太平岛的问题，蔡英文不会简单的交给美国，因为交给美国我们一定把它拿下，她现在做的更巧，她说我开放给所有人，你们都可以用，这个时候我们就觉得挺麻烦的。OK，这就是我对这些问题的看法，谢谢大家！
主持人：好的，由于时间关系，我们的提问到此结束。我想用8个字总结金老师的授课，睿智、幽默、全面、高度。好的，两天的课程到此结束，谢谢同学们，辛苦了，下次再见!
