戴按：奇文共欣赏。黎阳乃美国的著名毛左，亦是工农兵学员出身。此人长期一贯高调反邓、颂毛、颂文革。这次他别出心裁地把“宽衣”事件归咎于王沪宁，呼吁习“清君侧”，可见其“阶级斗争”的警觉性之高，眼睛之亮。
一粒老鼠屎坏了一锅汤，一句“宽衣”口误闹得一场精心准备的G20讲话面上无光，当然大煞风景，当然败兴，当然“气死人也幺哥”。
但如果认为这一切都只能怪当事人自己就大错特错——叫人卖了还帮着数票子。
既然念错，可见对“轻关易道，通商宽农”这一典故并不熟。既不熟，那就不是自己想起来的。既然不是自己想起来的，那就是别人翻出来的。
谁翻出来的？那还用说，大秘呗。头号大秘是谁？那还用说，三朝元老王沪宁呗。
这就有意思了：舞文弄墨起家，一辈子官场摸爬滚打宦海生涯，三朝元老几十年大秘，阅历无数，阅人无数，什么样的头头没跟过？什么样的场面没见过？什么样的浑水没趟过？早就历练得油盐不进炉火纯青了，当然对起草讲稿胸有成竹，当然一清二楚：什么样背景的领导在什么样的场合适合用什么样的文体典故；对这一届领导当然也不例外——2012年十八大迄今已有四年。这四年里为这一届一把手起草了多少文电讲稿？出过差错吗？可见早就过了磨合期，已经熟悉得了如指掌了。
既然如此，那为什么这次偏偏要翻出如此生僻的典故？与其说是疏忽，不如说是蓄意
——知道你最不擅长什么，知道你什么时候最疲惫，知道你什么地方最可能犯晕，故意在这里给你下套，故意用你最不熟悉又掉以轻心的冷僻典故让你翻船。
这也不是什么新发明创造，而是中国文人的老伎俩老传统——自命“饱学之士”，看不起泥腿子出身的朱元璋，不敢公然藐视，就专门玩这一手阴德：长篇大论烦琐哲学，600个字就能说清楚的事非堆出上万字不可，华词丽藻孤僻典故东拉西扯曼无天际，想着方把你绕晕，不知不觉上当出洋相。这回这套不过是几百年前文人墨客们玩剩下的。
为什么这次突然想起来又要玩这一手？
最能令人一目了然的原因是报复——从新闻报道看，十八大刚结束时王大秘一直红得发紫，一把手到哪儿都少不了他，总是跟栗战书平起平坐并驾齐驱。可是最近一阵子王大秘风头似乎没那么健了，前一段更疯传要外放离开中央。从宫廷政治的角度看这就意味着失宠。三朝元老、权术大腕岂能咽下这口气？你敢冷落我，我就要你的好看；你让我难受一阵子，我让你难受一辈子——于是就有了“轻关易道，通商宽农”这冷僻典故。这招不显山不显水刁钻之极：我对你的文化背景特长特短了如指掌，量体裁衣对症下药专在你最不熟悉的地方给你准备个你最不容易发现的陷阱，让你不知不觉中招，中了招还叫你哑巴吃黄莲有苦难言——是你自己弄错的，我半点责任没有，再追究也顶多能怪我选典不当，如此而已。殊不知即使你这次没中招我还会有下次，每次都专门针对你最薄弱的地方下手，总有你栽的时候。这才见文人的心机、大秘的手段——不动声色就叫你难受到家还半点把柄抓不着。
这不仅是替个人报复，更是替众“公知”报复——你大搞反腐倡廉、“党媒姓党”、反历史虚无主义、禁止“吃党的饭砸党的锅”、判“死磕”律师……我就用这招让你在“公知”
面前抬不起头来——“宽衣”一出，多少“公知”欢天喜地欢欣鼓舞奔走相告幸灾乐祸扬眉吐气？一字报万仇，“公知”出鸟气。
更深层的背景是政治上的分道扬镳——且看：
——“有朋友说，如果我们有蒋经国那样的领袖人物来推动民主宪政就好了。但是不管有没有这样的条件，我们作为公民，都应当尽力去推动。现在的实际情况是全国上下包罗万象都由各级党委说了算。而这应该是全民来参与的。”
——“毛泽东时代的中国没有三大权力的分立和制衡，却有三大人祸：1957年反右，打了三百多万右派；1958-1960年高举三面红旗打了三百多万右倾机会主义分子，饿死四千多万人；1966-1976年文革整了1亿多人，其中死了两千多万人。”
——“我国政治体制改革的总体目标是要顺应世界宪政潮流，建立宪政民主制度。现代民主的政党制度则是宪政民主制度的内容之一。任何政党都必须进行民主化改革，将自身建设成为现代化的民主型的政党。而作为当今中国的执政党，中国共产党首当其冲需要完成自身的改革任务，成为现代民主的楷模，才能切实提高执政能力，搞好中国的宪政民主建设。”
（王沪宁：“文革”反思与政治体制改革”《环球网》2012年2月27日）
王沪宁如此坚决反毛、坚决主张宪政，看来与一把手“道不同，不相与谋”。
有如此背景，出现“轻关易道，通商宽农”这类用冷僻典故精心设计的陷阱就不奇怪了。没有这次会有下次，没有这种陷阱也会有其他陷阱——不怕贼偷，就怕贼惦记。
说到底，中国的老话一句：身边的敌人最危险。熟悉你的敌人最可怕。
树欲静而风不止。当断不断，必受其乱。
