（今日美政，11/23/2022）
按：“绝对权力绝对腐败”，这或许是一条金科玉律，政治界如此，法律界亦不会例外。
上周末，纽约时报又爆出一桩关于最高法院的丑闻。
纽约时报记者获得了一封信件。这封信，是今年六月份，一位前福音派基督教活动家申克（Rob
Schenck）牧师写给最高法院首席大法官罗伯茨
John Roberts的。在信中，申克牧师说，在 2014 年的一次最高法院案件审理中，一位很有钱的政治捐赠者赖特
Gayle Wright，在最高法院宣判之前，就已经告诉了他宣判结果。
据申克牧师的这封信中说，事情是这样的。富婆赖特和最高法院保守派大法官阿利托（Samuel
Alito）及其妻子一起共进晚餐，在席间他们谈到了将要进行的判决。赖特得知可能的判决结果后很兴奋，就立刻转告了申克牧师。
申克牧师的信中写到：“她告诉我，她在餐桌的谈话中了解了一些案件的进展，她知道我对这个案子很感兴趣。后来我又收到她发来的信息，确认了在这次晚餐上她得知的消息。后来我们还通过电话，她详细地向我介绍了情况。”
申克牧师在给媒体的声明中说：“我只是希望讲实话，这是一个基督徒信仰和实践的核心。”他接着说，“现在是时候检验一下我们所说的道德、公正和负责了，无论是法庭，还是政府，还是社会。对于我们自称基督徒的人来说，这就更重要了。”
但最高法院和涉案的赖特女士，均对此事进行了否认。阿利托大法官说这事儿完全是假的，而赖特女士表示她和丈夫那天确实去阿利托大法官家吃饭，但否认了关于泄密的事儿。
2014 年这起案件是关于最高法院阻止了奥巴马政府的一项医疗改革，支持了私人雇主不将避孕药物纳入可以医疗保险的做法，因为避孕这个概念会冒犯一些雇主的宗教信仰。
这不是最高法院第一次引发公众信任危机了。事实上，连续的这种违反道德准则的做法，使得美国最高法院的可靠性和权威性受到了极大的挑战。
在今年最富争议的最高法院判决，多布斯诉杰克逊妇女健康组织
(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一案推翻了长达半个世纪的联邦宪法对女性堕胎权的判决中。六月份的判决，在五月份就被完全泄露了。目前到底是谁泄露了这一文件，依然还在调查之中。
但是，说来可能你很难相信，在美国，这
9 名大法官几乎不受任何专业的行为规范的约束，能管理他们的，只有他们自己的良知。请注意，这
9 个人，掌握了美国整部宪法的解释权。
美国确实有一部美国法官行为规范的法规（The
Code of Conduct for United States Judges）。但是，这部法规明文规定，对最高法院大法官不起作用。唯一可能的对最高法院大法官形成约束的，只有来自议会的弹劾。而在参议院，必须有三分之二以上的人同意，弹劾才能成功。
换句话说，这 9
个人只要不犯恶劣的刑事犯罪，基本上他们的任何行为，都是超越于美国法律和道德管辖的。泄密这种事情，除了他们自我的良心管理外，没有任何人可以约束他们。
所以，当你告诉我美国是一个法治国家的时候，我会提醒你，你说的法治，肯定不包括这九个人。这九个人，的的确确的超越美国法律的。
首席大法官罗伯茨很“谦逊地”说：“我们在自己的行为中，会参照指导下级法院法官的行为准则规定的。”参照！
如果泄密还不算是特别糟糕的话，那么接下来我向大家介绍的内容，恐怕你听了会更加担心我们的这个至高无上的司法机构是否还值得我们信任。
在最高法院大法官的政治倾向中，最最保守，没有之一的是托马斯大法官（Clarence
Thomas）。而他的妻子金妮托马斯（Ginni
Thomas）是一位极右派活动家，阴谋论支持者和川普的拥趸。
在 2020 年的大选中，金妮托马斯频繁地给当时的川普大内管家，白宫幕僚长
Mark Meadows 联系并发送了 29 条短信。这些短信发送的时间集中在 2020 年11 月上旬到2021
年
1 月中旬，内容都是要求
Meadows 公开表态说
2020 年大选有舞弊，要求他保卫川普总统。 金妮托马斯在短信中说：“帮助这位伟大的总统站稳脚跟，大多数群众都知道拜登和左派正在进行历史上最大的偷窃案！”
到了 11 月底，对大选舞弊的指控越来越困难，因为一直找不到什么证据，金妮托马斯变得很急躁，她在给
Meadows 的短信中说：“我实在看不下去美国人承认了这个明显的骗局，干这事儿竟然没有后果的吗？完全是政变，我们就这么臣服于那些希望拜登上台的人吗？”
在得知当时的副总统彭斯依法承认了大选结果之后。金妮托马斯感到非常愤怒，她在短信中说：“我们正在经历美国末日的感觉。我们大多数对副总统都感到厌恶。这是自由的末日！”
无需在多呈现金妮托马斯的短信，我们可以看出这是一个思想极端，不承认现实，情绪不稳定的人。但是她，却是最高法院大法官
Clarence Thomas 的妻子。
拥有这样的妻子，当然不是什么过错。但是，如果你的妻子和
1 月
6 日暴乱和美国首次非和平交接政权如此相关，你自己是不是应该回避相应的审判呢？是的，你没听错，金妮托马斯就在
1 月
6 日游行的人群中。在类似的情况下，自由派大法官均采取了回避行动，因为有利益关系，不参与审判。
但是，保守派大法官没有这样的看法。请注意，我们前面说过，没有法规可以约束这些大法官的行为。他们是否选择回避，完全看他们自己内心的良知。很显然，良知这种东西，在大法官
Clarence Thomas 那里，并不太多。
Clarence Thomas
表示，自己妻子的政治信仰，和自己无关，自己也不知道。因此，他参与了所有和
1 月
6 日暴乱相关的司法聆讯。
2021 年2 月，关于宾州邮寄选票是否违宪的诉讼中，8
名大法官都认为这事儿根本不值得讨论，拒绝接受此案，但托马斯大法官是唯一一名要求最高法院接受此案的人，他表示支持选举舞弊对美国构成威胁的说法。
2022 年 1 月，在 1 月 6 日暴乱的国会调查中，国会要求国家档案馆提供川普当时的各项记录。川普的律师将国会告上最高法院。又是
8 名法官都支持国家档案馆披露材料。托马斯大法官又是唯一一名提出异议，支持川普的人。
党派倾向如此明显，而且公然藐视回避原则，令人可笑地宣称自己妻子支持川普于自己无关，然后做出一系列有利于川普的判决。这就是当今美国最高法院大法官的行为。但令人沮丧的是，在美国，没有法律可以约束他这样的行为。而且参议院的共和党人也绝对不会同意弹劾这样“好”的大法官。英语里有一句俚语：“He’s a
SOB, but he’s our SOB”。所以，托马斯大法官的位置，依然是稳固的。
这就是为什么在最近的盖洛普民调中，对最高法院的可信度，下降到了历史最低点：只有
25% 的美国人，还对美国最高法院的判决有信心。这一民调的历史平均数据在
40% 以上。
今天由于时间原因，我无法详细介绍美国最高法院的问题根源。请参照 2022 年 6 月 25 日的“今日美政”美国司法的困境 一文。简单说，美国由于早期立宪的失误，导致宪法修改极其困难，事实上造成 9 名即非民选，又是终身制，完全靠个人品德来约束自己的最高法院大法官，把持了美国宪法的解释权。又由于美国是判例法国家，这就使得这 9 个人实际上是在制造新的宪法。请注意，一个国家的基本大法，竟然不是来自民选的立法者缔造的，而是由 9 个终身任职，非民选的人缔造的。这件事，会不会让你想起来就很难受？
