按：此川粉不懂文革。毛是发动和领导文革的唯一最高领袖。张、姚尤其是张看出毛需要从理论上建立文革的合法性，于是竭力迎合，故获毛的欢心。
Steve Bannon——Trump总统选举时的CEO、白宫的首席战略官、Trump的政治政策灵魂和大脑——在去职白宫后接受Charlie
Rose的访谈。这是他第一次单独接受媒体采访。
访谈中，Bannon评价了许多事件和人。包括选举、医改方案、俄国干预选举事件、移民问题、和中国的关系、近期的Charlottesville事件、Trump对twitter的使用等等。特别评价了共和党establishment，评价了一些人。
无论是对于共和党establishment/华盛顿两党政治精英，到主流左翼媒体，用他自己的话说他是hold
them in contempt，完全蔑视。对于共和党的国家安全专家，他直接说他们是“idiots”。对于主流媒体，说他根本在乎他们对他的肯定或否定。他根本不care。他只关心是否和美国广大群众走在一起。（呵呵，班农简直是个人民领袖了）
这个人思路非常清晰，反应很快，非常坚定，自信。说话有逻辑，直接到点上，没有废话。他知道自己要说什么，政治目标要达到什么，这不是一个政客。他是有political
conviction的。同时他也不是一个做办公室的技术官僚。用他自己的话来说，他是一个street fighter。这个用语,也直接让人联想到1920年代魏玛德国的街头政治，即纳粹。这里不是说他是纳粹，而是说他代表的这种自下而上社会运动和政治变革的形式。
这绝对是一个应该让对手尊重的人。
他认为Trump是一个有时代重要性的人物。他自始至终都以比较得体的方式在维护Trump。
我认为Bannon确实代表着一股美国中低层（白人）蓝领的巨大的社会力量，希望通过几十年时间推动华盛顿的革命。他内心深处到底有多认可Trump这个具体的人？我不知道。其实Bannon才是代表这场运动的大脑。他和Trump算是一个战略联盟。他可以利用Trump达到自己的宏大目标。所以，他才是“革命”中的思想家。Trump自己更多是一个strretwise但有机会主义的台前政客，但是是各种资源整合的集中。是charisma的，这些人在“革命”中是缺一不可的。
然后Bannon去职白宫的首席战略官，重回Breitbart。他在访谈中提到自己作为联邦政府的雇员有很多的限制，很多的事情不能做。其实意思就是说，到体制之外去发挥力量作用更大。（到广阔天地去，大有作为）
他并重申，他对Trump的影响力从一开始到现在从来没有发生变化。这点我现在完全相信。
我觉得Trump和他商量后，还是决定让Bannon回到体制之外做工作。他担任智囊和战略顾问这个角色其实不需要通过联邦政府雇员这样的形式上的职务来绑定。还不如给他更大自由度。请Bannon回到社会，对反对党、对共和党精英、对Trump内阁中不顺从的人发动攻击。他和Trump保持的沟通可以和原来一样。
现在看得挺清楚的，这个人真的是Trump的政治大脑或政治灵魂，或者说是Trump的政治大脑或政治灵魂中的一个重要的不可或缺的组成要素。他所代表的社会力量就是要发动一场自下而上对华盛顿纪念碑的革命。
如果说要把他和Bannon的组合在中国当代找一个什么类比，我觉得就是文化革命时期毛和张、姚的组合——当然这是一个比较泛泛的类比。这两个组合是有相似之处的。1、民粹、代表相当一部分的群众声音（广大群众的革命热情）；2、跨越行政官僚体系直接联系广大人民群众（文化革命时期主要通过发表文章、动员学生、接见红卫兵等方法进行，Trump-Bannon就是Trump发twitter，Bannon控制Breitbart；3、挑战传统政治精英。文化革命时期就是针对老干部；Trump-Bannon是针对两党的华盛顿精英。而且特别是共和党精英，以及特别是内阁里面不一条心的人。另外一些形式上的东西就不具体说了，比如1）Trump的特别的语言风格；2）有意识地打破社会政治常规的一些做法（并以此建立charisma及政治资源），3）有意识地把内部（白宫）的一些矛盾泄露泄露到外面去，制造冲突，从外向内施压。
原来认为Trumpj水平不高，现在听完Bannon，还是刮目相看。这哥们儿真的有能力发动一场长期的运动甚至革命。Trump也只是他（Bannon）的运动中可以运用的一个力量而已。星星之火，可以燎原。他们（Trump-Bannon）投放到华盛顿的可能只是一个火种，作用在长期。
