Thursday, September 10, 2020

一群内蒙老知青给中央的信

DXX并 XXX书记:
        我们是一群曾经在内蒙古草原插队的老知青。近日在内蒙古地区突然发生的:关于全区小学实行全国汉语统编教材的决定。一石激起千重浪,此事在蒙古族同胞中引起轩然大波及极大的恐慌。令我们这些年届七十有余的老知青非常震惊。这样草率行事和不顾及少数民族同胞感情的事竟然发生在曾经周总理一个电话,在最困难时期争相认养三千多孤儿的民族身上,发生在73年来举世公认的民族团结的模范自治区!
        我们不曾忘怀,解放初期,乌兰夫同志向毛主席谏言在内蒙古地区不贸然搞土改,而是采取了渐进的和平土改、牧改的方针,被中央接受了。所以内蒙古从1947年解放直到解放后的很长时间内,是非常平稳安定祥和的。
        我们到草原时,刚刚搞完“四清”不久,“四清”是内蒙古地区第一次最大的政治运动。在那时发展了一大批党团员,可最糟糕的是:1968年7月,中央文革小组顾问康生一伙人偏要在内蒙古无中生有大范围揪“内人党”,实在没得揪了,就把在“四清”中发展的一些党团员,打成“内人党”。这些事情我们都亲历过。
        内蒙古的地理位置太重要了,这个地区是北京政治文化中心的北大门,最近距离不足200公里,是非常重要的屏障,可谓是政治保障屏障,也可以说是国际安全屏障,它和外蒙古及俄罗斯有4500公里的边境线。而且由于这个民族比较温和,和汉人的同化程度最高,所以73年来都是安定平稳的,不曾发生什么重大事件。文革时那么整他们,都没有一个往外跑的,而是把毛主席像章别在胸脯肉上,向北京跑,在人大会堂扒开蒙古袍给周总理看。
        现在不知什么人搞的,有意无意制造了矛盾和混乱,打破安定团结的原有局面。关于学习汉语问题,蒙古族同胞从未反对过,一贯支持双语教育。而且他们中不乏佼佼者,不少人不仅精通汉语,还精通英语,日语等外语,不用你强求。蒙古族留学生留学日本,美国,欧洲的很多,在少数民族中占留学的比例相当高。所以眼下出现的这种不尊重其本民族的选择,一厢情愿一意孤行的做法,适得其反。已经构成破坏民族团结的局面。
        天下本无事,庸人自扰之。这次《汉语》统编教材一事,已引起蒙古族同胞的广泛不满,伤害了他们的感情,对这种突然的强制性的作法非常不认同和十分抵触。据我们了解,蒙古族同胞绝大多数是爱国守法的公民,他们这次反对课改,不是什么其他别有用心势力的挑唆,而是基于对本民族语言文字的热爱和保护的一次请愿。爱国和爱本民族不矛盾,学习通用语言和学习民族语言不矛盾,千万不要将二者对立。
         鉴于此,我们建议:一,对这种有碍于民族团结大局,破坏政治安定局面的严重事件,应尽快及早解决,制止和平息事态的发展。绝不能含糊,迟疑,定当机立断,否则机遇稍纵即逝。那份未经试点,未经事先广泛征求意见的文件不应再流传下去,而应立即中止。恳请责成相关部门收回那个造成混乱的文件指令。二,那些没有全局观,大局观,缺乏政策和政治水平的个别干部,伤害少数民族感情,酿成事端的人,应认真总结经验教训,向被他们伤害的蒙古族同胞道歉!三,现在下面有些地区强行推行与蒙古族同胞为敌的极端恶劣做法,必须停止。一些地方已开始乱抓人,做出带有对抗性的横暴执法的事情应当得到有效制止。四,对有的地方开始下文奖赏举报人,(每举报一个人奖赏1000元人民币),并已列出拘捕百人的名单等,应立即制止。五,请不要给请愿的人乱扣“政治犯罪”,“被国外反华势力挑唆”等大帽子。
        我们深深地忧虑,如果任其事态发展下去,会把一个好端端的内蒙古,生生搞成第二个新疆的局面!这怎能不令人痛心!我们恳切希望党中央尽快深入调查,做出决定并妥善处理此事。还内蒙古一个民族团结的祥和局面。
        人心向背乃最大的政治,赢得蒙古民族内心真正的拥护,才有真正的安定团结。
        曾经草原插队的老知青:
马晓力、刘进、李卫平、牛立、宋岩、腾平、许晓鸣、孙秋春、矫小红、魏年、杨建敏、胡冀燕、张小艾、黄光光、陈小玲、李志伟,任林,王瑛(可复制后接龙签名)
        2020年9月5日

Wednesday, September 9, 2020

胡平:一石激起千重浪——红二代公开信反对当局在内蒙强推汉语教学

(RFA,2020-09-08)
        网上流传一封由红二代马晓力领衔的致"党中央并习近平总书记"的联名公开信,经查证属实。
        公开信对当局在内蒙古强推汉语教学一事提出严厉批评。公开信写道:"我们是一群曾经在内蒙古草原插队的老知青。近日在内蒙古地区突然发生的:关于在全区小学实行全国汉语统编教材的决定。一石激起千重浪,此事在蒙古族同胞中引起轩然大波和极大的恐慌。令我们这些年届七十有余的老知青非常震惊"。"'天下本无事,庸人自扰之'。这次《汉语》统编教材一事,已引起蒙古族同胞不满,伤害了他们的感情,对这种突然的强制性的作法非常不认同和十分抵触"。
        公开信提出五点建议:一、责成相关部门尽快收回引起混乱的文件指令;二、要求相关干部总结经验教训,向他们伤害的蒙古族同胞道歉;三、必须停止那些与蒙古族同胞为敌的极端恶劣做法;四、立即停止一些地方乱抓人的横暴做法,以及有奖举报和列出拘捕百人名单等做法;五、不要给请愿的人扣政治犯罪和"被国外反华势力挑唆"等大帽子。
        公开信首批签名者有18位。他们是:马晓力、刘进、李卫平、牛立、宋岩、腾平、许晓鸣、孙秋春、矫小红、魏年、杨建敏、胡冀燕、张小艾、黄光光、陈小玲、李志伟、任林、王瑛。
        领衔的马晓力是习近平的发小,其父马文瑞(1912年11月4日-2004年1月3日)是陕西子洲人,和习近平父亲习仲勋关系密切,曾任第六、第七届全国政协副主席,中共陕西省委第一书记,陕西省人大常委会主任等职。十九大前,马晓力曾发起联名信,要求十九大代表和中央委员候补委员们公布财产;马晓力还写信给当时的中办主任栗战书,抗议中宣部在北京大会堂上演的"红歌会",指其为"文革再现"。
        企业家王瑛女士是首批签名者。王瑛曾明确反对习近平修宪,取消国家主席任期限制;不久前任志强被控经济犯罪,王瑛痛斥"这是明目张胆的政治迫害"。
        签名排在第二位的刘进是北师大女附中高中66届学生,文革初期担任校革命师生代表会主席,其父刘仰峤曾担任河南省委书记和高教部副部长。2014年1月,刘进和昔日同班同学宋彬彬组织了一场向文革初期受迫害的老师和同学的道歉会。这次宋彬彬也签了,用的是宋岩这个名字。1991年,北京的工人出版社出版了一本由当年赴内蒙草原插队落户或军垦拓荒的知识青年写的回忆文集《草原启示录》。其中有一篇《点滴思忆话宋岩》,就讲到宋彬彬到内蒙古插队当知青时改名宋岩。经查证,此宋岩确系宋彬彬。
        公开信提到文革期间的"内人党"事件。在文革期间,当局抱着"非我族类,其心必异"的偏见,硬是制造了一个莫须有的"内蒙古人民党"的大冤案。在这场运动中,有2万7千多人被迫害致死,有12万人被迫害致残,被关押者的数量多达50万人以上,受迫害者的总数已经超过蒙古族人数的20%。
        公开信最沉痛的一句话是,他们深感忧虑,"把一个好端端的内蒙古,生生搞成第二个新疆"。这表明,他们都知道新疆发生了什么。他们对当局在少数民族地区的骇人听闻的野蛮行径早就十分不满了。
        不错,这封公开信仍然是站在体制内的立场,但是在这一立场内已经表达得相当到位。正是由于大多数签名者的红二代身份以及公开信的体制内立场,因此可望在体制内获得更大的共鸣与呼应,也使得当局很难出重手压制,别有一种特殊的力量。它也再一次证明,正如蔡霞教授所言,体制内、党内、红二代内,反对习近平的声音已经达到何等程度。

Saturday, September 5, 2020

拒绝接受中国审查,法经济学家新作在华难出版

(纽时,2020年9月2日)
        巴黎——法国明星经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的著作曾在2014年创下销量纪录,那部长达700页的书用详细的数据对西方资本主义进行了深入的批判,获得了中国领导人的好评。那是在他将注意力转向中国之前。
        皮凯蒂周一说,他的后续著作《资本与意识形态》(Capital and Ideology)不大可能在中国大陆出版,因为他拒绝了中国的出版社要求删掉部分内容的要求。在这部著作中,他把对经济不平等的研究扩大到中国和印度等非西方国家。
        “中国暂时不会出版此书,”皮凯蒂说。他是不向中国屈服的知名度最高的学者之一,他把删除内容的要求称为“荒谬”,并将其等同于审查制度。“他们不应该害怕这种书,这是一种软弱的表现,”皮凯蒂在电话采访中说。
        在中国出版外国图书长期以来一直是个有争议的过程,中国的出版社为了过审,常常会删掉或修改涉及性或政治方面的内容。近年来,中国的出版环境已变得更加严峻,中共宣传部门推出了支持国内作者以及宣传中国政经模式图书的新规定。
        由于担心被拒在中国巨大市场之外,一些西方作家和学术出版商已屈从于中国的审查制度。
        2014年,凭借《21世纪资本论》(Capital in the Twenty-First Century)一书在全球名声大振的皮凯蒂看来并不担心。“要求我删掉所有这些,只发表剩下的内容,这毫无意义。”他还说:“同意这样做等于是向那个政权妥协,甘心充当他们宣传事业的工具。”
        皮凯蒂的新书《资本与意识形态》于2019年在法国出版,并于今年3月在美国出版。该书试图描述他所说的各个时代和世界各地的“不平等政权”。
        2013年出版的《21世纪资本论》的重点是欧洲和美国。与该书不同,皮凯蒂的新书拓宽了视野,把大量篇幅花在中国及其注入了资本主义特性的社会主义上。
        “这本书中有建设性的批评,坦率地说,书中并没有更多地指责中国模式,不比对美国、欧洲、印度和巴西的其他模式的批评多,”皮凯蒂说。
        皮凯蒂说,但从今年6月起,中信出版社向他的法国出版商启蒙出版社(Les Editions du Seuil)先后发来两份长达10页的清单,开列出要求从他新书的法文和英文版中删掉的内容。中信出版社是中国最大的出版社之一,也是中文版《21世纪资本论》的出版方。皮凯蒂说,其他对新书感兴趣的中国出版社也发来了类似的要求。
        中信出版社和启蒙出版社没有马上回复记者的置评请求。
        被要求削掉的内容包括指出中国“贫富差距以极快的速度增长”、贫富悬殊程度已与美国相当的部分。也包括强调中国没有遗产税所造成的问题,皮凯蒂说,没有遗产税导致了财富的高度集中。
        皮凯蒂在书中写道,“一个由共产党领导的、宣称坚持‘中国特色社会主义’的国家,居然会做出这样的选择,这真是自相矛盾。”他说中信出版社要求删掉这段文字。
        中国政府长期以来一直试图为自己的经济模式辩护,称其最适合于一个拥有14亿人口的国家。中国正在书写自己的规则,逐渐将自己展现为一个有能力挑战美国的经济超级大国。
        中国领导人在提到欧美贫富差距扩大时引用了皮凯蒂2013年的书,将其作为中国经济模式优越性的证明。
        皮凯蒂的书《21世纪资本论》已在全球售出了几百万册,包括在中国售出的数万册。
        被要求删除的内容中有批评中国政府的部分,皮凯蒂写道,中国政府“还没有显示出它优于西方民主选举制度的地方”。
        皮凯蒂新书出版之际,中国正面临前所未有的经济放缓。中国与美国的贸易战,以及新冠病毒危机造成的影响,结束了中国近半个世纪的经济增长。
        皮凯蒂说,对他新书的审查“似乎表明中国的政权越来越紧张不安,也表明他们拒绝对不同的经济和政治制度进行公开的辩论”。
        他说,书的中文版将在台湾出版,他希望也能在香港出版。香港近几个月来已受到中央政府越来越大的压力,发生大规模抗议之后,中央政府对香港实施了涉及面广泛的国家安全法。
        “如果他们连这种书都怕,他们对香港的示威者有什么办法呢?或者对有朝一日北京或上海的示威者有什么办法呢?因为这是最终将会发生的事情,”皮凯蒂问道。

Friday, September 4, 2020

文革定性三度被改 汉语表达伤上加殇

(RFA,2020-09-03)
        9月1日开学伊始,内蒙古各中小学停止蒙语教学,而都采用汉语教学,引起轩然大波。但汉语作为中国的主要语言,自身也在经历着危机。刚刚开学的高中生们赫然发现,高中历史教科书中有关文革的定义再次发生变化。政治权力对语言和历史的操控再次体现出惊人的破坏力。
        最新高中历史教科书关于文革的定义是,“ 实践证明,‘文化大革命’不是任何意义上的革命或社会进步,而是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”
                没有自主性的语言:粗鄙、残忍
        这是2018年,高中历史教科书把文革重新定义为“十年艰辛探索”、否认毛泽东对文革责任之后,对此前文革定义的回归,基本符合中国共产党十一届六中全会的定调。
        实际上,在2019年,历史教科书对文革定义也做出过局部修改,只是本年度做了完整的更新,恢复到之前的定义。
       沉重的文革十年,在国民的历史教科书上,短短三年间连续三次修改,历史教学和汉语书写似乎完全没有自主性。
        海外民主期刊《北京之春》荣誉主编胡平指出,自中国共产党1949年建政以来,政治权力通过掌控语言而操控了思想,“从一开始就把读者带入到它的理论框架中,因为它的词汇对事务的评价都是正面或负面的,你读的过程中,一旦接受这些词汇,也就接受了它对这些事务正面与负面的评价了。”
        从这个角度去看,最新的文革定义实际上也并不让人满意。这个定义中提到,文革是由领导者“错误”发动的,意在对文革进行正确与否的两分法定性。
        推特账户名为“Jon”的网友批评说,“这种高中历史书上的描述,不去探究文革发动的前因后果,好像就盖棺定论了,不符合历史唯物观,没有辩证思维,根本不配上历史教科书。”
        胡平还认为,政治对语言的操控窒息着人们的思想,“这对中文有很大的侵蚀作用,一些八股调、一些官腔官话,因为它的简单化而起到窒息人们思考的作用。”
        独立中文笔会自由作家昝愛宗则告诉本台,政治标准下的敏感词已经严重影响到了他的写作:“我认为这是对写作的一种伤害,写作本来是真实的表达,但现在我就说反话,说模棱两可的话,有时候我就不知道该怎么表达,所以有时候干脆就不写了。”
        在另一面,政治操控下的语言质量也广受外界诟病。
        2017年,中国最高领导人习近平在新年贺词中说了一句“撸起袖子加油干”,被下级干部当作口头禅,大会小会上反复使用;官媒人民网在评论中也把“撸起袖子加油干”当作是全国的“动员令”。当年底,文化刊物《咬文嚼字》还把这句口号评为2017年十大流行语之一。
        但著名网络作家慕容雪村认为,中国高层领导人在严肃的场合使用这种俚俗的语言,加深了中文的粗鄙化。他在几年前给美国《纽约时报》的评论中指出,中共执政几十年来,在中国社会形成了一种新的语言风格,其最重要的特点就是粗鄙和残忍,而这并非中文的固有传统。
                政治话语独占 网络语言夹缝中生存
        中国官媒凭借其垄断的媒体地位,在中共对语言操控的过程中起着极大的作用。中国中央电视台从2019年起开始推出一档短视频节目《主播说联播》,试图以更生活化的网络语言来讲述政治性话题,加大传播主流声音的效果。
         但从主持人的用语可以看出,他们只是把中国政府的政治判断进行了口语化表达,例如,“翻脸如翻书的美国”、“五星红旗有十四亿护旗手”和“港铁你‘出轨了’”等等。
        中国政府对政治性语言的控制逐渐升级。多年来,中国教育部每年都发布《中国语言生活状况报告》(绿皮书)。 比较近几年的报告可以发现,中国政府非常重视网络语言的状况,他们注意到网络语言的粗鄙化、低俗化。但官方媒体对此表露的态度是净化、管理和规范,对于语言的自主性却缺乏回应,对政治话语的自由更是只字不提。
        旅居法国巴黎的推友“图百合”是第一批研究中国网络语言的学者之一,她对网络语言抱着开放的态度。图百合在回复本台查询时指出,“网络语言的广泛性,这是一个语言体系的爆发期间的火山“井喷”现象。......我们已经走入了一个新的语言生活节奏。”
        但作为公开的秘密,中国网络言论的钳制逐渐加剧。自由作家昝愛宗告诉本台一个啼笑皆非的敏感词例子:“比如法轮功有一个大法研究会,但‘大法’这个词又是很常用的,比如宪法是国家的根本大法,写作的时候就不时会碰到‘大法’这个词,那你该怎么办?”
        在敏感词盛行的同时,聪明而敢言的网友与网络监控展开了猫捉老鼠的游戏,大量借字、假字、谐音、同义的词汇或符号被用来表达政治意见。例如,“六四”被网友用“5月35日”、“瓶反鹿死”或“8平方日”等等用语替代。
        但网络监控机构显然有“道高一尺魔高一丈”的决心。今年才移民美国的前新浪微博审查员刘力朋告诉本台,这些替代性的词汇对监控者来说都不是问题:“就是天罗地网,你逃不过。最重要的就是说,你可能完美绕过关键词,但被转发、被评论,早晚还是会被采中,然后被删掉,这个样本被(人工智能)学习了。”
        网友图百合则认为,“中文语境下的网络语言使用已经很成熟了,高招和镣铐已经挡不住人类顽皮和有趣灵魂想要自由表达的书写,特别是快速书写方式。”
        图百合对网络语言的自由依然充满信心。她强调,只能采用更多的幽默诙谐,用背水一战的各种网络语言规避关键字检查体系而默默发声。

Thursday, September 3, 2020

81 Nobel laureates endorse Biden's White House bid

(BY JUSTINE COLEMAN ,The Hill, 09/02/20)
        A total of 81 Nobel laureates endorsed Democratic presidential nominee Joe Biden’s White House bid in an open letter released Wednesday, pointing to his “deep appreciation for using science to find solutions.”
        The Nobel Prize winners, who have won in chemistry, medicine and physics dating back to 1975, praised Biden for his “willingness to listen to experts” and to back decisions based on science, including during the global coronavirus pandemic. The signatories represent the largest group of Nobel laureates to endorse a candidate for office, according to the Biden campaign.
        "At no time in our nation's history has there been a greater need for our leaders to appreciate the value of science in formulating public policy," their letter reads.
        "During his long record of public service, Joe Biden has consistently demonstrated his willingness to listen to experts, his understanding of the value of international collaboration in research and his respect for the contribution that immigrants make to the intellectual life of our country," they added.
        Seventy Nobel laureates endorsed 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton, and 76 endorsed 2008 Democratic nominee Barack Obama.
        Rep Bill Foster (D-Ill.), the only physicist on Capitol Hill, organized the Nobel winners to endorse the former vice president, a person close to the group told CNN.
        The COVID-19 pandemic has led to more than 6 million confirmed cases and 184,697 fatalities in the country, according to data from Johns Hopkins University.
        Critics have slammed President Trump’s administration for its handling of the coronavirus crisis, accusing the president of responding too slowly.
        Biden has seized on this criticism during his campaign, calling on Trump to listen to scientists when making decisions. He is expected to target the president for his management of the crisis during his Delaware remarks on Wednesday.
        “The multiple crises facing our country, including one of misinformation, requires a leader with profound admiration for science and truth,” Roger Kornberg, who won the 2006 Nobel Prize in chemistry, said in a statement. “I support Joe Biden’s pro-science agenda and sensible approach to public health decisions.”
        Recent polls have registered dissatisfaction with the president’s handling of the pandemic, including an August CNN poll that found 58 percent of respondents disapproved of Trump’s management of the crisis.

Tuesday, September 1, 2020

美解密对台军售、六项保证电报,史达伟:因北京有习惯扭曲历史事实

(VOA,2020年9月1日)
        华盛顿 — 美国政府正式解密1982年里根总统在与中国发表《八一七联合公报》前涉及台湾的两个机密电报,一个是对八一七公报中关于对台军售内容的解释,另一个是关于给台湾的六项保证。国务院亚太助卿史达伟说,由于北京“有一个习惯扭曲它”,因此有必要经常去回顾并查阅这些事实。
        美国国务院亚太助卿史达伟(David Stilwell) 星期一(8月31日)说,继去年美国将里根总统“六项保证”备忘录解密后,美国政府又将两个与台湾有关的机密电报解密,他鼓励大家到美国在台协会网站上去看这两个电报的内容。
        史达伟在华盛顿传统基金会举办的美台经济合作网络会议上宣布这个消息,美国在台协会(AIT)当天已经在其网站上公布由白宫国安顾问奥布莱恩(Robert O’Brien)在今年7月20日解密的关于八一七公报及“六项保证”的机密电报。
        史达伟说,去年美国已经公布里根总统1982年8月所写的备忘录,内容在于强调“美国同意减少对台军售的意愿,全然是以中华人民共和国承诺持续和平解决与台湾的分歧为前提。此外,重要的是,美国对台提供武器的性能与数量完全看中华人民共和国所构成的威胁而定。”
        他说,回顾像这样的历史极为重要,“因为北京有一个习惯要扭曲(distort)它,因此我们应该尽可能经常回去查阅那些事实。”“那些事实很清楚。美国长期以来维持一个中国政策,这不同于北京的‘一个中国原则’,中国共产党在一中原则下宣示对台湾的主权。美国对台湾的主权不持立场。”
        史达伟表示, “美国的根本利益,是台湾问题(the Taiwan question)必须在不受胁迫并以台海两岸人民都能接受的方式下和平解决,如北京所承诺的”,与此同时,美国也和台北维持广泛、紧密和友善的非官方关系,包括依据《台湾关系法》承诺协助台湾自卫。
        史达伟强调,美国完全没有改变长期以来的政策。美国正在做的,是在与台湾的交往上“做一些非常重要的更新,以更好地反映那些政策并对形势的变化作出回应。那些调整非常重要,不过仍然在我们的一个中国政策界线内。”
        对于美国为何“被迫”(compelled)要更新对台政策,史达伟说,这是出于两个原因。首先是北京对地区和平稳定与日俱增的威胁。他说,中国共产党对台湾的外交孤立、军事威胁、网络攻击和经济施压等,那些行动挑战西太平洋的和平稳定,而地区和平稳定是美国的重大利益:“让我们搞清楚,这些破坏稳定的行动是来自北京,不是台北或华盛顿。”
        其次,就是美国只是要反映美台日渐深化的关系,“我们与台湾的关系不是我们与中华人民共和国双边关系的附属。我们与台湾的友谊与合作是独自一体的,源自于对彼此的共享价值、文化好感、商业和经济关系。”
        关于两个解密的电报,第一个是与八一七公报有关的“台湾军售”(Taiwan Arms Sales)电报,这是1982年7月10日由时任国务院副国务卿(Under Secretary)劳伦斯·伊戈伯格(Lawrence Eagleburger)“在白宫战情室”(The Situation Room)单位名称下发给美国在台协会台北办事处处长李杰明(James Lilley)的电文,内容是关于美中两国将在当年8月17日发表的联合声明中有关美国在对台军售立场上的细节。
        电文说,这是里根总统对美国对台军售政策的决定,以及对中国领导人邓小平的回应。邓小平给里根的信息是透过5月访问中国的副总统布什带回美国,里根的回应则已指示美国驻中国大使恒安石(Arthur Hummel),连同美国对联合公报内容的提案转达给邓小平。
        电文明白指出,里根批准的关于对台军售的做法“没有超越美国以往的立场,也没有同意邓小平要美国做出承诺,在一定时间内终止军售的要求。”
        伊戈伯格要李杰明尽快安排其与台湾总统蒋经国会面,并为他提供与蒋经国会面时的“谈话要点”(talking points),包括美台军事审批会议举行的时间、现行对台军售项目照常进行、美国在与北京发表的联合公报中的立场,以及六项保证的内容。
        根据“谈话要点”,李杰明可向蒋经国表明的美国立场如下:“中华人民共和国要求(demanded)我们承诺,在一定的时期以内(TSAI I TING TE SHIH CHI I NEI)终止所有对台军售。这是我们不能接受的。中华人民共和国从来没有敦促我们对台湾施压去与他们谈判。我们可以向你保证,我们绝对不会这么做。我们认为这是一个中国人的问题,必须由海峡两岸的中国人通过他们自己的自由选择来解决。我们已经公开和私下对北京清楚表明这个立场。我们唯一的关切就是这个事情的解决必须是和平的。”
        此外,美国愿意在联合公报中说,美国对台军售在质和量方面将不超过自美中建交后近年来军售的水平,“这是基于中华人民共和国持续谋求和平解决台湾议题的前提”,“如果我们与北京在这个基础上达成协议,我们预期将在联合公报中公开这些条件。”
        美国的上述立场“远远低于中华人民共和国的要求,北京当局也有可能拒绝这些提议。在那种情况下,我们预期双边关系将会有所降级。这对任何人都没有好处,它也意味着美台关系会持续僵持。因此我们正在做这个进一步的努力来达成协议,同时也考虑到台湾的利益。”
        最后,谈话要点说,李杰明可以向蒋经国提出“一个最终的保证:美国对台军售将会持续。”
        第2个解密的电报,是关于里根给台湾的“六项保证”(Six Assuraces),发函机构是国务院,这是1982年8月17日由美国国务卿舒尔兹(George Shultz)发给美国在台协会台北办事处处长李洁明的电报,主题是“对台湾的保证”(Assurances for Taiwan),这是对台湾要求公开里根“六项保证”的回应。
        这份电报正是当初李杰明对蒋经国口头转述里根总统六项保证的内容。电报还要李杰明告诉陪同他会见蒋经国的台湾外交部长钱复,在宣布六项保证时只能在公开声明中说,“根据从适当管道得到的信息,他们理解到…”而“不能有任何与里根总统的联系。”
        根据美国在台协会的中文版本,“六项保证”是美国:
        --未同意设定终止对台军售的日期
        --未同意就对台军售议题向中华人民共和国征询意见
        --不会在台北与北京之间担任斡旋角色
        --未同意修订《台湾关系法》
        --未改变关于台湾主权的立场
        --不会对台施压,要求台湾与中华人民共和国进行谈判
        美国在台协会说,关于《八一七联合各公报》的电报是在解释,美国“逐步减少对台军售的意愿,取决于中华人民共和国和平解决两岸分歧的持续承诺。当若中华人民共和国采取更为敌对的态度,则美国将增加对台军售。”
        “这个立场表明,美国的主要关切为维持两岸的和平,因此,对台军售的性能和数量将完全取决与中华人民共和国所带来的威胁。”文件并以“最后一项保证:美国将持续对台军售”作结。
        中国政府一向反对美国售台武器,一贯宣称对台军售违反美中联合公报原则。
        8月17日,在台湾正式签订向美国采购66架F-16V战机合同后,中国外交部发言人赵立坚说,美国向台湾出售武器“严重违反一个中国原则和中美三个联合公报特别是‘八·一七’公报规定,严重损害中国主权和安全利益,严重违反国际关系基本准则。”他说,中方敦促美方认清售台武器的严重危害性,停止售台武器和美台军事联系,以免严重损害中美关系和台海和平稳定。

1982年解密電報:對台軍售 & 對台各項保證

(美国在台协会官网,2020-09-01)
        以下第一則解密的電報是1982年7月10日由時任美國國務院次卿勞倫斯·伊格爾伯格發送給時任美國在台協會處長李潔明,該電報提供美國對1982年《八一七聯合公報》的解釋,因其與美國進行中的對台軍售有關。此電報闡述美國逐步減少對台軍售的意願,取決於中華人民共和國和平解決兩岸分歧的持續承諾。倘若中華人民共和國採取更為敵對的態度,則美國將增加對台軍售。
        這項立場表明,美國的主要關切為維持兩岸的和平,因此,對台軍售的性能和數量將完全取決於中華人民共和國所帶來的威脅。文件以「最後一項保證:美國將持續對台軍售」作結。
        這些原則呼應了1982年8月17日雷根總統草擬的內部總統備忘錄,該備忘錄為美國針對1982年《八一七聯合公報》的解釋提供了指南。
        第二則電報是1982年8月17日由時任美國國務卿喬治·舒茲發送給時任美國在台協會處長李潔明,該電報揭示對台六項保證,強化上述立場。對台六項保證為,美國:
            未同意設定終止對台軍售的日期
            未同意就對台軍售議題向中華人民共和國徵詢意見
            不會在台北與北京之間擔任斡旋角色
            未同意修訂《台灣關係法》
            未改變關於台灣主權的立場。
            不會對台施壓,要求台灣與中華人民共和國進行談判
            「六項保證」始終是美國對台及對中政策的根本要素。