纽约时报2009年6月16日刊登一篇对亚利桑那州立大学生命科学教授霍尔多布勒（Bert Holldobler）的访谈。
霍尔多布勒与爱德华.威尔逊（E. O. Wilson）合著的《The Ants》获1991年普利则奖。哈佛大学教授威尔逊于1975年出版《新的综合》一书，创立了所谓“社会生物学”（sociobiology）的创始人，他于1988年出版的《人的天性》，与道金斯（Richard Dawkins）的《自私的基因》，1990年代在中国风行一时，为培育中国人的发达的“自私基因”立下汗马功劳。2008年两人又合著《超级组织：昆虫社会的美丽、优雅与奇异》（The Superorganism： The Beaulty， Elegance and Strangeness of Insect Societies）。这本书说：“我们可以向昆虫社会学到许多东西。”
霍教授的谈话有两点值得注意：劳动分工制度和奴隶制度。
霍教授说，昆虫社会值得人类社会学习的一个东西是合作，“昆虫社会的进化取得成功，是因为它们组织成一个劳动分工的社会。只有很少的昆虫社会----蚂蚁、蜜蜂、白蚁----发展成一种社会制度，只有极少数成员负责生殖，其他绝大多数成员负责劳动，这种制度使得它们能发展为很大的群体。而在其他昆虫社会，成员之间为生殖而展开激烈竞争，其社会成员数较少，不大成功”。
霍教授不主张人类应该向蚂蚁那样生活，但认为人类可以从蚂蚁社会得到启发：“劳动分工的网络（即制度）很有效率，在这个网络里，社会成员之间沟通良好，各个群体的工作有益于其他群体，经济学家明白这一点。”
纽约时报记者问：由此推及人类社会，我们每个人是否应该对自己的社会地位感到满足？
霍教授答：“我们这个物种确实不同（于蚂蚁）。但我们向大自然学习，看到某种相似性，尽管没有进化上的联系。木匠的工作应该像学者的工作受到同样程度的尊重。任何人以自己的经验作出的优秀工作成绩，具有相同的价值。我并不主张人人的报酬相同。有人尝试过这种做法，但失败了。马克思是正确的，但他选错了物种。对于蚂蚁社会，他的看法是正确的。在蚂蚁社会，个体微不足道，社会才是一切。”
霍教授还说，蚂蚁社群之间也会发生战争。两群蚂蚁相遇，蚂蚁数目较多、力量较强的一方，会攻占弱者的巢穴，杀死对方的蚁后，把对方的蛹和幼虫带回来，孵大之后为自己劳动，这就是蚂蚁社会的奴隶制度。
笔者认为，如此说来，人类社会的奴隶制度很可能也像蚂蚁社会那样，起源于战争，起源于把战俘当作奴隶。
不知道霍教授与道金斯、威尔逊等人的观点是否完全一致。但他对马克思的说法显然有误。
也不知道道金斯、威尔逊等人的“科学”结论与西方1980年代开始的保守主义政治是何种关系。
