美华：国安和保密形势报告会

        戴按：此文来自美华博客，很可能代表了中国情治部门里的极左派、毛左派的看法。这不仅令人回想起老毛的说法：“阶级斗争，一抓就灵”，“要年年讲，月月讲，天天讲”，”帝修反亡我之心不死“，还可嗅到希特勒法西斯主义和军国主义的气息。
        国家间进行间谍活动，乃司空见惯的现象，敌对国家之间如此，友好国家之间也如此。中苏蜜月期间，也秘密搜集对方的情报。前不久曝光的斯诺登事件，显示美国也窃听英、法、德等盟国领袖的电话。中国不也对其他国家派出间谍或收买间谍吗？一提间谍活动，就说是敌人搞阴谋。不检讨自己社会存在的问题，把国内民众的正当抗议活动，说成是国外敌对势力策划、煽动的，荒谬可笑。
         情治部门由于整天与“敌对势力”打交道，很容易草木皆兵，夸大“敌情”。治理国家离不开情治部门，但亦不可被情治部门牵着鼻子走。前苏联KGB何等强大，并未能防止苏联的解体。小布什决定攻打伊拉克，一个重要原因就是相信了情报部门提供的不实情报。当年中国组建国家安全部时，胡耀邦主张，不能由情报部门出身的人当第一把手，这是很有政治远见的。

         中国要提防军人干政，亦要警惕情治部门干政。
 

（2013-12-9）原作者：阿铁林耶

      今天下午，学校开了一个：国家安全和保密形势报告会，报告人职位记不得了，只记得介绍时说他有丰富的隐蔽战线斗争经验，报告会结束后还放了个相关短片。
做为教研室负责人，老师也赏了张票给我。由于没有带本子和笔，下面内容纯粹靠记忆，有失偏颇的地方，大家纠正。
1、报告初始，报告人对美国下了定义：一切反华势力的源头。
2、中美以前是意识形态的矛盾，现在更是生存空间、生存利益、生存模式之间的竞争与冲突。
3、美国已将战略重点从反恐转向了对新兴大国的遏制，即东进战略。（就是我天朝喽）
4、对于国外情报人员在中国的渗透，报告人提到几个国家，我听到了伊朗、印度、朝鲜、越南。（没有永远的朋友，只有。。。）
5、10.28事件：由东伊运组织负责，主犯家境富裕，妻子汉族，后来接触地下讲经会，走向极端，认为在圣 战中死是上天堂的捷径，他们不怕死，甚至期待死。
6、10.28事件（2）：筹划了11个月，8个成员来自3个家庭，在事前都录了自拍影像。有一个74岁的老太，在影像里称要杀光汉族。
7、虽然GMD上台后，两岸关系缓解，但两岸的地下斗争一天也没有停息过。
8、今年破获一个隐藏了10年湾湾情报网，湾湾间谍以台商身份在大陆活动，策反大陆官员。审讯时，“台商”声称他想策反谁就能策反谁，后来都不忍心再去搞策反，相当猖狂。
9、湾湾情报人员已有向党政军高层渗透趋势，报告人说了几个出现间谍的单位，我只记得一个。。。新华社。
10、军队中，已发现的被策反团级干部三位数，师级干部2位数。
11、苏27、三亚潜艇基地、最新核潜艇动力技术都被泄露过。
12、与越南勘界谈判中两个被判间谍死刑：一个是越语翻译，被越方策反，将我方79块界碑位置的谈判底牌泄露了38块；第二个，谈判团队第八小组组长，被越方策反，其组几乎全部界碑位置未达到我方规定底牌。这两个人直接给我国造成了不可挽回的主权损害。（我 cao）
13、朝核六方会谈、中英香港主权谈判，均有被策反的间谍泄露我方谈判底牌。报告人说，朝核六方会谈，中国就是玻璃缸里的金鱼，一清二楚，间谍职位我没记清，曾经做过驻朝使馆三秘，其妻子在韩国被韩方情报人员拉拢，拉拢方式是安排她和喜欢的韩星见面。（可以百度，已经公开了）
14、李 登 辉96年台海危机时，曾叫嚣不要怕大陆的飞弹，都是空弹（很不幸，是事实），由此纠出了一个双料少将（PLA少将国军少将），此将军还想拖儿子下水（沈阳军区任职），儿子不同意，也没上报，但他和湾湾方面说已策反儿子，替他儿子也留一份薪水，后来事发，把儿子也害了。（叛徒刘连昆少将）
15、力拓案：中国钢企不得不接受澳洲近乎讹诈的矿石价格，多付了7000亿人民币，比案发当年江苏省GDP两倍还多。（澳洲间谍胡士泰，已经被抓）
16、中国驻外机构普遍被安装窃听设备，驻温哥华总领馆曾查出45部窃听设备。
17、50，100，4000：目前大陆有50个国家的100个宗教团体（特别提到了韩国的基督教团体）、4000个NGO组织存在间谍活动。（对，不是40、400，是4千）
 18、日本人借医疗、科研收集中国人血液，已发现藏 人的基因缺陷（为什么是藏 人？），提到了基因武器。（基因这个，我不太搞得清楚。。。）
 19、湾湾情报人员重点关注在台大陆留学生，寻找有政治背景的学生作为以后安插的钉子。
 20、今年来众多散步活动很多都有境外势力的背景（很多有多少成，大家自己琢磨吧），提到了南京保卫梧桐树事件。

算算东海冲突的经济账

      戴按：这是英国《金融时报》中文网12月5日发表的该报首席经济评论员马丁·沃尔夫的一篇评论，其观点与本博非常接近。沃尔夫认为，19世纪末崛起的德国与欧洲邻国的关系紧张局势，与现在崛起的中国与日本、韩国等邻国的关系紧张局面很相似，因而可能会发生战争。然而，作者没有提到大规模杀人武器的出现和发展，会大大降低核大国（包括其盟国）之间发生大规模战争的可能性。

 

              我们能否一方面维持开放的全球经济，另一面处理好一个崛起中的威权国家与多个处于经济相对衰落的民主国家之间的紧张关系？这是19世纪末德意志帝国崛起为欧洲领先的经济与军事强国时，抛给世人的问题。这也是当今共产党中国崛起构成的问题。和当年一样，如今各方不信任程度很高，而且还在上升。同样和当年一样，崛起中的强国所采取的行动加大了冲突风险。我们知道当年的故事是如何在1914年引爆第一次世界大战的。一个世纪后，当今的故事又将如何收尾？

             中国宣布划设“东海防空识别区”，将一些目前由日本实际管辖的无人居住岛屿（日本称为“尖阁诸岛”(Senkaku)，中国称为“钓鱼岛及其附属岛屿”）划入，这显然是挑衅性的：中日两国的防空识别区因此部分重叠。对于中国似乎准备守卫的新识别区，日本和韩国都不承认。美国也不承认这个识别区，而且负有在发生冲突时依据条约支持日本的义务。然而美国国务院也表示，“期望”美国商用飞机遵守中国的要求，以避免让无辜的生命面临危险。

             也就是说，美国发出了不同的信号——在此类情况下通常会这样。但是，正如曾任美国太平洋司令部(United States Pacific Command, USPACOM)司令的威廉•法伦(William Fallon)所指出的那样，中国设立的识别区增加了发生意外冲突的可能性。如果中日军机之间发生交战，接下来会发生什么？如果中国军机向一架民用飞机开火或者将其迫降，又会发生什么？美国发出的不同信号甚至可能加大冲突风险。

             我们从第一次世界大战的爆发认识到，看似轻微的小事可能迅速升级，导致灾难性后果。欧洲始终没能从那场战争及其埋下种子、在25年后引爆的更惨烈的第二次世界大战的灾难中恢复过来。如今，鉴于中国领导人习近平是一个强硬的民族主义者，而日本领导人安倍晋三(Shinzo Abe)是同样强硬的民族主义者，两国间发生毁灭性冲突的风险是存在的。这种冲突远非不可避免。它甚至是不太可能的。但它不是不可能，而且可能性大于1个月前。

            同样，目前局势与德国崛起时有许多相似之处。20世纪初，德国与英国展开了海军军备竞赛。1911年，德国向摩洛哥派遣了一艘炮舰，以回应法国对该国的干预。德国的目标在一定程度上是试探法国与英国之间的关系。结果是，此举夯实了英法联盟关系，同样，中国的行动很可能夯实日韩联盟和日美联盟。还有，正如当年的英国那样，当今的美国对于中国渴望确立其崛起中的地区强国地位所带来的挑战日益不安。

             中国国家主席习近平为何做出这种挑衅动作？由于他在国内的权力似乎越来越稳固，想必他是有意识地做出这个决定的，或许还打算拿出后续动作。可是，在一个没有利害关系的旁观者看来，控制几个无人居住的岛屿所能带来的收益，远远没有给中国带来的风险大。已经深层次融入世界经济的中国，刚刚启动复杂的经济改革，距离成为高收入国家的目标还有很长的路要走。

              这正是英国自由派人士诺曼•安吉尔(Norman Angell)在其1909年的著作《大幻觉》(The Great Illusion)中提出的问题。与一些人所称的不同，安吉尔并没有提出欧洲大国之间的战争是不可想象的。他没有那么愚蠢。他只是主张，战争是徒劳的，即使对于胜利者来说也是如此。吞并被征服的领土，除了可能让战胜国的民众及领导人沉醉于短暂的荣耀之外，不会造福于战胜国的民众。没有什么比这个预言更准确的了：后来发生的两场世界大战给所有主要交战国带来灾难性的破坏。

             今天，人们同样在纳闷：中国领导层为什么认为，确立几个岛礁的主权是值得承受风险的？没错，中国这次、下次或者下下次可能捞到一些便宜。但每次赌博都会带来新的风险。什么样的收获能够证明可能的损失合理呢？

              军事专家假设，如果发生全面冲突，中国将是输家。尽管中国经济已取得大幅增长，但它依然小于美国经济，更不用说美国和日本经济之和了。最重要的是，美国依然控制着海洋。如果发生全面冲突，美国可以切断世界与中国的贸易，也可以冻结中国相当大部分的流动海外资产。对世界来说，经济后果将是灾难性的，但几乎可以肯定的是，这些后果给中国造成的破坏将大于美国及其盟友。

             中国毕竟是一个相当开放的大国，其贸易占国内生产总值(GDP)的比重要高于美国和日本。由于资源匮乏，中国有很多关键原材料都依靠进口。虽然中国的技术技能在快速进步，但比起其他国家对中国技能的依赖，中国更加依赖外国的技术诀窍和外商直接投资。冲突可能迫使很多西方和日本公司撤资，转移到他们认为更安全的地方。相当于中国GDP 40%的外汇储备顾名思义在海外持有。因此，很多东西将面临风险。（见图表）

              显然，正如安吉尔如果仍在世会告诉我们的，冒冲突的风险对中国来说是毫无意义的。与夺取海上的小块领土相比，加大经贸往来所带来的共同收益要大几个数量级，而且想必更有说服力。同样，当年也没有什么收获能够给第一次世界大战提供理由。然而，历史也告诉我们，现状和企图改变现有秩序的强国之间的摩擦很可能导致冲突——无论后果有多么可怕。的确，伟大的古代历史学家修昔底德(Thucydides)认为，伯罗奔尼撒战争就是因为雅典人不断增大的力量让斯巴达人警觉。

             民族主义抱负和对历史屈辱耿耿于怀是人性的自然表露。但这场游戏的风险实在太大了。为了中国人民的长远利益，习近平应该三思——并适可而止。

 （译者/何黎）

林行止:中日談判上上之策

 (2013-11-26 09:18:00，信报)

            一、伊朗與聯合國安理會五常任理事國、歐盟及德國外長，在日內瓦經四天會議後，於去周日達成伊朗「暫停核計劃半年換放寬制裁」協議(見昨天本報)，是為亞洲日趨緊張政治局勢進一步惡化的先兆；美國「擺平」了中東事務，等同找到可以體面抽身之階，為其全力夥同亞洲盟友「圍堵」中國鋪下坦途！美國外交政策重心從中東轉至亞洲，理由非常簡單，其一是中東的石油能源因為美國木土發現大量油沙蘊藏而不若過往之重要，那意味只要不出現會影響以色列安全的動亂，美國不會「重返中東」；其一是中國全方位崛興，不僅令政治制度及價值判斷與之完全相反的美國如芒在背，美國還擔憂其在亞洲的政經利益會慢慢為中國侵蝕。
            為保持其世界霸主地位，美國集中力量和中國周旋，是對美國及其所代表的西方國家最有利的決策。

             這個月--------十一月--------傳出的多項消息均對維持亞洲的和平不利。

            月初美國的「美中經濟與安全審查委員會」(下稱「安審會」)向國會呈交的年報，所謂「就美中關系作出評估」，其實是拋出「中國軍事威脅(亞洲和平)論」，它用了大量篇幅具體而微地細說中國的軍事特別是海軍力量的不斷壯大：「如果美國坐視不理，不用七年時間，中國海軍會成為西太平洋地域最大規模的艦隊」；從電視所見，中國的軍力實在不容小覷，美國傳媒如此隆重介紹中國軍力，實是「別具用心」，首先是這會迫使國會不致削減軍費；其次是，此舉對中國的鄰國--------特別是中南半島諸小--------起了軍事震懾作用。

            在這種情勢下，「配合重返亞洲的戰略」，不但美國考慮把六成海軍兵力部署在亞洲；更重要的是，那些表面與中國大做生意的鄰國，正好趁機大購美國軍火(美國國防大學的《聯合部隊季刊》〔JFQ〕第七十期〔夏季號〕有〈提高亞洲盟國軍力〉長文，分析這些國家需要什麼武器。文章可於同名網站免費下載)，這固然使美國軍火工業生意興隆，買家則通過迂回曲折的手法，避開美國的「外國貪汙法令」(FCPA)，中飽私囊。

            中國軍事崛興，坐令美國及其盟友「日進鬥金」！對「戰爭販子」而言，這是皆大歡喜的交易。

            今年八月十日，兩名經濟學家(分別在卡加利及墨爾本大學任教)在《社科研究網絡》(Social Science Research Network)發表題為〈美國售武的政治後果〉(The Political Consequences of U. S. WeaponsSales)的論文，「後果」暫且按下不表，今天只引述其提供的環球售武數據，反映了美國的影響力真是無遠弗屆。

            在過去四十年，全球一百三十個國家(百分之六十八主權國)每年均向美國購買軍火；二○○五年總值四百多億(美元．下同)的美國軍火輸往一百七十二國，這還不包括美國把「過時防衛性武器」用「軍事援助」之名移交給其盟國(其中以沙地阿拉伯、以色列、日本、越南和台灣最多)……世界愈亂對美國軍火工業愈有利，是十分明顯的。

            二、幾乎在「安審會」發表報告的同時，美國《防務新聞周刊》(defencenews.com)引述台北消息，指蘭德研究所(Rand.org)的報告《在西太平洋地區使用陸基(Land-Based)反艦導彈》，建議藉此封鎖區內重要海域，「捏住中國咽喉」，以阻遏中國進一步突破島鏈、扼制中國進口石油的生命線，藉以增加中國「解放台灣(及向周邊地區投放兵力)的難度」(這則消息發自台北，顯見台灣當局的關注與雀躍！)。

            蘭德報告公開前數天，美國海軍作戰部長已宣布在日本長崎佐世保基地部署先進的「近岸艦艇」及在區內增派系列最精銳的海空武備，以完善其箝制中國的「海上基地」、「海上打擊」及「海上盾牌」三大作戰概念。

            到了二十一日，日本防衛省在修訂《防衛計劃大綱》中宣稱，為了保衛尖閣諸島，將新增艦只、「配備大炮的機動坦克三百輛(可隨時空運島嶼)」；在此前兩天，美國和澳洲假華盛頓召開「外長及國際部長聯席定期會議」，發表支持日本「重審安全及防務政策」的聯合聲明；而在此期間，日本宣布為紀念與「東盟交流四十年」，十二月十三日(至十五日)將在東京召開「特別首腦交流會議」，並會提出《關於日本東盟友好的中長期願景》的共同聲明(草案)，以「和平與穩定」、「繁榮」、「生活質量」及「心連心交流」，作為日本與東盟諸國展示合作的目標；要達成這些目標，當然有關國家要為區內安全作出「積極貢獻」(看來日本最積極！)，並在「海洋與網絡安全、國際維和行動等方面」，加強合作。

            「草案」由日方擬定，充分反映出安倍政府鼓吹的「積極和平主義」是什麼一回事。

            如果一切順利，日本與東盟「將融為一體展開安全合作」！去周六，日本內閣公布了《關於日本外交的輿論調查結果》，顯示對中國「沒有親近感」的日本人，較去年增零點一個百分點，達此項民調於一九七八年開始以來最高水平的百分之八十點七，情況頗為不妙；而對中國「有親近感」的占百分之十八點一，比去年增零點一個百分點，表示「中日關系良好」的增二個百分點，為百分之六點八……這點改善，也許與內地遊人充塞東京購物商場有關而與政治無涉！三、在這種政治背景下，去周六中國政府頒布「東海防空計劃區範圍」，涵蓋了釣魚島(和東海油氣田)，與日本存在已久(一九六九年制定)的識別區，有很多重迭。

            非常明顯，中、日的「識別區」都是單方面而不是雙方協商確定劃出的，引起糾紛、機艦互撞互碰以至互轟互射進可爆發戰爭的可能性，不容忽視。

            中國會否於此時和「不聽話」的日本大戰，理性人和非理性人、經濟人和政治人會得出不同結論；從配合界定「東海防空識別區」的「配套工作」看，中國顯然擺出一副不惜與日本決戰的架勢，與此同時，中國不但實時高調派偵察機巡邏該區域，駐日使館且早已通知在日僑民登記資料，「方便發生重大突發緊急事件時提供協助」，什麼是「重大突發緊急事件」，在這種氛圍下，可思過半。

            「識別區」的劃定，牽涉許多國際法，筆者是外行，無法置喙。

            不過，從常理猜度，日後中國在自定「識別區」內采油，以其亦在屬日本自定「識別區」內，引起沖突，自屬難免；由於兩國仍互不瞅睬，無法及時溝通，因此不排除因「誤會」而大打出手。

            而在釣魚島/尖閣諸島主權上，更很易因為漁民「合法捕魚」、士兵甚或高舉「保衛國土」的民眾「合法登岸」而引起中、日火並……。

            當這種無人願見的情況出現時，假如日方機艇受損，此際其「老板」若受困於他事(如以色列與伊朗突起沖突或國內「違債」危機又起)而不願和中國開戰，便會扮魯仲連出面調停，以其必有辦法牽制抑制日本，事不難圓；但如中國機艇被擊沉撞落，以當前內地人民反日情緒之高昂及對現代化解放軍作戰能力的高度肯定，北京不想和日本血拚，「人民不同意」，集黨政軍大權於一身的習近平主席，似乎只有下總動員令與日本鬼子作殊死戰一途！筆者仍然希望中、日兩國在互擺堂堂之陣後，能夠恢複外交對談(從電視所見，這個「問題海島」也許在談判後可分為北尖閣、南釣魚〔北京可把之「歸還」台灣！〕)，今年是《中日和平友好條約》締結三十五周年，找個借口「慶祝」一下又有多難?!若彼此不懷「與人為善」之心，情勢十分不妙。

            導彈橫飛的現代戰爭殺傷力破壞力之強，不必筆者饒舌。

            中日如果開火，日本固可能被炸成齏粉，中國的經改成就亦會毀於一旦(史諾登〔E. Snowden〕不是說過美國對內地軍事部署了如指掌嗎！)，假如那個俄羅斯專家的評估接近現實(見十一月二十日本欄)，中國付出的代價將更沉重！西方論者早指第四次世界大戰是用石頭互擲之戰，意味中日的軍事沖突若引發大戰，全人類受災。

            不過，對於香港人尤其是投資者，請少安毌躁，擁有現代化武器的國家--------尤其她們和香港近在咫尺--------大打出手，香港必然吃盡苦頭！駐港精銳的解放軍可令香港固若金湯，不會給敵人攻陷，但周邊多個核電站被「流彈」擊中，後果有多嚴重(肯定比烏克蘭切爾諾貝爾及日本福島的「核爆」嚴重)，毋庸筆者多言了。

            當這種噩夢成真時，持有現金物業股票或金銀銅鐵錫，均無關宏旨。

危险的博弈

        中国国防部最近宣布在东海设立防空识别区，把包括钓鱼岛在内的海域纳入该区，这是一项非常危险的动作，有可能引发中国与日本、美国甚至韩国发生军事冲突。

        对于中国的此一宣示，日本、美国立即作出强烈反应。日本、韩国拒不承认中国宣示。美国白宫、国务院和国防部罕见地表示，不理睬中方决定，并表示，钓鱼岛属于美日安保条约覆盖范围。台湾亦表示关切。

        中国军方可能有如下考量：菲律宾是美国的盟国，为黄岩诸岛的领土争议与菲律宾发生军事冲突，有可能引起跟美国的军事冲突；而且，黄岩岛距中国本土太远，打起仗来后勤供应难度较大。中国与越南为西沙、南沙群岛打仗，顶多占领几个岛屿，但将使越南长期跟中国敌对。另外，西沙、南沙诸岛的地理位置，距离越南、菲律宾很近，中国提出主权要求，在国际上难以得到大多数国家支持。日本虽然也是美国盟国，但美国对钓鱼岛的归属一直没有表示明确立场。最近，中日两国为钓鱼岛问题不断发生摩擦，一直处于紧张状态。中国宣示防空识别区，如获得日本某种让步，至少使日本承认该岛主权有争议，就是一项胜利。另外，中国海军如要突破第一岛链“封锁”，进入西太平洋，跟美国海军较量，钓鱼岛是唯一可能的突破口。

        现在，中国自行宣布空防区的范围及相关规定。今后，如果美国、日本、韩国甚至俄罗斯的军用飞机飞越该区领空而不通报，中方派不派军机拦截或发出警告？ 不派军机拦截，则显示中方的宣示形同废纸。派机拦截，则可能发生类似美国侦察机与中国军机在海南岛空中相撞的事件，甚至擦枪走火，引发空中冲突。空中冲突如果升级，则可能导致美国与中国之间的全面战争。

        问题在于：中国在政治、经济和军事诸方面，做好了与美国全面开战的准备吗？

        中美之间如果爆发常规的全面战争，西方国家会对中国进行经济制裁，中国的对外贸易会遭受严重打击，大批出口企业关门，大量工人失业，甚至石油进口线也会被截断，中国能坚持多少天？

        中国某些所谓的“专家”认为，由于中国军力强大，而且拥有核武器，美国不敢或没有能力与中国打全面战争。历史经验和美国现状显示，这些专家的判断大错特错。

        当然，中国此一动作的真正动机，还存在另一可能性：中国军方并不想跟日本、美国打全面战争，至少目前不想，只是因为日本、韩国和台湾已经宣布空识区，中国也要作出类似的主权宣示，以便为未来解决钓鱼岛的领土纷争，增加有利于自己的因素。

        但中方此一高调宣示，给中外普通民众留下的印象很可能是：那片海域已成为中国领海，其上空已经是中国领空，如果外国军机未经通报飞过，中国军机会予以拦截。如果美国与日本在该海域搞军事演习，军舰在海里游弋，军机在‘天空飞翔，中方干不干预？如不干预，老百姓会认为中国太怂。如干预，只会自己吃亏。如之奈何？

鮑彤：一個全面強化維穩的決定——再讀三中全會《決定》

            把三中全會決定中關於市場改革的內容不折不扣不走樣地付諸實施，可以幫助中國經濟走出困境和絕境。我不懷疑這一點。

            主要依賴國外市場，這條路已經難以為繼。依靠政府向壟斷企業投資來驅動經濟，這條路是飲鴆止渴。破壞祖宗資源，透支子孫生存環境，這是死路一條。三條老路都已封死，除了改弦易轍，能有什麼辦法？別聽那些自欺欺人的廢話，當家人不糊塗：「萬惡的資本主義」有2%的增長速度足以安居樂業；「中國特色社會主義」低於 7%就捉襟見肘了。這就是一面信誓旦旦「決不搞」普世價值，一面不得不轉而求助於自由市場療法的秘密。

            以自由為特徵的市場未必是「最好」的，但和一元化領導的統治經濟相比，它是活的，它能創造，它有生生不息的生命。經濟改革以市場為目標，是找對了方向。這也不是新方向。25年以前，國務院發展中心總幹事兼社科院副院長馬洪先生問總書記趙紫陽，「商品經濟和市場經濟有什麼不同？」總書記回答：「沒有不同。市場經濟行之有效的，我們都可以採用。有人不喜歡『市場經濟』這個概念，所以我們在文件中用了『商品經濟』的提法。」江澤民不在中央，他也許不知道。當時的常委，包括李鵬和姚依林，應該記得，都沒有表示過任何不同意見。不少人雖已去世，但有關單位不可能不傳達。應該有不少知名經濟學家和經濟工作者直接或間接聽到過傳達。

            問題是鄧小平有「兩個」基本點：除開包括市場經濟的「改革開放」，還有「四個堅持」。趙紫陽研究鄧小平，發現了這「兩個」基本點。「兩個」基本點不是趙的，而是鄧的，但趙必須執行。在執行中，趙致力於落實「改革開放」，落虛「四個堅持」，但難矣哉。最後，「四個堅持」壓倒了「改革開放」，當然也壓倒了市場。「改革開放」和「四個堅持」不共戴天，這是三十年來最嚴重的教訓。無視這個教訓，等於對近三十年來的中國無知。

            通讀這次三中全會《決定》後，我感到困惑不解的是這個決定的題目。它確切的名字，本應是「全面強化維權」，不應該是「全面深化改革」。在市場領域中，它確實提出了深化改革的內容，但在政治、軍事、反腐、思想、文化、網絡乃至所謂「社會治理」等更廣泛的領域中，它堅持而且周密地強化一黨領導、高度集權的原則。這個原則在新成立的「國家安全委員會」手裡，大概可以確保領導者主觀戰鬥精神的亢揚，卻難免是千百萬民眾主動創新精神的摧殘者。一元化和市場如何匹配？17世紀以來的人類文明史解決不了這個難題。許多目空一切的大英雄，一個個身敗名裂。倒是一代又一代的平民百姓，在多元化和市場之間找到了水乳交融的聯繫。
            不能排除：市場改革的天敵，根本不在三中全會決定之外，它就存在於本決定之中。

            心裡想提升GDP，手裡卻集權加壓，這兩者的比重，會發生什麼樣的變化，它們之間這樣那樣的組合，能達到全面維穩的目的嗎？
            我不知道，不評論。

笑蜀：从《公报》看中国政治格局走向

   （笑蜀：中国资深媒体人、北京传知行社会经济研究所研究员）

   （来源：英国《金融时报》中文网  2013-11-15 ）

 

        十八届三中全会的更多细节尚未公布，目前公布的，仅一个会议公报而已。会议公报一般都很原则，而且当局往往说了不做，做了不说。据此解读三中，精确预测未来，是不可能完成的任务。但即便如此，三中的大致意图，还是能够看出一些眉目来的。

        首要的一个意图是集权。两个层面的集权：从地方集权到中央，再集权到个人。新设立的两大超级机构，即国家安全委员会和全面深化改革领导小组，主要职能就是这两个层面的集权。他们不仅是政治设计院，垄断重大决策，以避免地方和部门利益对决策的干扰，使重大决策能具有一定的超越性；更负督战之责，即监督地方和部门执行情况，保证决策落实到位，让官僚集团很难像过去那样上有政策下有对策，很难再打折扣。
        两大超级机构而外，更有中纪委严格执行党纪。三管齐下，目的都是提升执行力，保证令行禁止，保证官僚集团忠实执行指令，以从根本上改变政令不出中南海的尴尬格局。
        两层集权一旦实现，十八大之前所谓“集体总统制”即寿终正寝，转向个人绝对权威，确立领袖体制或称元首体制，以国安会、体改组、中纪委三大机构拱卫领袖或元首并督战官僚集团。相应地，国家体制也会重大变化，即国家元首将从传统的荣誉职位，转为相当程度的实职。
        这点从三中会议实况也能看出端倪。从前中共高层尤其重大会议几乎无密可保，千根针万条线争相向外媒放风，再出口转内销，以致几次换届，新班子的人选总被外媒精确“预言”，从一个侧面反映对官僚集团的失控。但是此次三中，四天会议都是滴水不漏，保密之成功为二十年来仅见。
        再从事后的电视镜头看，习近平出席的三中小组会议，会议室所用的陈设极其简朴，也折射了新政“八不准”的效力，可见官僚集团之噤若寒蝉，也可见集权一定程度的成功。
        三中的第二个意图是固“体”，即巩固政权，巩固共产党统治。这也是两层集权的初衷。两层集权的首要防范对象，就是官僚集团。即在最高层看来，官僚集团不仅不等于共产党，而且对共产党的政治忠诚，也是要打问号的。他们一方面把共产党当白手套，打着共产党的旗号巧取豪夺，实现个人利益最大化；一方面把共产党当垃圾桶，利益是自己的，骂名是共产党的，最大限度败坏了共产党的形象，导致了空前的信用危机并进而导致了空前的统治危机。
        空前的信用危机和统治危机，给了最高层空前的压力。9月17日习近平在中南海党外人士座谈会上大谈“问题倒逼”，就是对巨大压力的委婉表述。不做末代王朝，在最高层已是共识。他们因此有强大动力：必须代表共产党，对官僚集团严加管束，严加整顿，绝不允许他们把共产党的江山真的给糟蹋了。
        也就是说，危机深重，这点上最高层跟社会的主流判断并没有太大分歧。分歧在于，他们不服气，不服输。他们不认为所有的问题和危机，都来自共产党本身、制度本身，而认为共产党本质还是好的，制度的本质还是先进的。问题只是出在党不管党，没有把共产党搞好，以至涌入了大量的投机分子乃至坏分子。
        解决的办法就是党要管党。他们坚信，只要真正把共产党管起来，通过洗脑，通过整肃，通过吐故纳新，给共产党换血，即换上一批能够“全心全意为人民服务”的先进分子，并把整个官僚集团置于三大首脑机构无处不在的严厉监控之下，不给他们违法乱纪、监守自盗的空间，那么共产党就不难重新赢得人民的信任，共产党就还有前途。何况，就经济上而言，虽然下行期不可避免，但相比欧美很多国家，日子还是好过得多，而且手上也还有牌可打。所以他们坚信：共产党统治必须捍卫，共产党统治也能够捍卫。关键只取决于自己的努力。此次三中全会，则是他们的一个决定性的努力。
        三中全会的最后一个意图，则是改“用”。所谓“用”，相对“体”而言，即相对政权、相对共产党统治而言。体的问题上绝不松动，不谈判，不妥协。但除了“体”，其他统统都只是“用”，可以让步，可以改。而且因为问题和危机之深重，也必须坚决改。利益不是问题，原则上没有任何不能动摇的具体的特殊利益，相比于共产党统治这个最大的特殊利益，其它所有具体的特殊利益都可以而且必须让步。为此不惜杀出一条血路来。
        共产党是彻底的实用主义者。为了维持生存和统治，用的层面从来没有什么不能改。历史上已经有过两次大的改变，一是从红军换装到八路军新四军，一次是邓小平的改革开放。到了穷途末路，就会实现转身。就三中全会公报看，它甚至已经引入了本来属于北欧民主社会主义范畴的混合经济概念。经济改革、反腐败、限制官员特权等等三中承诺，三中之后都会努力兑现。但问题在于，如李克强所说，触动利益比触动灵魂还难。利益调整一旦动真格，很可能真的就是血雨腥风，利益集团形形色色的反抗，就都在意料之中。而社会本来已经陷于和平的乱世，到处干柴火星，一旦利益集团群起反抗，风险自不待言，随时可能翻船。为此更必须高度集权，以随时应付不测。就此来说，高度集权体制也是紧急保卫体制。
要么统治溃败，要么下最大决心突围。这就是三中全会面临的十字路口。三中给出的答案，则是确立所谓元首体制，以此启动所谓“全面改革”，救党保权。最高层这方面的决心、胆魄都不用怀疑。但客观形势，却不会以他们的意志为转移。他们前进道路上的激流险滩，不是单凭决心和胆略就可以闯过去的。在认知上他们已经落后于时代，即时代的需求已经不是所谓改革哪怕是全面改革，时代的需求已经只是转型——彻底转型尤其是政治转型。救党保权的初衷无非是以“全面改革”回避转型。这才是最大的矛盾和挑战所在，他们几乎无力应对。     
        同样致命的另一个问题是，他们可以重造高度集权的首脑机构，但是，他们的基本盘在哪？反宪政得罪了知识阶层；杀曾成杰抓王功权得罪了企业家阶层；镇压新公民运动得罪了中产阶层；杀夏俊峰得罪了底层；反腐败和节制官权得罪了官僚集团；经济改革更得罪了几乎整个的毛派。他们四面出击，几乎得罪了所有的人。没有基本盘可言，单靠首脑机构就可以包打天下突围闯关？历史上从来没有这样的奇迹。
        但是无论如何，让人绝望、压抑、焦虑的沉闷期结束了，历史性的关口到了。至于到底何去何从，且拭目相待。

简评《较量无声》

        刘亚洲等军方人士今年6月制作的政治宣传片《较量无声》，其核心观点是：二战后，美国对共产党国家采取的战略是“和平演变”，前苏共领导放弃冷战，结果自己垮台，美国取得“完胜”；现在美国把中国当成头号敌人，从五个方面对中国搞“和平演变”；中共必须在意识形态领域，抵制、反击美国的这一阴谋，确保共产党的红色江山永不变色。
       
        西方自由民主制度与共产党专制制度，的确不可能真正地长期和平共处。原因很简单，共产党的最终目标是在全世界实现共产主义。西方国家则认为，共产党国家始终威胁着自己的安全和利益。二战后，核武器的出现和发展，大大降低了大国之间爆发大规模核战争的可能性。因此，西方对共产党国家采取的主要战略是和平演变。

        苏联未解体时，既是美国的头号敌人，也是中国面临的最大军事威胁。1970年代初，美国为了摆脱越战困境，分化共产党国家阵营，而中国为了减轻苏联的威胁，双方一拍即合，开始握手言欢。老毛去世后，中国为了发展经济，大学资本主义，获得西方的资金和科技，美中关系进入蜜月期。苏东坡之后，美国尝到和平演变的甜头，继续对中国施行这一战略。

         最近十多年来，中国的经济获得高速发展，成为世界第二大经济体，而且大有超过美国之势。因此，中共一些头面人物认为，这证明中国政治制度的优越性。军方许多鹰派认为，现在是中国放弃老邓的“韬光养晦”方针，对美国亮剑的时候了。其实，早在1990年代中期和2000年代中期，熊光楷、朱成虎等军方鹰派就已经对美国亮剑。只不过那时，中共高层认为时机不成熟，加以冷处理而已。

        刘亚洲是军队作家，李先念的女婿，去过美国、台湾等地，对外国有一定程度的了解，过去以军方的开明派面目现身。《较量无声》却展示出一副咄咄逼人的军方鹰派嘴脸。这究竟是他代表鹰派发声，暴露其真实面目，还是奉命行事，对外宣示中共新领导人的意识形态？这个问题还有待观察。此片在网上公开没几天，即被国内网站删除。这至少说明，中共高层认为，现在还不是以这种方式公开对美国亮剑的时候。
       
        从学术角度看，《较量无声》跟当年的《河殇》一样，漏洞百出。但《较量》只是一部政宣片，而刘亚洲等人不是学界人士，拿学术标准衡量它，则是毫无意义的。例如，老毛的哪篇文章达到现代学术标准？