老鱼君：如今的美国，真相已经不重要了

 （老鱼君-老鱼讲古， 2025年02月10日）

       自从特朗普再次担任美国总统之后，他和马斯克一道在美国政坛掀起了巨大的波澜，美国财政部和国防部等多个美国重要的政府机构遭到了清洗，除了这些核心的部门之外，还有像美国国际开发署这样的“统战”机构更是遭到了灭顶之灾。

       美国最近的动态也引起了全世界的关注，支持的人认为，特朗普和马斯克这是在给美国刮骨疗毒，最近乱一阵子，但之后就好了。反对者认为他们这是在冲击美国民主制度的基础，在摧毁美国，甚至是在美国搞独裁。

       这次事件发展到现在，也许谁对谁错还无法下结论。但有一件事非常奇怪，就是特朗普团队和马斯克在这过程中，制造和传播了非常多谎言。

       比如说，关于美国国际开发署这件事，马斯克要搞这个机构之前，就散布了一系列的消息。但根据福布斯等媒体发布调查报告显示，大部分都是假的。

       比如，马斯里说切尔西·克林顿，也就是美国前总统克林顿和希拉里的女儿，她从USAID开工资，而且工资非常高，

       马斯克的 X 还有几个传播谣言帖子说：切尔西·克林顿从美国国际开发署获得$8400万美元的巨额资金。但马斯克没有拿出任何证据，而福布斯已经证明这是个假消息。

       第二个谣言是说USAID支付了本·斯蒂勒和安吉丽娜·朱莉等名人访问乌克兰的费用。之后，这几个名人都出面表态，没有拿任何机构的钱去乌克兰，全部是自费的。根据核查：没有证据表明美国国际开发署资助了这些名人访问乌克兰。

       还有一个著名的谣言是特朗普和马斯克都说过的：“政客杂志（Politico）”收了美国政府的数百万美元，目的就是要他们帮助民主党来说乎。

       而这个还真有，但不是一年几百万美元，而是一年4万4千美元。

       事实核查表示：“政客杂志”从未收到过美国国际开发署的任何捐款。因为这种很著名的杂志都有专业版，很多政府部门和一些专业机构都会付费订阅，包括美国共和党委员会，也付费订阅了。

       还有类似的谣言，说美国国际开发署还资助过其他媒体组织，比如 BBC。这已经被证明都是谣言，马斯克已经删除了自己关于这个谣言的推特。

       包括《纽约时报》也表示，其并未收到任何资助，并澄清其收到的联邦资金是“政府办公室和机构为更好地了解世界而购买的订阅费用”。

       路透社和美联社也表示并未收到政府补助，而是通过机构购买订阅的方式。

       还有一个谣言是说USAID为加沙或阿富汗提供了购买避孕套的资金。特朗普的发言人也表示过，USAID为加沙提供了5000万美元买避孕套，

       但事实核查表示，这是个假消息。

       真实的情况是USAID曾经向一个为战争受害者提供援助的组织：“国际医疗队”提供一亿美元的援助，其中包括计划生育项目，包括避孕药具，但只占到很少的一部分。

       根据CNN的核实，USAID在过去三年中，没有向中东地区提供过任何避孕药具

       还有就是说USAID资助了一部“跨性别歌剧”和一部“DEI 音乐剧”？这个消息有点像真的，但事实核查表示：也是假的。

       尽管美国政府确实向哥伦比亚一所大学提供了一笔资助以增加变性人在歌剧中的代表性，但这并不是美国国际开发署。

       美国国务院于2021年向波哥大的安第斯大学捐赠了25,000 美元、美国国务院（而非美国国际开发署）于 2022 年捐赠了 70,000 美元用于资助爱尔兰的一场音乐剧，该音乐剧旨在弘扬“多样性、公平、包容和无障碍”。

       还有一个谣言，USAID花费了 600 万美元帮助“埃及旅游业”。

       美国国际开发署确实向埃及提供过600万美元，但用于增加教育机会并改善北西奈人民的生活而不是用于资助旅游业。

       有关美国国际开发署支出的争议说法是真的吗？有真的。

       比如，美国国际开发署于2022年捐赠了150万美元，用于“促进塞尔维亚工作场所和商业社区的多样性、公平性和包容性”，并增加塞尔维亚 LGBTQ 群体的就业机会。

       在USAID的数据中可以看到，乌克兰自2022年起已经成为美国国际开发署USAID援助的最大受益国。三年来拜登政府通过USAID共向乌克兰提供了324亿美元的援助，占美国国际开发署USAID援助总额（1193亿美元）的27.2%。

       这些钱并不是用来购买武器打仗的，而是援助饱受战争摧残的乌克兰民生、医疗和社会运转的。缺少了这样一大笔援助，乌克兰百姓的生活，将变得更加困难。

       由此可见，绝大部份流行的关于USAID的说法都是谣言。这导致已有超过35起针对特朗普行政命令的诉讼，其中许多都是直接针对埃隆·马斯克和他的“政府效率部”。

       而马斯克的做法，会让人联想到特朗普的一贯作风。

       特朗普的作风是这样的，分四部，先用惊悚的言论创造一个敌人，然后宣布制裁，然后打电话，然后宣布自己取得胜利。

       比如前几天，特朗普对加拿大和墨西哥的贸易战，就是这个套路，先宣布墨西哥和加拿大因为对毒品芬太尼管制不利，造成美国每年死了几十万人，所以宣布制裁。然后打电话，而结果是墨西哥宣布向边境派兵1万，加拿大拨款13亿加强边境管理。

       之后，特朗普宣布自己又赢了。

       有反驳者指出：墨西哥派兵1万是2021年就定下来的，而加拿大拨款13亿也是去年12月承诺的，和特朗普这次搞贸易战完全没关系，他不搞也有。

       支持特朗普的人则说，虽然之前就有了，到那时他们没执行好，现在因为特朗普上台后搞了一下贸易战，他们才彻底执行了。

       其实，说这话的人，都不懂特朗普这个操作的道理，那就是充分利用谎言的力量，制造一种自己赢了的氛围。有人把特朗普的这种操作叫做“赢学”，“赢学”的关键不在于真的赢，而在于想要相信赢的人相信自己赢了。所以这实际上是个舆论现象，是一个情绪现象。和真相没有关系

       再举个例子，2018年中美打贸易战爆发，中美贸易遭到重创，2099年中方承诺买1000万吨美国大豆，之后，特朗普宣布自己取得胜利。

       但特朗普胜利了吗？那一年，中美之间的贸易逆差创造了历史新高。显然他没有赢，但你看媒体的气氛，那就是特朗普赢了。

       所以特朗普要的是赢的这种氛围，只要是感觉赢了，那就行了，那就有选票，就有支持率了。至于事实，并不重要。

       2017年富士康的郭台铭宣布在威斯康辛投资100亿美元，以支持特朗普制造业回流美国运动，当时炒得很厉害，特朗普的支持率也一下就上去了。但最后郭台铭只投资6亿美元。

       现在，软银又说要投资2000亿，连马斯克都说软银是吹牛B，但是特朗普要的就是这个效果，只要足够上头，就宣布自己赢了。

       所以“赢”这件事，当时的上头效果很重要，之后能不能落实不重要；赢的本身很重要，赢的内容是不是真的不重要。

       而且这个套路，你一旦用上了，就根本停不下来。你必须一直赢，绝对不能输，即使错了，也不能承认。

       而马斯克已经学到这里的精髓，他知道，谎言的作用非常大，这才是他现在大量使用谎言战术的原因。

       如今的美国，真相已经不重要了。

保罗·克鲁格曼： “马川之乱”，美国政变

 （2025-02-10，信息正义）  

       原载2025年2月7日克鲁格曼(Paul Krugman)个人网站。克鲁格曼是美国著名经济学家，2008年诺贝尔经济学奖获得者。曾任普林斯顿大学经济系教授，现任纽约市立大学经济系教授，是新凯恩斯主义经济学派代表。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。

标题：自我政变[注1]

       马斯克/川普乱象之下，到底在发生什么？

       我离开《纽约时报》，重新拾起这个时事通讯，发表的第一篇文章是关于政府效率部(DOGE) 的，那是个由川普创建、马斯克(Elon Musk)管理（维维克·拉马斯瓦米已被赶出）的非官方机构[注2]。DOGE 的所谓目标是打击“浪费、欺诈和滥用”，为纳税人节省巨额资金。我认为这一努力注定要失败，因为马斯克和他的亲信似乎完全不了解联邦政府如何及为什么要花纳税人的钱。

       虽然我说的一切都是真实的，但我还是要做些修正。我当时就该明白的是，马斯克和川普说的关于他们所作所为的一切都是假的，包括他们关于动机的说法。无知和混乱是真实的，但大家永远不应忽视他们的根本目的。

       因为现在发生在美国的事情是一场尚未得逞的自我政变(autogolpe)。

       拉美读者肯定对这个词不陌生。autogolpe的字面意思是“自我政变” —— 合法当选的领导人，利用自己的地位，夺取全面控制权，解除法律和宪法对其权力的限制。

       马斯克和川普是想在美国来一次“自我政变”吗？当然是。而且，据我所知，他们进行的政变，得到了众参两院所有共和党人的全力支持。

       我们应该从这个角度来看他们所做的一切。是的，我们可以从宣称的政策目标的角度看，问其是否合理。但也要问：“那样做是不是对自我政变有好处？”

       例如，DOGE痴迷于裁减联邦雇员。如果你了解纳税人税款花在联邦工资上的比例，就知道把裁员作为优先是毫无道理的：现在的联邦雇员人数并不比艾森豪威尔时期多。

（图表略：2022年联邦支出，工资2710亿，其他开支46260亿元。来源：国会预算办公室）

       但是，将“削减人数”作为政策目标，是为了清除忠于法律和宪法的公务员，用川普和马斯克的忠实拥护者取而代之。

       幸运的是，川普政府推动联邦工作人员接受买断，似乎没有成功。法官下令暂停前，只有少数雇员接受协议，其中许多可能本来就打算辞职。但这一“政策”的背后动机，是赶走最心怀理想、最敬业的雇员。

       要从政变这个角度来看马斯克-川普权力集团非法关闭美国国际开发署(USAID)的行为。马斯克显然憎恨去帮助那些需要帮助的人：看看他对贝索斯(Jeff Bezos)的前妻 —— 麦肯齐·斯科特(MacKenzie Scott) —— 的慈善事业表达的愤怒就知道了 。虽然他可能认为该机构“是个仇恨美国的激进左翼马克思主义者的毒蛇窝”，但其目的也是为了清除公务员，同时蛊惑川普的支持者。同样道理也适用于他们为什么煽动针对多元、公平、包容(DEI)政策的仇恨。

       不用说，针对参与调查1月6日骚乱或调查川普本人的联邦调查局(FBI)雇员的清洗，是这场自我政变不可分割的一部分。而马斯克及其追随者夺取财政部支付系统的控制权，并将重写代码这一至关重要的权力交给一个25岁的年轻人，而这个人竟然(没想到！)是个种族主义和优生论者，显然也是政变的一部分。

       那么，我们这些希望美国继续是美国，不希望美国陷入独裁统治的人，该做些什么呢？

       首先，要承认现实。如果我用的“独裁”一词让你不以为然，如果你的第一反应是“这是不是危言耸听？”，那你就是问题的一部分。

       宪政危机不是假设的、可能会发生的事情；你读到这篇文章时，它已经全面展现。

       但不要绝望。我们正处于一场企图的自我政变当中。但目前为止，它还没有成功。事实上，我暂且认为，政变没有他们预想的顺利。虽然大多数美国寡头已早早向新政权投降，但我们中的许多人还没有。

       如上所述，让大批公务员自我驱逐的尝试似乎失败了。法院还没完全腐败，为一些正在进行的篡权设置了路障。FBI等部门的工作人员及联邦工会正采取防护措施。吹哨人和至少一些媒体机构在报道马斯克试图控制联邦电脑系统的行为，而财政部的政党任命官员在试图掩盖，这表明他们仍害怕公开曝光的后果。

       虽然还没看到像川普第一任期之初那样的大规模示威，但一直都有针对川普和马斯克的抗议 ，而且还在不断涌现。

       是时候更多民主党政客出来表明立场了。

       民主的敌人将继续寻找破坏法治的新方法。不得不承认，马斯克的勾当被爆出之前，我从未想过联邦支付系统会成为攻击目标。这曝光要特别归功于内森·坦克斯(Nathan Tankus) ，他是“货币政策技术细节”方面的专家，已成为当下备受瞩目的人物。

       但是，对自我政变的抵制，就相当于朝它的齿轮扬沙子。我稍后要谈这一点的重要性。

      对于撰写或谈论时事的人来说，重要的是，不要被川普那些吸眼球的东西干扰。不，川普不会接管加沙、不会吞并加拿大、也不会夺回巴拿马运河或占领格陵兰岛。奇谈怪论是川普的招牌，不是他的失误，目的是分散人们对正在发生的自我政变的注意。

       直到几天前，我还以为真会发生一场无端的贸易战，因为几十年来，川普一直对关税耿耿于怀。他要对加拿大和墨西哥征收关税，但随后丢人现眼地做了让步，这表明我可能太把这他的话当真了。他是认输了，还是被骗，以为自己赢了？这也许关系不大。当前，贸易战不如攻击民主制度重要。

       好消息是， 政变被延迟，可能成为政变未遂。可以有很多方式：马斯克和川普这两个极度自我膨胀、但明显自尊心脆弱的人，他们的联盟可能会破裂；马斯克对财政部的干预和对联邦工作人员的攻击，可能会导致非常明显的灾难；选民最终可能会意识到，川普宣称的成功不过是烟雾弹，会想起他降低物价的承诺兑现了没有；某个时候，美国人民可能会注意到，臭名昭著的“2025计划”(Project 2025)之父，罗素·沃特(Russell Vought)，真的在制定政策。

        这是一个可怕的时刻。但坏人暂时还没有赢。

       [注1]自我政变（英语：Self-coup）是指国家掌权者借由合法的执政或不合法途径控制政权之后，通过废止宪法、解散或冻结其他宪政机关（如立法机关和司法机关）等违反宪政秩序的方式，扩张行政机关原先并不享有的国家权力。由于权力分立的状态无法被维持，行政权独大、不受制衡的结果，通常也意味着政府体制由自由民主制转变为独裁政体。

       自我政变与一般政变最大的不同之处在于，自我政变是已经掌握国家权力的最高领导者为了规避其他宪法机关的监督与制衡，通过违宪的方式破坏自由民主宪政秩序；而一般的政变通常是由掌权者以外的个人或单位发动，目的是为了夺取最高位者的权力。

        [注2]川普最初选择马斯克和维维克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)共同领导DOGE，但在上任数小时后即宣布拉马斯瓦米不再是DOGE成员，马斯克独自领导该机构。

资中筠：对美国政坛“旋风”的看法（修订版）

 （来源：微信，2025年2月上旬）

   （原编者注：文中所述，皆属共识。经确认，此文确实出自资先生之手，终于敢公开散发了） 

   最近美国政府“改革”旋风引发热议。许多朋友问我的看法。我对美国两党恶斗没有兴趣，我不是美国人，也没有选边站的必要。本不想凑这个热闹。但看到不少本来认同普世价值的“自由派”为之叫好，看作是“保守主义”的回归，是积极的“改革”。又大不以为然，忍不住说几句。  

       中国自由派（至少一部分）是出于对所谓“白左”的政治正确的反感，并把特马的冲击看成是“保守主义”，以效率反平等。我认为现在的做法，也许以毒攻毒，在某些方面揭露一些腐败黑幕，但不能算市场经济下的“保守主义”，而是颠覆了传统的价值体系，有法西斯倾向。

   民主制度本来效率不高，这是18世纪以来一切保皇派对民主派的批评（巴尔扎克是保皇派，他曾批评议会制度议而不决，不如君主制度，条条大路通向一个圆心），这也是程序正义需要付出的代价。任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。

   但是回到独裁专制不是解决之道。中外独裁者都讨厌官僚科层机构，喜欢自己直接面对民众，受到万民拥戴。如朱元璋担心大权旁落，干脆废除宰相；希特勒绕过行政部门小组治国，大家都直接忠于元首；伟大领袖动员小将打倒一切政府及其负责人，我们记忆犹新……等等。现在马特马联合的做法不像共和党主张的小政府（实际上已经办不到），从目的到手段更像独裁者的做法。

   反腐败反官僚的口号是最容易得民心的，只是倡导者自己的权力不断集中，不受制衡。绝对的权力绝对导向腐败，这是不变的规律。以强人政治、专制手段反腐只有走向新的腐败。美国的DEI人事制度已经休想反面，弊端丛生，但不是以绩效考核的用人原则（meritocracy）取代之，而是公然提出唯一标准是“忠诚于我”。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与“和尚打伞”如出一辙。

   回顾十年前，我曾为文说，不通过法治反腐是难以为继的。原以为美国作为法治国家，至少不至于如此，没想到竟然也出现这样大刀阔斧的以人治代替法治的做法，而且一时间也竟然得到相当多的人拥护！

       不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病，也许已不适应AI时代，但是代替它的应该是进一步的在新形势下更能保障自由、平等、人道主义的制度，而不是回到反动的专制制度，或者撇开一切道义准则，什么都可以作为商品拿来交易，包括别国的领土主权。这一切将伊于胡底，能持续多久，只能拭目以待。