戴开元
读了“三妹”对笔者“从奥巴马的演说看华人的爱国观”一文的批评，感觉“三妹”似乎没有留意拙文的主旨并非论证奥巴马有资格担任下届美国总统，而是从奥巴马爱国观的视角，分析和批评华人社会对爱国主义的滥用。因此，“三妹”长篇大论奥巴马如何“幼稚”，如何“没有是非原则”等等，这犹如“我说东来你说西，我说宰鹅你要杀鸡”，叫人啼笑皆非。
拙文中提到今年美国大选中奥巴马遭到的某些攻击，只是为了说明美国当代政治辩论存在的滥用爱国主义现象。任何人都有权批评奥巴马。问题在于，如果这种批评“上纲上线”到质疑奥巴马是否爱美国的高度，那就是对爱国主义的滥用或误用，因为我认为，在这次大选中，无论是民主党还是共和党的总统候选人，无论是奥巴马、希拉利还是马凯恩，除非有确凿证据证明他们中任何人不爱美国甚至背叛美国，我们都应该预设他们是爱国者。
“三妹”用尖锐词语对奥巴马在伊拉克等国际问题的看法提出了种种批评，很遗憾，我看不出任何一条可以证明奥巴马不爱美国、不忠于美国。至于“三妹”重谈他人老调，利用赖特牧师问题来质疑奥巴马的爱国立场，这使我回想起文革期间一度流行的“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的血统论。幸亏赖特只是奥巴马所在教会的牧师，如果赖特是奥巴马的亲娘老爹，那么在“三妹”眼中，奥巴马岂不成了永世不得翻身的“反美分子”了？
迄今为止，无论是奥巴马－希拉利之争，还是奥巴马－马凯恩之争，我倾向于支持奥巴马，因为比较而言，我更认同奥巴马对美国国内外问题的政策。但这不是笔者那篇文章的主旨。以后如有机会，我也许会撰文详细讨论这方面的问题。
2008-8-3
附﹕
华夏快递 : 三妹：与戴开元先生商榷奥巴马的爱国
发布者 thchen 在 08-08-02 06:20
·三 妹·
今天读到戴开元先生在华夏文摘发表的文章“从奥巴马的演说看华人的爱国观”，感到戴开元先生有误导读者之处。戴开元先生阐明的爱国理念没有错，奥巴马讲话谈到的爱国理念也没有错，戴开元先生最后的结论更没有错：异议人士更爱国，民族主义者不应该动辄就给异议人士扣“卖国贼”的帽子。
戴开元先生的问题出在，他以正确的爱国理念来证明批评奥巴马的人是错的。更糟的是，戴开元先生引述奥巴马的话不准确，这说明戴开元先生对奥巴马的讲话不求甚解，戴开元先生这种泛泛而论地为奥巴马辩解，所得结论也不准确。
戴开元先生写到，“美国今年大选，有人在爱国问题上大做文章。奥巴马主张从伊拉克撤军，抛弃布什的单边主义路线，与伊朗、古巴等美国的宿敌谈判，被保守派攻击为‘向恐怖分子投降’。奥巴马是基督徒，有人却强调他的中名‘胡森’（Ｈｕｓｓｅｉｎ），宣扬他身穿传统穆斯林服装访问肯亚的照片，暗示他与伊拉克前总统胡森和回教有联系。奥巴马宣布：‘在这次竞选中，我决不会怀疑别人的爱国主义；但当其它人置疑我的爱国主义时，我也决不会置若罔闻。’”
实际上，奥巴马在对“与伊朗、古巴等美国的宿敌谈判”的讲话的关键词是“Ｎｏ ｐｒｅ－ｃｏｎｄｉｔｉｏｎａｌ，ｎｏ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ．”也就是说，奥巴马认为，“与伊朗、古巴等美国的宿敌”谈判是不需要先决条件，也不需要准备的。奥巴马此前也几次谈到，要无条件地与哈马斯、伊朗、古巴谈判。保守派批评奥巴马对极权政府、恐怖主义毫无认识、幼稚至极，这些批评都事出有因，都出自奥巴马多次糟糕的讲话。
伊拉克和阿富汗这两个美国在中东的战略反恐战场，哪个更重要无庸赘述。奥巴马却呼吁美国放弃伊拉克这个美国至关重要的反恐战场，从伊拉克撤军，用撤出的军队来补充阿富汗战场，这种毫无战略全局意识的讲话，自然会被保守派说成是“向恐怖分子投降”。更何况，当初导致伊拉克战争正是美国经过与萨达姆十年的谈判周旋证明与独裁政权谈判不会产生任何结果的实证。导致今天的伊拉克战争正说明独裁者根本无视人民的生命和世界的和平，这正是奥巴马左派们不了解极权国家、独裁者的幼稚之处。
美国发动伊拉克战争不是一时的心血来潮，它是美国参众两院经过几个月的讨论达成的，它是经过参众两院缜密讨论由民主党和共和党两党一致同意通过的。它更是经过与伊拉克萨达姆独裁政权十年的艰苦谈判和周旋得不到任何结果而导致的，它是因为萨达姆独裁政权一次次无视、欺骗联合国而导致的，它是因为萨达姆政权使用化学武器一次杀死五千多库尔德人民的群体屠杀而导致的，它是美国历史前所未有地遭到敌人在九一一打到美国本土而导致的。所以，美国决定打击伊拉克的这些种种有力原因都远远超过没找到大规模杀伤武器那一个原因，再说，萨达姆政权曾经两次使用化学武器，一次是在两伊战争时，一次是在屠杀库尔德人民时。
再看看伊拉克大选时，伊拉克人民对大选的热情参与和拥护也足以说明伊拉克人民对自由的渴望。当年的一个镜头至今令人感动，恐怖分子在参选队伍中燃爆一颗自杀炸弹，当场炸死数人。这时，那个队伍中的没受伤的人们都静静地散到一旁，静静地等着救护人员搬走死者，清理现场后，人们又都静静地回到选举队伍中继续等待选举。这才是伊拉克人民对正义战争和邪恶杀戮给出的回答。
二００五年到二００六年是伊拉克反恐最困难严峻的两年，世界上的恐怖分子在伊朗、叙利亚等国暗中支持下，通过巴基斯坦、伊朗、叙利亚等国大量聚集到伊拉克，集中力量破坏伊拉克这个新兴的民主共和国，而伊拉克的逊尼派和什叶派两大派系又互相争斗，不能和解，造成一片乱象。而后，经过流血的惨痛教训，人民的强烈呼声，逊尼派和什叶派两派均认识到不和解就是死路一条，所以他们逐步达成和解，联合一致反恐，九万名逊尼派人士还发起“伊拉克之子”运动与美军配合行动，这一切正面行动使伊拉克局势产生转机。
去年，二００七年七月是伊拉克局势的转折点，自那时到现在，伊拉克的局势明显好转，到今年五月为止，伊拉克十八个省份已经有十个省份由伊拉克政府完全接管并行使职责。美国今年二月份增兵伊拉克的五个战斗旅，现在已有四个战斗旅撤回美国，最后一个战斗旅也将在这几天，将于二００八年七月底撤出伊拉克，麦凯说“Ｗｅ ａｒｅ ｗｉｎｎｉｎｇ ｔｈｅ ｗａｒ。”不是无稽之谈。
根据“纽约时报”专栏作家 Ｄａｖｉｄ Ｂｒｏｏｋｓ 二００八年四月八日发表文章引述的数字，从去年六月到今年三月，伊拉克境内的冲突事件下降了９０％！
和平还给伊拉克带来经济发展，二００三年萨达姆统治时，伊拉克人均收入是五百美元，现在达到一千五百美元。去年，二００六年，伊拉克经济强势增长，增长率达到１７％。国际货币基金组织预测，伊拉克今年经济增长率会达到７％以上，石油日产量会再增二十万桶，达每天二百二十万桶。
美国ＡＢＣ电视驻巴格达记者布朗（Ｈｉｌａｒｙ Ｂｒｏｗｎ）今年初发回的报导说，在巴格达，乐观的气氛随处可见，商店里满是货物，很多人全家出来购物，她说，“和去年相比，这是巨大的不同”。
奥巴马却在此时，伊拉克战争的关键时刻，泼冷水，出此前功尽弃之臭招。奥巴马的撤军之说，无疑是给恐怖分子发出退缩信号，过早撤军只能对伊拉克人民造成不可承受的恶果。
在反恐上，民主党一直对恐怖主义轻视，克林顿在位时，联邦调查局两次给他长篇报告警告美国将遭恐怖袭击，都被他塞进办公桌置之不理，听任九一一最终发生。
至于戴开元先生引用的“单边主义路线”，这一名词是德、法两国给美国扣的帽子，纯属片面攻击，中共国明着参加世界反恐队伍，暗中却帮助德、法两国喧嚣，跟着它们攻击美国是单边主义。不少大陆中国人在不少问题上没有时间和精力追究数据和事实，只是不假思索地简单根据中共国和美国左派媒体的宣传下判断，拾人牙慧地把不实之词捡来以加强自己的左派观点，在反恐问题上就更是如此。
德、法两国和美国左派说伊拉克战争没有获得欧洲支持，是单边主义，这完全违背事实。二００四年八月二日《华尔街日报》发表社论“多种语言的盟军”早就说明，美国的反恐战争，得到全球近一百个国家的支持，有二十个国家向阿富汗派了军队，其中有的是以北约的名义。有三十三个国家向伊拉克派兵，加入了美英联军。
仅在欧洲，就有二十一国向伊拉克派出军队，包括英国，意大利，土耳其，荷兰，丹麦，葡萄牙，波兰，捷克，匈牙利，罗马尼亚，保加利亚，冰岛，立陶宛，阿尔巴尼亚等。且不说亚洲还有澳大利亚、日本、南韩等也出了兵。
难道仅仅因为没有获得法国、德国、俄国的支持，就是单边主义？谁代表欧洲？是向伊拉克派兵的二十一个被称为“新欧洲”的国家，还是历史上曾给人类带来巨大灾难的法、德、俄？从拿破仑帝国，到俄国的共产暴政，再到德国的纳粹，近代人类的主要杀戮，几乎都是由这三个国家带来的。现在这三国又连手反对美英联军反恐，不究其历史深层原因，就是追究单边主义，也应是法、德、俄在搞单边。而“新欧洲”国家所以坚定地加入美英联军，就是因为他们曾身受法、德、俄的侵略、蹂躏、践踏，更深知伊拉克人民的苦难，更懂得自由的价值。
戴开元先生还对保守派挑战奥巴马的爱国提出异议。保守派对奥巴马是否爱国的怀疑，主要出自他与仇恨美国的牧师老朋友的亲密关系，并非简单地出于他的名字和服装，对他的名字和服装的议论不过是一般人的无聊的、次要的引伸。
自奥巴马青年时代开始到现在，二十年来，他一直受到黑人种族主义份子、他的牧师赖特的影响。
九一一美国遭恐怖袭击、三千人遇难后的第五天，赖特在教会布道时的一段话最近一段时间被广播电台不断播出，他歇斯底里、声嘶力竭地大喊：“我们向广岛、长琦扔原子弹，炸死的人比这次世贸大厦倒塌还多，我们连眼都没眨一下。我们用国家恐怖主义对待巴勒斯坦人和南非黑人，现在我们愤怒，因为人家在我们庭院用了同样的方式。这是美国自作自受！自作自受！自作自受！”赖特还在其它布道时说，“是美国政府发明了艾滋病，要种族灭绝黑人”；“美国政府给了黑人毒品、枪枝，要残害黑人，却要我们唱‘上帝保佑美国’。不！不！不！上帝诅咒美国！”
奥巴马这个高谈爱国的人却与这么一个是非颠倒、对错不分的疯狂仇恨美国的黑人牧师保持了长达二十年的“友谊”，情同父子和“灵魂伙伴”。奥巴马结婚，赖特是主婚人。奥巴马的两个女儿成为基督徒受洗，也是赖特主持的。连奥巴马在做出竞选民主党总统提名人的决定之际，也是和赖特一起“祈祷”的。奥巴马把赖特当成“精神导师”，并与之相处二十年，奥巴马受到的负面影响可想而知。
爱国是需要行动的，而当美国需要奥巴马作出选择、采取行动时，他多数情况下采取的行动是躲避和投机。奥巴马在伊利诺州当参议员的任职期间，一百三十次需要作出困难决定的投票中，他投的票都是“出席了”（Ｐｒｅｓｅｎｔ）。就像与赖斯的友谊一样，就像奥巴马几次强调要无条件地与哈马斯、伊朗、古巴谈判一样，这里，我们还是看不到奥巴马的原则。需要为国承担时，他却躲避和投机，所以，作为参议院，他的执政业绩最糟也就不足为怪了。
现在，常常因为经济利益，不少西方的公司、甚至国家及其领袖在行动上偏离西方的治国之本理念和原则，这就更凸显这一原则的重要。
所以，空洞、简单地谈谈正确的爱国理念是容易的，可是，任职美国总统去处理复杂的国家事务，对付无所不用其极的恐怖主义和独裁政权，奥巴马这种没有是非原则、价值取向的人能行吗？
□ 寄自美国
