思芦：新基因研究颠覆了进步主义的平等理论

 （万维博客，2024-04-16）                    

       德克萨斯州大学奥斯汀分校的心理学和行为遗传学教授凯瑟琳·哈登（Kathryn Paige Harden）的2019年著作《基因彩票：为什么社会平等需要DNA》讨论基因和认知能力的关系。

       2013年，《科学》杂志的一篇论文，发现有三个遗传变异rs9320913、rs11584700和rs4851266与受教育程度有关。2018年《自然·遗传学》的一篇论文中，研究者选取了一组基因，创建了一个教育多基因指数。研究发现，那些指数在前25%的人，大学毕业的占比是处于后%25的人的将近4倍。这种分布也体现在家庭收入上, 在白人退休人群中，该指数低的人（后25%）的财富平均比指数高的人（前25%）少47.5万美元。指数前5%的人群中，有96%的人完成了超过12年的教育。而在最低的5%的人里，只有37%的人完成了超过12年的教育。这个指数的R2在10%—15%之间。R2通常用来衡量预测的可靠性。作为对比，可以参考生活中其他预测：海拔高的地方更冷的R2是12% ；高个子的人更重的R2是19%；富裕家庭的子女从大学毕业的比例更高预测的R2是11% 。

       基因研究和50年来双生子研究，都指向一个结论：人们的遗传差异导致了社会不平等，包括受教育程度的不平等，也包括身体健康、心理（如多动症和其他精神障碍）的不平等。

       让人惊奇的是持进步主义立场的哈登教授大力宣传教育基因指数。教育程度的差别体现了认知能力，说白了就是遗传影响智力。历史上左派对于一切讨论遗传与社会不公平相关联的研究，都充满了警惕甚至敌意。

       当然以上基因数据，都是同一个群体内部的个体差异与遗传的关系，而群体或者种族间的差异，还是一个禁区。目前没有直接和清晰的证据。

       罗尔斯在《正义论》中认为人们在生活中处于不同的资源和生活环境初始位置就像“自然抽彩”。罗尔斯想象了一种 “无知之幕”：让一个在出生前不知道他的阶级地位和社会地位，不知道初始资源和环境的人来设计社会资源分配。因为他不知道他可能的环境，任何不向弱势群体倾斜的分配方法都可能伤害到他自己。所以最公平的方案应该有利于社会中最弱势的群体。哈登认为除了生活环境和条件的自然抽彩，还有基因彩票。她主张为了弥补基因遗传的不平等，应该用更多的补偿性公正-即给予基因弱势群体更多的照顾，以达到结果平等的目的。

       但是把智力上的弱势基因作为补偿性公正的基础很难实施。起码现在，不是每个人都知道自己的基因。而且科学不断地发展，将来有可能发现更多的影响人类差异的基因。难道我们都要把它们标识出来并给予补偿？标识每个人的基因，并区别对待（比如大学录取加分），会不会成为一种新的基因歧视？

       反之，忽视基因差别，即使人为补偿了可见的种族、社会地位和环境等初始条件的差异，还存在着不可见的基因差异。最终左派鼓吹的结果平等还是不可实现的。每个人生而不同，无论怎样照顾，绝对的结果平等是不可能的。一个公平的、开放的流动型社会只能保证法律和规则的人人平等，即机会平等和程序平等。

       苏联解体前，大学专业和工作都由国家分配。爱沙尼亚从苏联独立后，人们可以在教育和就业上自由竞争和选择。英国遗传学家测试了爱沙尼亚人的教育基因指数和受教育程度的关系。发现与在苏联时代受教育的人相比较，教育多基因指数能够明显更多地解释后苏联时代群体的受教育程度。也就是说，在孩子们服从分配的时候，他们之间的遗传差异与他们最终的受教育程度关联比较弱。当人们具有更多的选择的时候，遗传的关联性更强。另外，研究还表明，儿童的认知能力的遗传率在出生于贫困家庭的儿童中最低，而在富裕家庭的儿童中最高。在压抑和匮乏的环境中，教育基因的遗传率较低；而在更开放和资源丰富的环境中，教育基因的遗传率较高。基于这种观察，一些科学家提出，高遗传率实际上是好事，它表明良好的环境，社会更尊重个体，所以每个人独特的、受遗传影响的才能和倾向能够体现出来，并影响他们的生活结果。也就是说，消除结构性障碍（如制度化的性别歧视，高昂的学费和严格的分班制度等等）会增加人们与遗传差异有关的不平等。难道为了消除遗传不平等要重回苏联那样的匮乏的限制的压制型制度？难道每个人的充分发展不是理想社会的目标？

       如果把人生比作赛跑，一个人能跑多远，决定于三个因素：起跑线（环境和初始条件），能力（速度，和基因遗传有关）和努力。左派的补偿性公正等于将受照顾者的起跑线提前，缩短了整个赛程。但这种补偿有可能让受照顾者产生依赖心理。老版的龟兔赛跑中，兔子由于能力的优势，放松了努力，睡了一觉，反而输给了不懈努力的乌龟。新版的龟兔赛跑中，乌龟受到了照顾，起跑线被提前到中点，乌龟看见自己不劳而获的遥遥领先，对不须努力的中程优势已经很满意，全程睡起了大觉。当今黑人群体的依赖陷阱就是这样造成的。

       补偿性的救助只能提升受照顾者的社会地位，但不等于提升他们的能力。如果你登上一架飞机，发现飞行员是补偿性救助的受惠者，或者当你去看病，发现你的医生是补偿性救助的受惠者，你会放心吗？哈佛女校长盖伊的职业发展得益于对弱势群体的补偿性救助，但显然德不配位，才不配位，才有其抄袭行为。

       普洛克路斯忒斯是希腊神话中的一名强盗，在路上开设黑店。店内设有一张铁床，旅客投宿时，将身高者截短，将身矮者拉长，等于床的长度。每个人的基因不同，说明人生而不同，意味着左派的社会绝对平等是不可实现的。强行把每个人放进普洛克路斯忒斯铁床，使其平等，只会限制所有人的自由发展。毕竟千差万别的，姹紫嫣红的世界才是真实的和美好的。须知参差多态乃是幸福的本源。

阎淮：胡耀邦最伟大功绩是解放一亿政治贱民

  ——纪念伟大的人道主义者逝世三十五周年

（NCN，2024-04-15）

       中共对胡耀邦的讣告称：“他担任中组部长平反冤假错案、落实干部政策，立下不可磨灭的功绩。”

       落实干部政策确是胡耀邦的功绩，但被“冤假错案”的干部，众多高官同志迟早定会为其“伸冤纠错”，亡故者必昭雪纪念、幸存者必平反复官。而政治贱民地富及其子女，谁会为其鸣不平？高层可有代言人？

       数千万暴力土改中未被公刑与私刑处死，侥幸存活又被打成敌人的地主和富农，1949年后一直处于被管制状态。他们干最苦的活计、得最低的报酬。平时动辄被训斥打骂，运动中更备受煎熬，文革在首善之都竟被任意屠杀。其子孙升学、就业、婚姻等屡招歧视，参军、入党休想。在以阶级斗争为纲，时时、处处、事事讲究家庭出身的时代，上查竖三代、横看三父（父亲父系、岳父妻系、舅父母系），地富的三亲九族，政治贱民近亿。

       改正右派似乎阻力不大，只要留几个证明“反右确有必要”，只是扩大十万倍而已。

       中共计划有条件地为“改造好的”地富摘帽，阻力极大！基层干部曾在火车道口拉着“骂摘帽政策”的条幅。国家农委会上反映：“要求摘帽先放一放。”责问：“地富摘帽，阶级斗争还讲不讲，依靠贫下中农的阶级路线还要不要？”农委王主任说：“地主摘帽要经过贫下中农，否则地主会翘尾巴。”

       胡耀邦在此艰难时刻，挺身而出、力排众议。他批示：“写篇文章讲摘帽。”耀邦还在不同场合说：“地富摘帽是大的政治问题，不是可做可不做的事。三十年了，地富帽子还有传给儿孙，像话吗？”在胡耀邦等的不懈努力下，1980年代初期，全国两千多万地富为主体的四类分子全部摘帽。连同他们的亲属，全国十分之一、上亿人摆脱了新中国政治贱民的卑微身份。

       这才是伟大的人道主义者胡耀邦真正不可磨灭的伟大历史功勋！

       若说三十五年前被废黜的赵紫阳是中共智慧的大脑，那么三十五年前逝世的胡耀邦就是中共善良的心脏！

       （奉美国胡耀邦赵紫阳基金会张艾枚主席之命，谨以此小文表达对我心中永远的英雄的敬意。）

 

冯玉军：俄罗斯在乌克兰必败无疑

 （Reddit，2024-04-14）

       《经济学人》4月11日刊登复旦大学俄罗斯研究中心主任冯玉军教授文章，冯玉军认为，俄罗斯将在乌克兰战争中失败，原因如下：

       第一个原因是乌克兰人表现出的抵抗和民族团结程度一直非常出色。

       第二个原因是国际社会对乌克兰的支持，尽管最近没有达到乌克兰的期望，但仍然广泛存在。

       第三个因素是现代战争的本质，即依赖于工业实力和指挥控制、通信和情报系统的综合。俄罗斯在这场战争中遇到困难的原因之一是，它尚未从苏联解体后遭受的剧烈去工业化中恢复过来。

       最后一个因素是信息。在决策方面，弗拉基米尔·普京由于长期执政而陷入了信息封闭圈。俄罗斯总统及其国家安全团队缺乏准确的情报信息。他们所运作的体系缺乏纠正错误的高效机制。而乌克兰的对手更加灵活和有效。

       他的结论是：

       俄罗斯将被迫从乌克兰所有被占领的领土，包括克里米亚，撤军。

       俄罗斯的核能力并不能保证成功。冯玉军以美国为例，美国在离开越南、韩国和阿富汗时拥有与俄罗斯联邦今天相当的核潜力。

       基辅已经证明莫斯科并不是不可战胜的，因此排除了按照“朝鲜”方案达成停火的可能性。

       这场战争对俄罗斯来说是一个转折点。它使普京的政权陷入了广泛的国际孤立。他还不得不应对国内政治的各种潜在风险，包括瓦格纳集团雇佣兵的叛乱以及其他军队的动荡，比如在别尔哥罗德，还有俄罗斯几个地区的种族紧张局势以及最近在莫斯科发生的恐怖袭击事件。这些事件表明俄罗斯的政治风险非常高。普京最近可能已经连任，但他面临各种可能的黑天鹅事件。

       战争结束后，乌克兰将有机会加入欧盟和北约，而俄罗斯将失去其以前的苏联共和国，因为它们认为普京在那里的侵略对其主权和领土完整构成威胁。

       根据冯玉军的观点，与此同时，这场战争唤醒了欧洲对俄罗斯军事侵略对欧洲安全和国际秩序所构成的巨大威胁的认识，结束了冷战后欧盟与俄罗斯之间的缓和时期。许多欧洲国家已经放弃了对普京的俄罗斯的幻想。

       （冯玉军，复旦大学国际问题研究院副院长，俄罗斯中亚研究中心主任，教授，博士生导师。曾任中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所所长、研究员、博士生导师、院学术委员。中国中俄关系史研究会副秘书长，中国俄罗斯东欧中亚学会、中国上海合作组织研究中心、中俄友协常务理事。中国国际问题研究基金会、北京大学、外交学院、山东大学、四川大学特约研究员。）

孔捷生：搬板凳看大戏，这仅仅是序幕

 （美国华人杂谈，2024-04-12）（图略）

       下周一（4月15日）川普的艳星掩口费案开审，庭审全程被告都必须出庭。接下来电视天天都是川普苦大仇深的面，让人胃酸倒流，直到打嗝呃为止。

       而这只是川普91项刑事起诉正式开庭的第一宗。记住，他被起诉非因与艳星“暴风”丹尔妮斯上床，亦非支付13万掩口费，那些与刑事罪扯不上边。川普罪名是将掩口费做假账实报实销，划入公司律师费抵税，构成欺诈。而且以金钱“捕杀”不利于自己的负面消息，涉嫌违反选举法。

       指证川普的就是他的私人律师、一手经办此事的科恩（Cohen）。此人曾为川普擦屁股作伪证坐过牢，辩方的一线胜机是向陪审团贬低科恩证词的诚信。孰料检方又多了一个证人，她是川普圈子最核心的贴身助理罗娜·格拉夫（Rhona Graff）。   

       罗娜1987年起就是川普私人秘书，历任川普公司总裁助理、高级副总裁。她是川普的把门人，任何人要见川普必先经过她。川普所有私人事务都由她打理，包括多达几十份性侵文件档案。

       不管罗娜是否主动出庭指证，杀伤力都毁灭性的。须知川普集团首席财务官艾伦‧魏塞尔伯格（Allen Weisselberg）与检察官达成承认了十五项罪名，包括重大盗窃罪、刑事税务欺诈和伪造商业记录，被法官判处入狱五个月，另加永远不得在纽约州出任掌控股权的职位，与及三年不得在纽约州担任何有关金融的职位。2024年4月10日，他又因在庭上为川普虚报楼价作伪证而被判处入狱五个月。   

       罗娜上庭不如实作证，也难逃同样命运。这就是法治的力量。   

                   秀才背囊——横竖都是输（书）   

       川普此案被定罪的可能性极高，而入狱可能性虽低，却非完全没有。毕竟这是他身背刑事指控当中性质最轻的一宗。但这个案子有着特殊意义，它会成为川普政治生命的风向标。

       要知道，川普迄今坚称没和艳星暴风姐丹尔妮斯上床，其实那几天里他还和另一个女子上床，她是《花花公子》前玩伴女郎凯伦·麦克道格（Karen McDougal）。2016竞选期间，她要找八卦小报《国家询问报》爆料，这家小报老板是川普家族的世交，便由报社出钱15万买下麦克道格故事的版权，却从未刊出。这当然也是一笔掩口费。

       显然还不止这两笔。这要看检方能不能撬开罗娜之口，也要看川普的律师有没有办法让罗娜闭嘴。但无论如何暴风姐丹尔妮斯这一桩是板上钉钉了。

       那么，川普打的是“无罪”牌吗？非也。他抗诉的终极要求是“免罪”。就是总统刑事豁免权。

       GQ杂志研究主管、法律事务编辑卢克·扎莱斯基（Luke Zaleski）总结川普的脱罪套路，永远是相同剧本和固定台词，他应对法律追责分成8个阶段——1、我没做过；2、我没做错任何事；3、我没有做过任何违反法律的事；4、指控我的人有罪；5、法律本身不合法；6、你怎去证明；7、发生的事并没有发生、8、没错我做了，我还会再做一次。       

       从川普对专栏作家卡罗尔的性侵案，到艳星掩口案、密件案、干预乔治亚州选举案、1.6推翻选举案，川普的拳法不离这八式。他的终极抗辩就是无论干什么都一概免责，因为他有至高无上的总统豁免权。    

       我只知道皇帝有，独裁者有，从来没听过实行民主宪政的美国有此特权。就在艳星掩口费案开庭之际，美国最高法院将于4月25日审理总统究竟有无刑事豁免权。

       根据美国最高法院1974年《美国 诉 尼克松案》8票同意1票弃权（尼克松提名的伦奎斯特William Hubbs Rehnquist因存在利益冲突而弃权）的全票裁决判例：在位总统没有刑事豁免权，联邦特别检察官有权在联邦法院直接起诉涉嫌触犯刑事罪的在位总统。美国最高法院在此案裁决中为美国人留下了一句传世名言：“没有人包括总统在内允许凌驾法律之上”。在位总统尚且没有刑事豁免权，卸任总统还有戏吗？   

       共和党前众议员亚当·金辛格（Adam Daniel Kinzinger）断言，最高法院会以9：0或者8：0裁定川普没有这个特权。

       跑掉那一票想必就是克拉伦斯·托马斯。这位贪贿丑闻缠身的非裔保守派大法官，其妻维吉妮亚2020大选后多次发短信给白宫幕僚长梅多斯，督促他全力以赴推翻大选。她本人参加了1.6挺川集会，报称暴乱发生前已离开。

       国会1.6调查委员会获得了她和川普前律师约翰·伊士曼（John Eastman）的多份电邮记录，便特别约谈她，时间长达4个半钟头。维吉妮亚拒绝谈论自己是否与丈夫大法官托马斯讨论过2020年大选遭窃，但当时和她密集通电邮的约翰·伊士曼，因向川普献策称副总统有权拒绝认证选举，刚在加州被褫夺律师资格。

       所以说，托马斯大法官这一票很不确定。但最终裁决毋庸置疑，假使总统有刑事豁免特权，拜登岂不是想干什么都免责？但MAGA们抱有钢铁一般的信念——只有天选之子川普可以，拜登就想都不要想！

       国会众议院共和党第三号领袖斯特凡尼克红口白牙把这话说出来了。来自纽约州北部选区的她是共和党新生代，号称“地表最强80后”。原众议院共和党会议主席利兹·切尼被本党同僚驱逐之后，由她接任主席位置。现在她是川普搭档竞选副总统的热门人选之一。

       斯特凡尼克在CNN电视上现身说法，坚称如果她是副总统，决不会像彭斯那样认证选举结果。其实在1.6暴乱当天她在国会里绕室彷徨，事后她还提出要严惩暴徒。但此一时彼一时，如今她换了面孔，一口咬定“选举舞弊”谎言，尽管川普输了60多个选举诉讼。

       斯特凡尼克在CNN节目上的精彩部分在于，主持人问：如果2024川普获胜，副总统哈里斯是否可以拒绝认证？斯特凡尼克回答：不可以！首先要确定选举结果合法，因为对方是民主党。

       这既是川普也是川党的独门逻辑。

                        向死而生，输打赢要

       川普为何死缠烂打讨要总统豁免特权？法律专家认为，那是因为特别检察官史密斯就国会暴乱案起诉川普颠覆国家选举基本制度，证人几乎全部来自川普最紧密的小圈子。川普已知在劫难逃，所以索要终身豁免权。   

       另一“向死而生”的殊死搏杀就是赢下2024大选，自己赦免自己。自不待言，川普词典里就没有“输”这个字。他已发毒誓，输了就是对方作弊，他绝不接受！

       大选是半年以后事，还是先说眼前吧。艳星掩口费刑事案开审在即，原来代表川普的辩护律师乔·塔科皮纳（Joe Tacopina）临阵退出，他深知此案必输无疑，而且按川普的老例，很难拿到律师费，便及早跳船。

       铁嘴铜牙的塔科皮纳其实很有两把刷子，他曾代表说唱歌星米克·米尔（Meek Mill）殴打女性案作辩护，让他成功脱罪。他又代表1.6暴乱的朱利安·卡塔（Julian khata），以及代表联邦参议员海勒姆·蒙塞拉特（Hiram Monserrat）的贪污案上庭打官司。但川普此案他却知难而退。

       塔科皮纳在MSNBC电视上侃侃而谈，说的还不是艳星掩口案，而是联邦刑事起诉。他称川普极可能被定罪，“这是绝对的，12人陪审团将作出终极裁决。我在布鲁克林时就认识杰克·史密斯，他是一个严肃的联邦检察官。”

       当被主持人问到为何从川普法律团队跳船时，他答：“我必须遵循我的良心。”这是句漂亮话，他没有那么高尚。

       讽刺得很，2018年塔科皮纳曾与暴风姐丹尔妮斯洽谈，要代表她起诉川普，但律师费没谈妥，后又转而代表川普对付丹尔妮斯。这是一条法律界大鳄。但正因为如此，他太清楚掩口费案的前前后后，此时不抽身退步，更待何时？

       只有华洋川粉还在傻乎乎地力挺，追随领袖上刀山下火海，此情不变。

       然而，根据路透社和益普索（Ipsos）的最新民调，64%的登记选民认为，川普面临的法律指控“有些严重”或“非常严重”，其中大部分的独立人士和40%的共和党人也如此认为。这项民调还显示，任何刑事定罪都将给川普的竞选前景蒙上浓重阴影。       

       64%的登记选民表示川普面临的掩口费指控“有些严重”或“非常严重”，登记选民对川普的其他三项刑事指控，包括涉嫌教唆选举舞弊（上图第一行）、向佐治亚州官员施压推翻总统选举结果和机密文件案也都有类似的担忧。来源：路透社/益普索民调。  

       这仅是第一宗开审的川普刑事案，但它的终局很快就会揭晓。   

川普同党2025颠覆美国计划的核心思想：基督教民族主义

 （加美财经，2024-03-29）

       由美国保守派智库“传统基金会”牵头，由“美国复兴中心”主要设计的长达1000多页的“2025 计划”，“向华盛顿发出号角”，策划当川普赢得总统选举后如何对美国进行一场革命。

       “2025 计划”将招募数万名保守派“军队” “献身”这场革命，“涌入”华盛顿特区，在川普掌权第一天就要摧毁整个“深层政府”，让五万名现有联邦员工下岗，消除任何可能反对势力。

       “美国复兴中心”还起草了川普重返总统任期的首要任务清单，在川普上任第一天就暂停美国宪法的执行和保护，援引《叛乱法》来镇压抗议活动。此外，也将“基督教民族主义”提升到前所未有的地位，成为川普第二任期的核心议题。

       “基督教民族主义”的议程被川普党视为重中之重，在美国也成为越来越流行的词语。那么什么是基督教民族主义呢？学者保罗·米勒这样描述它：“基督教民族主义者普遍认为，美国是而且必须继续是一个‘基督教国家’ 。”“基督教民族主义者认为基督教应该在公共领域享有特权地位。”

       民调显示，基督教民族主义者在白人福音派与在共和党人中比率最高。白人福音派中对基督教民族主义有好感的占64%，共和党人中占54%。

       基督教民族主义的吹鼓手们有极端的，也有相对温和的。

       前川普政府中级官员威廉·沃尔夫是一个极端的基督教民族主义者。他主张政教合一，神权统治，声称“我们离基督徒拿起武器的日子越来越近了”。

       民间学者斯蒂芬·沃尔夫算是温和的。他2022年出版的《基督教民族主义案例》算是近年阐述基督教民族主义最严肃的一本书。在书中，他推动一个建立在基督教上的政治理念，近似一个基督教王国。为了“坚定不移”地执行这个愿景，他主张对亵渎神明的行为适用民事惩罚，还主张“一个凯撒式的领袖”，由“基督教君主”来惩罚并规范社会的宗教行为。

       他还明确提出 “我们有能力也有权利采取行动”，暗示在美国进行公开革命的可能性。

       父权主义和和厌女症似乎是基督教民族主义者普遍的共性，相对温和的斯蒂芬·沃尔夫也不例外。他这本书的后记直接说：“现代社会中最疯狂、最具破坏性的社会趋势都是由女性驱动的。女性统治是一种自我毁灭，并滋生社会混乱。”

       基督教民族主义是“非美国的”，也是“非基督教的”。其价值观与耶稣的价值观完全背道而驰。不管他们的口号如何响亮，他们的祷告如何恳切，他们真实的目的就是夺权。为了夺权，他们假借美国和耶稣基督的名义来践踏美国、践踏耶稣基督。

       基督教民族主义的旗手们比历史上的奥斯曼帝国还要极端。对这批人来说，美国就是一座等待倒塌的纸牌屋，他们就是这个世界末日前景的加速器和解药。而经过他们解救的美国，将是一个神权乌托邦。

       对神权统治实际上毫无兴趣的川普，为了达到个人目的，与基督教民族主义者沆瀣一气，不惜推倒美国建国的根基。

       我们正面临这个危急时刻，美国的民主共和政体能保存下去吗？

易富贤：中国新质生产力的悖论

 （RFA，2024.03.27）

       2023年9月，习近平总书记在黑龙江考察期间首次提出“新质生产力”一词。该词成为李强总理2024年《政府工作报告》的灵魂。中国政府大力推行一项计划，一方面旨在解决老龄化和房地产泡沫导致的经济停滞不前的问题，一方面是为了缓解国内外对于美国主导的对华高科技出口限制可能阻碍中国增长的担忧。

                            新质生产力的天花板和螺蛳壳

       通过创新、提高生产效率以对冲老龄化和劳动力负增长对经济的拖累，这是一种本能反应，日本、德国如此，台湾、韩国如此，中国也不例外。但是日本、德国、台湾、韩国的效果并不好，生产效率并未提高，创新力反而下降，因为人口是经济和创新的主体。

       老龄化通过改变人们的体力、激素（睾酮、雌激素、肾上腺素、5-羟色胺、多巴胺、肾上腺素等）水平、心理（欲望、激情、雄心）和行为来影响生产、消费、创新，从而降低经济活力。随着中位年龄的提高、青年比例的下降，创新能力和经济活力下降。

       当然，人口并非创新和经济发展的充分条件，只是必要条件。如果“养生”不当，人群的预期寿命只有七十多岁；如果“养生”得当，预期寿命可达八九十岁，但活过百岁的概率仍然很低。比如同样面临老龄化危机，日本、德国比希腊、葡萄牙做的好，但仍然不能遏止老龄化导致的经济下行。日本、德国、台湾、韩国在汽车、化工、半导体、造船等产业取得一些创新，但在世界新兴产业的份额依然在不断下降。因此，中国政府提出发展“新质生产力”，是有一定空间的，在新能源、电动车以及其他一些方面会取得一些成就，但由于面临老龄化这一天花板，因此不能期望太高。

       中国在发展“新质生产力”上还面临另一个障碍，就是过分担忧政治安全。它不希望创新削弱党的控制，研究选项和经费分配都由政府牢牢掌控，与国外的学术交流也受到严格控制。私人企业的创新效率高，国有企业则相反。但中国政府对私人企业的创新心怀戒备，希望创新由国有企业主导，通过对这些公司的补贴来实现，金融错配。这种“党主创新”无异于“螺蛳壳里做道场”。中国政府除非有足够的政治勇气转向“全民创新”，才可能在创新上有所突破。

                           物质生产和人口生产的矛盾

       日本、台湾、韩国试图通过提高教育水平来提高生产效率，但是却破坏了人口再生产和物质再生产的平衡。

       1992年日本爆发的经济危机本质是人口危机，因为当时日本所有的人口参数都开始比美国差。为了替代消失的“人口红利”，日本政府本能地发展高等教育以开发“人才红利”。日本的高等教育的毛入学率从1992年的30%提高到1999年的47%、现在的62%。教育的延长既增加了父母的养育成本（从而降低生育意愿和养育能力），又挤压了年轻人宝贵的婚育时间。日本的男、女性平均初婚年龄从1992年的28.4岁、26.0岁推迟到2022年的31.1岁、29.7岁，生育率从1992年的1.50降至2023年的1.20。

       但是日本的“人才红利”未能阻止经济的“日薄西山”和制造业的“日暮途穷”。从1994年到2022年，日本的经济占全球比例从17.9%降至4.2%，工业增加值占全球比例从20.7%降至4.2%，制造业出口占全球比例从11.7%降至3.7%。

       韩国、台湾在开发“人才红利”上比日本走的更远。台湾的高等教育毛入学率从1990年的30%提高到2000年的56%（中国大陆2021年水平）、2022年的89%（女性为93%）。从1990年到2022年，台湾的男、女初婚年龄从29.0岁、25.8岁推迟到32.6岁、30.7岁，生育率从1.81降至0.87。台湾的经济占全球比例已经开始下降。

       韩国的高等教育毛入学率从1992年的38%提高到2000年的75%，在2007年开始徘徊在100%。从1992年到2023年，韩国的男、女初婚年龄从28.5岁、25.6岁推迟到34.0岁、31.5岁（女性初育年龄超过33岁），生育率从1.76降至0.72。韩国的高等教育毛入学率是全球最高，初婚年龄是全球最晚，生育率也因此是全球最低，韩国将面临人类史无前例的老龄化危机。但是韩国却并没有收获到“人才红利”，其四大支柱产业（造船、屏幕、存储芯片、汽车）都已颓势毕露，制造业出口占全球比例从2015年的4.2%降至2022年的3.4%，又没有涌现出新的支柱产业，今后的经济前景非常暗淡。

       2023年中国的高等教育毛入学率已经超过60%，与日本相当。独生子女父母有强烈的望子成龙的愿望，大学有破产的压力，加上政府“人才红利”政策的火上浇油，中国的高等教育毛入学率将步台湾、韩国的后尘继续狂飙，出生数也将暴跌。

                              新质生产力和落后生产关系的矛盾

       生产力是指社会成员共同改造自然、改造社会获取生产资料和生活资料的能力。生产关系是指劳动者在生产过程中所结成的相互关系，包括生产资料的所有关系、生产过程的组织与分工关系、产品的分配关系三个方面。

       中国政府以为经济下行是生产力出了问题，因此要发展“新质生产力”。其实中国经济最大的问题是生产关系出了问题：经济上“国进民退”，分配上“强政府、弱家庭”。中国居民可支配收入只占GDP的44%，而国际社会占60-70%。中国如此低的可支配收入占比，导致居民消费只占GDP的37%，而国际社会占50-60%。由于内需不足，中国存在严重的产能过剩，就业和经济高度依赖出口。

       如果中国盲目发展“新质生产力”，却不改善生产关系，那么将进一步加剧产能过剩，加剧与其他国家的贸易不平衡，破坏其他国家的经济稳定性。这必然招致其他国家的反制，导致中国的地缘政治环境恶化。

       结论：中国在发展“新质生产力”上面临老龄化这个天花板和“党主创新”这一螺蛳壳，不能抱望太高。盲目发展“新质生产力”的最大的副作用是人口雪崩，需要非常慎重。如果不解决“国进民退”和“强政府、弱家庭”这两大生产关系的顽疾，发展“新质生产力”可能会适得其反。